Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● f4 (2v0), ● e5 (2v1) | ● e4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bg5 | ● Bg5 Actif (mob. 4) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● e3-e4 | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
D52 — QGD
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; e4 (Occuper le centre) ; c5 (Frapper le centre adverse).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Frapper le centre adverse) ; ...e5 (Occuper le centre).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D52b - 6…Qa5 - Cambridge Springs Defence (1904) [+0.25] · 490 parties
│ ├── D52g - 7.Nd2 - Cambridge Springs (1904) [+0.25] · 256 parties
│ │ ├── D52i - 7…Bb4 - Bogoljubow Variation (1904) [+0.26] · 174 parties
│ │ │ ├── D52j - 8.Qc2 - Cambridge Springs, Bogoljubow (1905) [+0.22] · 152 parties
│ │ │ │ ├── D52l - 8…O-O - Cambridge Springs (1904) [+0.22] · 87 parties
│ │ │ │ │ ├── D52n - 9.Be2 - Cambridge Springs (1925) [+0.25] · 43 parties
│ │ │ │ │ │ ├── D52n - 9…* - Cambridge Springs · 30 parties
│ │ │ │ │ ├── D52l - 9.* - Cambridge Springs · 30 parties
│ │ │ │ │ └── D52m - 9.Bh4 - Queen's Gambit Declined: Cambridge Springs Defense, Argentine Variation (1923) [+0.14] · 14 parties
│ │ │ │ └── D52j - 8…* - Cambridge Springs, Bogoljubow · 31 parties
│ │ │ └── D52i - 8.* - Cambridge Springs, Bogoljubow Variation · 22 parties
│ │ └── D52g - 7…* - Cambridge Springs · 8 parties
│ ├── D52d - 7.cxd5 - Cambridge Springs (1924) [+0.23] · 143 parties
│ │ ├── D52e - 7…Nxd5 - Yugoslav Variation (1925) [+0.23] · 103 parties
│ │ │ └── D52e - 8.* - Cambridge Springs, Yugoslav Variation · 27 parties
│ │ └── D52d - 7…* - Cambridge Springs · 40 parties
│ ├── D52c - 7.Bxf6 - Queen's Gambit Declined: Cambridge Springs Defense, Capablanca Variation (1905) [+0.13] · 76 parties
│ └── D52b - 7.* - Cambridge Springs Defence · 15 parties
Les parties, variante par variante
1490 partiesD52b - 6…Qa5 - Cambridge Springs Defence (1904)
224 partiesD52a - 6…* (1903)
-
D52a - 6…* (1903) (24)
-0.25 La Cambridge Springs (4...Cbd7 5.e3 ...Da5) transposée — une des variantes les plus AGRESSIVES du GDR pour les Noirs. La Dame en a5 attaque SIMULTANÉMENT le Fg5 (non protégé) et le Cc3 (cloué par le Fb4 si joué). C'est un DOUBLE CLOUAGE inversé : normalement c'est le Fg5 qui cloue les Noirs, mais ici les Noirs retournent la pression. La menace concrète : ...Cxe4 (le Fg5 ne peut pas reprendre car la Dame attaque, et après Fxe7 Cxc3 les Noirs gagnent du matériel). Les Blancs doivent résoudre ce problème IMMÉDIATEMENT — chaque coup est forcé. Jouée…

