-0.25 La Cambridge Springs (4…Cbd7 5.e3 …Da5) transposée — une des variantes les plus AGRESSIVES du GDR pour les Noirs. La Dame en a5 attaque SIMULTANÉMENT le Fg5 (non protégé) et le Cc3 (cloué par le Fb4 si joué). C’est un DOUBLE CLOUAGE inversé : normalement c’est le Fg5 qui cloue les Noirs, mais ici les Noirs retournent la pression. La menace concrète : …Cxe4 (le Fg5 ne peut pas reprendre car la Dame attaque, et après Fxe7 Cxc3 les Noirs gagnent du matériel). Les Blancs doivent résoudre ce problème IMMÉDIATEMENT — chaque coup est forcé. Jouée par Lasker, Botvinnik, et plus récemment par Karjakin.

Coups candidats

6…Qa5  (77.8% — Blancs: 32.0% | Nulles: 51.0% | Noirs: 17.0%) Cambridge Springs ! Double clouage inversé. Menace …Cxe4 et …Fb4. Le coup le plus ambitieux.
6…Be7  (14.2% — Blancs: 39.6% | Nulles: 47.3% | Noirs: 13.0%) Orthodoxe calme — renonce aux complications pour la solidité.
6…h6  (5.3% — Blancs: 33.8% | Nulles: 43.1% | Noirs: 23.0%) Pose la question au Fg5 — Fh4 ou Fxf6 ?
6…Bb4  (1.5% — Blancs: 44.1% | Nulles: 39.0% | Noirs: 16.9%)
6…Bd6  (0.8% — Blancs: 36.7% | Nulles: 26.7% | Noirs: 36.7%)
6…a6  (0.3% — Blancs: 66.7% | Nulles: 16.7% | Noirs: 16.7%)

Thèmes clés

gambit dame refusé, clouage, cambridge springs, initiative

auto

Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…Nbd7 Contrôle c4, e4, c5, e5.
6.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v1)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v1)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 4)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e3-e4	● …c6-c5, ● …e6-e5

D52 — Queen's Gambit Declined

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nd2 (32 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 20 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 6) — 11 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 10 % des parties) ; Qc2 (Prépare O-O-O — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 68 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 18 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1903 Monte Carlo – Round 15 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 0-1 – Teichmann, Radek – G27 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 e6 6. e3 Bd6 7. Bd3 Qe7 8. cxd5 exd5 9. Qc2 Qd8 10. e4 dxe4
1909 All-Russian – Round 18 – Verlinsky, Boris – 0-1 – Maliutin, Boris – G18 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Qc2 h6 9. h4 Qc7 10. c5 Be7
1921 Bad Aussee m – Round 12 – Euwe, Max – 1/2-1/2 – Maroczy, Geza – G10 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O Qe7 9. e4 dxc4 10. Bxc4 e5
1926 Chicago – Round 1 – Maroczy, Geza – 1/2-1/2 – Isaacs Logan – G8 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O Re8 9. Qc2 Nf8 10. Ne5 Qc7
1929 Rosario – Round 1 – Palau, Luis – 1/2-1/2 – Grau, Roberto G – G5 1. d4 Nf6 2. c4 d5 3. Nc3 c6 4. Nf3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bb4 7. Qa4 Qa5 8. Qxa5 Bxa5 9. Nd2 O-O 10. Bd3 h6
1931 Trebitsch mem14 – Round 5 – Gruenfeld, Ernst – 1-0 – Lichtenstein, Bernhard – G17 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 h6 10. Bh4 b5
1946 Barcelona – Round 11 – Perez Perez, Francisco Jose – 1-0 – Vilardebo, Jose – G64 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bd6 7. Bd3 h6 8. Bh4 a6 9. O-O O-O 10. Bg3 Qc7
1946 Barcelona – Round 7 – Wood, Gabriel – 1/2-1/2 – Golmayo Torriente, Manuel – G44 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 h6 7. Bh4 Be7 8. Rc1 Ne4 9. Bxe7 Qxe7 10. Qc2 f5
1946 Nt – Round 6 – Troeger, Paul – 1/2-1/2 – Nuernberg, Friedrich – G7 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 exd5 8. Bd3 O-O 9. O-O Re8 10. Qc2 h6
1947 Hermanis Matisons Memorial – Round 11 – Zemgalis, Elmars – 1/2-1/2 – Troeger, Paul – G10 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. Nc3 Bb4 7. cxd5 exd5 8. Bd3 O-O 9. O-O Re8 10. Qc2 h6
1953 Mar del Plata ARG – Round 19 – Letelier Martner, Rene – 1/2-1/2 – Ojanen, Kaarle S – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 dxc4 9. Bxc4 O-O 10. O-O Qa5
1956 H 176 – Round ? – Tiemann, Christoph – 1-0 – Spohr – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bb4 7. cxd5 Bxc3+ 8. bxc3 exd5 9. Bd3 h6 10. Bf4 O-O
1960 Leipzig olm prel – Round 4 – Salas Romo, Julio – 1-0 – Batlouni, Salim – G114 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bb4 7. Qc2 Qc7 8. Bf4 Qd8 9. Nd2 O-O 10. a3 Qa5
1960 Olympiad prel I – Round 7 – Lindblom, Per – 1/2-1/2 – Aloni, Itzchak – G20 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 exd5 8. Bd3 O-O 9. Qc2 h6 10. Bh4 Re8
1960 Skittles – Round ? – Blackstone, John – 1-0 – Mueller, E.H. – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 c6 6. e3 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 O-O 9. cxd5 exd5 10. Bd3 Re8
1963 POL Ch 20th – Round 14 – Gadalinski, Jan – 1-0 – Cylwik, Zbigniew – G84 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 Be7 8. Qc2 O-O 9. a3 Re8 10. Bd3 dxc4
1967 Harrachov – Round 1 – Savon, Vladimir – 1-0 – Velimirovic, Dragoljub – G22 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 a6 7. Qc2 Qa5 8. cxd5 cxd5 9. Bd3 b5 10. O-O Bb7
42. Olympiad 2016 – Round 7.3 – Babula, Vlastimil – 1/2-1/2 – Grischuk, Alexander – G506 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Nh5 9. cxd5 exd5 10. Bd3 Nxg3
Smyslov Region Group Cup 2021 – Round 9.4 – Sarana, Alexey – 1/2-1/2 – Kobalia, Mikhail – G92 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 Be7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 O-O 10. O-O a6
Superbet Blitz 2019 – Round 8.4 – Mamedyarov, Shakhriyar – 0-1 – Korobov, Anton – G39 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. Nc3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Nh5 9. Qc2 Nxg3 10. hxg3 Bg7
Tal Memorial Blitz 2014 – Round 7.3 – Tomashevsky, Evgeny – 0-1 – Mamedyarov, Shakhriyar – G39 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Bb4 7. cxd5 exd5 8. Bd3 O-O 9. O-O Re8 10. Qc2 h6
World Blitz 2016 – Round 9.9 – Vitiugov, Nikita – 0-1 – Artemiev, Vladislav – G381 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Nh5 9. Bd3 Nxg3 10. hxg3 Bg7
World Blitz 2021 – Round 13.13 – Cheparinov, Ivan – 1-0 – Nihal Sarin – G752 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Nh5 9. Qc2 Nxg3 10. hxg3 Bg7
World Rapid 2021 – Round 13.41 – Petrosyan, Manuel – 1/2-1/2 – Sjugirov, Sanan – G772 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 Be7 8. Rc1 Bf8 1/2-1/2

D52a —

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3

Les coups candidats

6…Qa5 — 67.9% (13492 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (29x), Szczepanski, Zbigniew (27x), Wiesinger, Johann (26x), Linqvist, Grels (25x), Smagin, Sergey (24x), Palladino, Mario (18x), Sandum, Kjell Tore (16x), Jussupow, Artur (16x)

6…Be7 — 18.1% (3608 parties) →

Ambassadeurs : Weber, Karlheinz (11x), Fernandes, Antonio (5x), Semmelroth, Heinz-Dieter (5x), Panno, Oscar (4x), Malich, Burkhard, Dr. (4x), Wahjuwidajat, Utut Adianto (4x), Finegold, Benjamin (4x), Molina, Roberto Junio Brito (4x)

6…Bb4 — 5.2% (1039 parties)

Ambassadeurs : Lucena Cifré, Rafael José (15x), Jakovljevic, Zivota (5x), Gohla, Ulf (4x), Mitric, Nebojsa (4x), Wildau, Henning (3x), Savvopulo, Anatolij (3x), Rojas Menor, Walter Alejandro (3x), Aloni, Itzchak (2x)

6…Bd6 — 3.8% (755 parties)

Ambassadeurs : Kuerten, Detlef (5x), Kudojarov, Mars (3x), Ghosh, Chanchal Kumer (3x), Gomez Esteban, Juan Mario (2x), Karmann, Alexander (2x), Matseyko, Maxim (2x), Astafieva, Ksenia (2x), Kovar, Vojtech (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…Qa5	6…Be7	6…Bb4	6…Bd6
<1800	2015	58%	22%	8%	6%
1800-2200	9009	66%	19%	6%	5%
2200-2600	4872	76%	15%	2%	2%
2600+	281	79%	10%	1%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…Qa5	6…Be7	6…Bb4	6…Bd6
1950s	123	76%	18%	2%	1%
1960s	192	71%	22%	4%	1%
1970s	282	73%	17%	5%	1%
1980s	855	77%	15%	5%	1%
1990s	3399	71%	17%	6%	3%
2000s	6610	68%	19%	6%	4%
2010s	6682	65%	19%	5%	4%
2020s	1738	67%	17%	3%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…Qa5	65%	67%	▲ +1.2%
6…Be7	19%	17%	▼ -1.7%
6…Bb4	5%	3%	▼ -2.7%
6…Bd6	4%	3%	▼ -1.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 10 parties
Carlsen, Magnus — 9 parties
Kramnik, Vladimir — 8 parties
Ding, Liren — 5 parties
Gukesh D — 4 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

6…Qa5 — 67.9% (13492 parties)

1950 — Larsen, Ingrid vs Gresser, Gisela Kahn — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Moiseev, Oleg vs Panov, Vasily — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Hantke, Rolf vs Babel, August — 1-0 — Bielefeld
1950 — Hermanova, Roza vs Langos, Jozsa — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1950 — Machate, Gottlieb vs Heymann, Samuel — 1-0 — Bad Pyrmont GER

6…Be7 — 18.1% (3608 parties)

1950 — Pinzon Solis, Felipe vs Primavera, Giuseppe — 1/2-1/2 — Olympiad Dubrovnik YUG
1950 — Holowach, Walter vs Connell, Percy — 1/2-1/2 — Edmonton CAN
1950 — Bobotsov, Milko G vs Filipov, Filip — 1-0 — Sofia BUL
1952 — Poulsen, Christian vs Barda, Olaf — 1-0 — Oslo NOR
1952 — Jimenez Zerquera, Eleazar vs Quesada, Americo — 1/2-1/2 — Havana CUB

6…Bb4 — 5.2% (1039 parties)

1953 — Letelier Martner, Rene vs Ojanen, Kaarle S — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1956 — Tiemann, Christoph vs Spohr , Leon — 1-0 — H 176
1960 — Blackstone, John vs Mueller, E.H. — 1-0 — San Jose, CA USA
1960 — Fountain, Mark vs Collins, Richard — 1/2-1/2 — Hayes
1960 — Lindblom, Per vs Aloni, Itzchak — 1/2-1/2 — Leipzig GER

6…Bd6 — 3.8% (755 parties)

1958 — Zografakis, Aristidis vs Khaled, Mohsen — 1-0 — ?
1965 — OBrien, Erik Michael vs Grumette, Lina — 1-0 — Las Vegas, NV USA
1969 — Saint Bonnet, Guy vs Thiellement, Andre — 0-1 — Pau
1970 — Hasan, Hasibul vs Caldero, Ricardo — 0-1 — Siegen GER
1971 — Matera, Salvatore vs Spital — 1-0 — New York, NY USA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →