D31 — Queen’s Gambit Declined: Queen’s Knight Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3

Eval: -0.30

Après 3.Cc3, les Noirs choisissent leur défense. Cinq réponses principales avec des caractères très différents.

3…Cf6 (40.7%) — Classique. Nulles 50.3%.
3…c6 (22%) — Semi-Slave. Score Noirs 27.2%.
3…Fe7 (16.7%) — Charousek.
3…c5 (10%) — Tarrasch.
3…Fb4 (5%) — Ragozin. Score Noirs 27.4%.

Plans des Blancs

Après 3…Cf6 — Fg5 clouage : Le plan centenaire. Clouer le Cf6 pour paralyser la défense de d5. Mène aux grandes lignes D35-D39 avec l’attaque de minorité b4-b5.

Après 3…c6 — e4 ou e3 : Contre le Semi-Slave, les Blancs peuvent jouer e4 (agressif) pour dominer le centre ou e3 (calme) pour un jeu positionnel. Le choix dépend du style.

Plans des Noirs

3…Cf6 — universellement solide : Garde toutes les options. Le Cavalier en f6 est toujours bien placé.

3…c6 + …dxc4 + …b5 : Le Semi-Slave combatif. Les Noirs prennent le pion et le gardent avec …b5. Position tranchante avec des chances pour les deux camps.

Themes strategiques

Carrefour 3.Cc3 5 réponses Cf6 classique c6 Semi-Slave

Coups candidats

3…Nf6 [40.7%]

Blancs 33.8% · Nulles 50.3% · Noirs 15.9%

Le classique. Nulles 50.3%. Mène au QGD principal D35-D39.

3…c6 [22.0%]

Blancs 30.3% · Nulles 42.5% · Noirs 27.2%

Semi-Slave. Score Noirs excellent (27.2%). Le plus combatif.

3…Be7 [16.7%]

Blancs 35.1% · Nulles 47.6% · Noirs 17.2%

Charousek. Modeste mais solide. Score Blancs élevé (35.1%).

3…c5 [10.0%]

Blancs 37.1% · Nulles 43.8% · Noirs 19.1%

Tarrasch (D32). Pion isolé accepté pour l’activité.

3…Bb4 [5.0%]

Blancs 30.7% · Nulles 41.9% · Noirs 27.4%

Ragozin apparentée. Cloue le Cc3. Score Noirs bon (27.4%).

Analyse coup par coup — 5 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …e6-e5

D31 — Queen's Gambit Declined: Queen's Knight Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (Développer g1 — 30 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 29 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 27 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 52 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 19 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 13 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 11 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1900 Augsburg blindfold sim – Round 11 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Wiedemann, Jakob – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 dxc4 5. e4 Nf6 6. Bxc4 Bb4 7. Qa4+ Nc6 8. Bb5 Bxc3+ 9. bxc3 Bd7 10. Qc2 O-O
1933 Jakarta sim – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Wertheim, W. – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Bb4+ 6. Nc3 c5 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Nf6 9. Nf3 Nc6 10. Be2 O-O
1941 Madrid sim Madrid ESP – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Abad Fernandez, Dino – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 Nc6 5. Bf4 Bd6 6. e3 Bxf4 7. exf4 Qd6 8. g3 Qb4 9. a3 Qxb2 10. Na4 1-0
2026 Tata Steel India Blitz - Round 1.1 - Erigaisi Arjun - 1-0 - Murzin, Volodar - G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 Nf6 5. e3 Be7 6. b3 O-O 7. Bd3 b6 8. O-O Bb7 9. Bb2 Nbd7 10. cxd5 exd5
2026 Tata Steel India Blitz - Round 6.4 - Aravindh, Chithambaram VR. - 0-1 - Murzin, Volodar - G29 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 Bd6 6. Bg3 a6 7. c5 Bxg3 8. hxg3 Nc6 9. e3 O-O 10. Bd3 Re8
FIDE World Cup 2025 – Round R1 Rapid 1 – Lobanov Sergei – 1/2-1/2 – Piorun Kacper – G189 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Re1 c6 8. a4 a5 9. h3 h6 10. Ba2 Re8
FIDE World Cup 2025 – Round R1 Rapid 1 – Yu Yangyi – 1/2-1/2 – Thavandiran Shiyam – G155 1. c4 e6 2. Nc3 Bb4 3. Qc2 Nf6 4. a3 Bxc3 5. Qxc3 O-O 6. Nf3 d6 7. b4 e5 8. Bb2 Re8 9. e3 Bg4 10. h3 Bxf3
Lindores Abbey Tal Memorial 2021 – Round 16.14 – Zvjaginsev, Vadim – 0-1 – Deac, Bogdan-Daniel – G677 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 h6 4. Nf3 Nf6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 b6 7. cxd5 exd5 8. Bb5 Bb7 9. Ne5 Bd6 10. Qa4 c5
World Blitz 2019 – Round 7.29 – Le, Quang Liem – 1/2-1/2 – Pashikian, Arman – G473 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 g6 4. Bf4 Bg7 5. cxd5 exd5 6. e3 c6 7. h3 Ne7 8. Nf3 O-O 9. Be2 a5 10. O-O Na6
World Blitz 2022 – Round 13.10 – Keymer, Vincent – 1-0 – Nihal Sarin – G672 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bf5 7. Nf3 Nf6 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 Nbd7 10. O-O Be7
World Blitz 2022 – Round 15.18 – Shankland, Sam – 1/2-1/2 – Nihal Sarin – G788 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 Nf6 5. g3 Nc6 6. Bg2 Bd6 7. O-O O-O 8. a3 dxc4 9. Qa4 e5 10. dxe5 Nxe5
World Blitz 2022 – Round 17.12 – Bluebaum, Matthias – 0-1 – Nihal Sarin – G888 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bf5 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Bd6 9. Nge2 Nf6 10. O-O O-O

D31a — Queen's Knight Variation (1900)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3

Les coups candidats

3…Nf6 — 55.1% (111259 parties) →

Ambassadeurs : ? (210x), Zielinski, Sergej (188x), Deforel, Jorge Eduardo (151x), Korchnoi, Viktor (68x), Milde, Lars (63x), Ziatdinov, Raset (63x), Uhlmann, Wolfgang (54x), Portisch, Lajos (51x)

3…c6 — 16.6% (33517 parties) →

Ambassadeurs : Sveshnikov, Evgeny (177x), Korneev, Oleg (160x), Flear, Glenn C (132x), Pavasovic, Dusko (103x), Kaidanov, Gregory (77x), Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo (67x), Novikov, Maxim I (60x), Dao, Thien Hai (58x)

3…Be7 — 10.0% (20089 parties) →

Ambassadeurs : Vaganian, Rafael A (130x), Geller, Efim P. (115x), Lputian, Smbat (88x), Portisch, Lajos (86x), Kekki, Jorma (86x), Abramovic, Bosko (79x), Karpov, Anatoly (68x), Ubilava, Elizbar (59x)

3…c5 — 9.8% (19746 parties) →

Ambassadeurs : Weyerstrass, Ronald (56x), Frois, Antonio (49x), Orsag, Milan (42x), Engl, Heinz (38x), De Jong, Peter (37x), Morin, Louis (35x), Cumming, David R (31x), Marjanovic, Slavoljub (29x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…Nf6	3…c6	3…Be7	3…c5
<1800	18014	68%	11%	5%	7%
1800-2200	80034	59%	16%	8%	9%
2200-2600	65007	42%	22%	16%	11%
2600+	3252	34%	16%	29%	7%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…Nf6	3…c6	3…Be7	3…c5
1950s	1548	59%	21%	1%	13%
1960s	2181	54%	10%	19%	14%
1970s	2694	53%	10%	14%	20%
1980s	8843	46%	15%	18%	18%
1990s	35322	54%	18%	9%	12%
2000s	57212	57%	19%	9%	9%
2010s	63763	55%	16%	11%	8%
2020s	30263	56%	12%	8%	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…Nf6	55%	56%	▲ +0.5%
3…c6	16%	12%	▼ -4.2%
3…Be7	11%	8%	▼ -3.4%
3…c5	8%	8%	+0.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

3…Nf6 — 55.1% (111259 parties)

1950 — Van den Berg, Carel B vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Antos, Adam vs Novak, Zbynek — 1/2-1/2 — Chocen
1950 — Moiseev, Oleg vs Panov, Vasily — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Helle, Soini vs Pilnik, Herman — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1950 — Simagin, Vladimir vs Arlamowski, Edward — 1-0 — Schiavno Zdroj

3…c6 — 16.6% (33517 parties)

1950 — Almiron, Martin Alejandro vs Kongshavn, Harry — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Golombek, Harry vs Letelier Martner, Rene — 1/2-1/2 — Venice ITA
1950 — Vajda, Arpad vs Szily, Jozsef — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Miguel, Nahuel vs Skold, Kristian — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Abanin, Vladimir vs Chetalbach, A — 1-0 — ?

3…Be7 — 10.0% (20089 parties)

1955 — Flohr, Salo vs Ilvitsky, N — 1/2-1/2 — SU ch
1958 — Panno, Oscar vs Filip, Miroslav — 1/2-1/2 — Portoroz SLO
1958 — Spassky, Boris V. vs Borisenko, Georgy K — 0-1 — Rostov on Don
1959 — Taimanov, Mark vs Petrosian, Tigran A. — 1-0 — Leningrad RUS
1959 — Zurakhov, Vladlen Y vs Ousatchi, Mark — 1/2-1/2 — Kiev UKR

3…c5 — 9.8% (19746 parties)

1950 — Collet, Hugo vs Letelier Martner, Rene — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Kluger, Gyula vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 0-1 — Budapest HUN
1950 — Zografakis, Aristidis vs Letelier Martner, Rene — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Monostori, Lajos vs Florian, Tibor — 0-1 — Budapest HUN
1950 — Zirngibl, Albert vs Ullrich, Bruno — 1/2-1/2 — Soemmerda GER