D31 — Queen's Gambit Declined: Charousek Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre,) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e6-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...e5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D31 — Queen’s Gambit Declined: Charousek Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7

Eval: +0.32

Variante Charousek — 3…Fe7. Le Fou se développe modestement. Eval (+0.32). 4.Cf3 (59.6%) ou 4.cxd5 (34.1%).

Plans des Blancs

4.Cf3 + Fg5 — le classique : Développer le Cavalier puis clouer le Cf6 (quand il sera joué). Le Fe7 ne bloque pas le clouage — c’est pourquoi Fg5 est très efficace ici.

4.cxd5 + Ff4 — l’échange : Score Blancs meilleur (38.7%). Le Ff4 sort avant e3 et contrôle les cases noires. L’échange crée une structure symétrique mais le Fe7 est passif comparé au Ff4.

Plans des Noirs

…Cf6 + …0-0 + …c6 — développement classique : Le Cavalier se développe, le roque sécurise le roi, et …c6 renforce d5. Le Fe7 est modeste mais solide — il protège le roque et prépare …Fd6 si nécessaire.

…dxc4 — libérer le jeu : Prendre en c4 pour activer le Ff8 (qui est maintenant en e7). Après …Cf6, …0-0, le Fe7 peut revenir en f8 puis sortir en c5 ou d6.

Themes strategiques

Charousek Fe7 Cf3 + Fg5 classique cxd5 + Ff4

Coups candidats

4.Nf3 [59.6%]

Blancs 32.8% · Nulles 50.8% · Noirs 16.4%

Développement naturel. Puis Fg5 ou Ff4. Score solide.

4.cxd5 [34.1%]

Blancs 38.7% · Nulles 42.7% · Noirs 18.6%

Meilleur score Blancs (38.7%). Échange + Ff4.

4.Bf4 [5.4%]

Blancs 38.3% · Nulles 46.9% · Noirs 14.8%

Fou sort avant e3. Bon score, peu de victoires noires (14.8%).

Analyse coup par coup — 6 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be7		● Be7 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1965 POL Ch 22th – Round 5 – Drozd, Ryszard – 1/2-1/2 – Gasiorowski, Ryszard – G23 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nc3 O-O 7. Nf3 c5 8. d5 exd5 9. cxd5 b6 10. Bc4 Ba6
1967 ROM Ch – Round 15 – Fischer, Johann – 1/2-1/2 – Zara, Dan – G99 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. f3 Nf6 5. e4 dxe4 6. fxe4 e5 7. d5 Ng4 8. Qe2 Bc5 9. Nf3 Nf2 10. Rg1 Ng4

D31d — Alatortsev Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7

Les coups candidats

4.Nf3 — 63.3% (12277 parties) →

Ambassadeurs : Vaganian, Rafael A (97x), Geller, Efim P. (85x), Portisch, Lajos (66x), Lputian, Smbat (58x), Abramovic, Bosko (56x), Kotan, Ladislav (55x), Ubilava, Elizbar (40x), Korchnoi, Viktor (38x)

4.cxd5 — 28.6% (5555 parties) →

Ambassadeurs : Fridman, Daniel (34x), Lputian, Smbat (30x), Geller, Efim P. (27x), Vaisser, Anatoly (24x), Vaganian, Rafael A (23x), Dutreeuw, Marc (22x), Keinanen, Toivo (22x), Kasparov, Garry (21x)

4.Bf4 — 5.8% (1117 parties) →

Ambassadeurs : Kovalenko, Igor (9x), Sabuk, Piotr (8x), Sokolov, Ivan (7x), Zhou, Jianchao (7x), Beliavsky, Alexander G (5x), Lerner, Konstantin Z (5x), Vaganian, Rafael A (5x), Kasparov, Garry (5x)

4.e3 — 0.7% (137 parties)

Ambassadeurs : Voicu-Jagodzinsky, Carmen (2x), Dvornic, Mladen (2x), Trombini, Fabio (2x), Williams, Elijah J (1x), Brown, Joseph (1x), Shoosmith, Hector W (1x), Gunsberg, Isidor (1x), Roensch, I. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.e3
<1800	427	60%	25%	9%	2%
1800-2200	5007	63%	27%	7%	1%
2200-2600	10411	63%	31%	5%	0%
2600+	989	50%	42%	8%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.e3
1840s	1	—	—	—	100%
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	16	81%	—	6%	6%
1920s	4	100%	—	—	—
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	4	100%	—	—	—
1950s	16	100%	—	—	—
1960s	409	80%	16%	2%	0%
1970s	371	81%	15%	3%	—
1980s	1589	74%	22%	3%	0%
1990s	3272	72%	23%	4%	1%
2000s	5001	71%	22%	4%	1%
2010s	7001	54%	35%	9%	1%
2020s	1717	46%	45%	7%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	54%	46%	▼ -7.5%
4.cxd5	35%	45%	▲ +9.9%
4.Bf4	9%	7%	▼ -1.7%
4.e3	1%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Gukesh D — 7 parties
Ding, Liren — 6 parties
Ju, Wenjun — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

4.Nf3 — 63.3% (12277 parties)

1887 — Blackburne, Joseph vs Berger, Jacob — 1/2-1/2 — Frankfurt GER
1896 — Fahndrich, Hugo vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Vienna AUT
1904 — Mackenzie, Arthur J vs Gunsberg, Isidor — 0-1 — London ENG
1905 — Michell, Reginald vs Gunston, William H — 1-0 — Southport ENG
1905 — Kostic, Boris vs Morrison, John — 1-0 — Barmen GER

4.cxd5 — 28.6% (5555 parties)

1962 — Donner, Jan-Hein vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — The Hague NED
1962 — Darga, Klaus vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Varna olm
1962 — Furman, Semyon vs Lengyel, Levente — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1962 — Sliwa, Bogdan vs Cylwik, Zbigniew — 1-0 — Poznan ch POL
1963 — Hernandez Stein, Dario Eduardo vs Holmov — 1-0 — Moscow RUS

4.Bf4 — 5.8% (1117 parties)

1905 — Svenonius A vs Fahlander H — 1-0 — Stockholm SWE
1964 — Kraidman, Yair vs Filip, Marius Liviu — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR
1964 — Benko, Pal vs Berger, Benedikt — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1964 — Farago, Ivan vs Antoshin, Vladimir S — 1-0 — Krakow POL
1964 — Van Seters, Frits vs Tonoli, Jose — 1-0 — Mechelen

4.e3 — 0.7% (137 parties)

1844 — Williams, Elijah J vs Brown, Joseph — 1-0 — Bristol ENG
1904 — Shoosmith, Hector W vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — London ENG
1962 — Osnos, Viatcheslav vs Forintos, Gyozo V — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1969 — Roensch, I. vs Weiss, Ulrich — 1-0 — Schwerin GER
1982 — Aanestad, Knut vs Haugen, Arild — 0-1 — Randaberg

1965 POL Ch 22th – Round 5 – Drozd, Ryszard – 1/2-1/2 – Gasiorowski, Ryszard – G23

1967 ROM Ch – Round 15 – Fischer, Johann – 1/2-1/2 – Zara, Dan – G99