D31 — Queen's Gambit Declined: Charousek Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre,) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D31 — Queen’s Gambit Declined: Charousek Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7

Eval: +0.32

Variante Charousek — 3…Fe7. Le Fou se développe modestement. Eval (+0.32). 4.Cf3 (59.6%) ou 4.cxd5 (34.1%).

Plans des Blancs

4.Cf3 + Fg5 — le classique : Développer le Cavalier puis clouer le Cf6 (quand il sera joué). Le Fe7 ne bloque pas le clouage — c’est pourquoi Fg5 est très efficace ici.

4.cxd5 + Ff4 — l’échange : Score Blancs meilleur (38.7%). Le Ff4 sort avant e3 et contrôle les cases noires. L’échange crée une structure symétrique mais le Fe7 est passif comparé au Ff4.

Plans des Noirs

…Cf6 + …0-0 + …c6 — développement classique : Le Cavalier se développe, le roque sécurise le roi, et …c6 renforce d5. Le Fe7 est modeste mais solide — il protège le roque et prépare …Fd6 si nécessaire.

…dxc4 — libérer le jeu : Prendre en c4 pour activer le Ff8 (qui est maintenant en e7). Après …Cf6, …0-0, le Fe7 peut revenir en f8 puis sortir en c5 ou d6.

Themes strategiques

Charousek Fe7 Cf3 + Fg5 classique cxd5 + Ff4

Coups candidats

4.Nf3 [59.6%]

Blancs 32.8% · Nulles 50.8% · Noirs 16.4%

Développement naturel. Puis Fg5 ou Ff4. Score solide.

4.cxd5 [34.1%]

Blancs 38.7% · Nulles 42.7% · Noirs 18.6%

Meilleur score Blancs (38.7%). Échange + Ff4.

4.Bf4 [5.4%]

Blancs 38.3% · Nulles 46.9% · Noirs 14.8%

Fou sort avant e3. Bon score, peu de victoires noires (14.8%).

Analyse coup par coup — 6 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Be7		● Be7 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 21 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Alapin, Simon – G73 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 a6 5. e4 dxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Bd3 Nbd7 8. O-O Nxe4 9. Bxe4 Nf6 10. Bc2 c5
1905 Ostende – Round 19 – Teichmann, Richard – 1/2-1/2 – Alapin, Simon – G54 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 a6 5. Bf4 Nf6 6. e3 O-O 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Nbd7 9. Qb3 c6 10. h3 b5
1908 BCF Ch 5th – Round 9 – Palmer, Wilfred Charles – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G31 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 c6 5. e4 dxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Bd3 Nbd7 8. O-O Nxe4 9. Bxe4 Nf6 10. Bc2 O-O
1940 Kiev – Round 1 – Pogrebissky, Iosif – 1/2-1/2 – Gerstenfeld, Eduard – G6 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 Be7 4. Nf3 c6 5. e4 dxe4 6. Nxe4 Nd7 7. Be2 Ngf6 8. Nc3 O-O 9. O-O h6 10. Bf4 Ne8
1965 Hungary – Round 1 – Kluger, Gyula – 1-0 – Bokor, Istvan – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Be7 4. Nc3 f5 5. Bf4 c6 6. g4 fxg4 7. Ne5 Nf6 8. e3 Qa5 9. Bd3 Nbd7 10. h3 dxc4
1965 POL Ch 22th – Round 5 – Drozd, Ryszard – 1/2-1/2 – Gasiorowski, Ryszard – G23 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nc3 O-O 7. Nf3 c5 8. d5 exd5 9. cxd5 b6 10. Bc4 Ba6
1966 Mar del Plata – Round 1 – Eliskases, Erich – 0-1 – Guimard, Carlos E – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 f5 5. Bf4 c6 6. e3 Nf6 7. Bd3 O-O 8. O-O Kh8 9. Rb1 Ne4 10. Qc2 Nd7
1966 Mar del Plata – Round 5 – Portisch, Lajos – 1-0 – Guimard, Carlos E – G28 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 f5 5. Bf4 c6 6. e3 Nf6 7. Be2 O-O 8. O-O Ne4 9. h3 Nd7 10. Nd2 Bd6
1967 GDR Ch – Round 12 – Moehring, Guenther – 1/2-1/2 – Csulits, Anton – G17 1. c4 e6 2. Nf3 Be7 3. Nc3 d5 4. d4 f5 5. Ne5 Nf6 6. Bg5 c6 7. Qc2 Nbd7 8. Nxd7 Bxd7 9. e3 O-O 10. Bd3 Kh8
1967 Palma de Mallorca – Round 8 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – Portisch, Lajos – G53 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Rc1 Nbd7 7. Nf3 c5 8. dxc5 Nxc5 9. Be2 dxc4 10. Bxc4 a6
1967 ROM Ch – Round 15 – Fischer, Johann – 1/2-1/2 – Zara, Dan – G99 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. f3 Nf6 5. e4 dxe4 6. fxe4 e5 7. d5 Ng4 8. Qe2 Bc5 9. Nf3 Nf2 10. Rg1 Ng4
1968 Buenos Aires – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Cuasnicu, Oscar – G1 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Be7 4. Nf3 c6 5. e4 dxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Bd3 Nbd7 8. O-O O-O 9. b3 Nxe4 10. Bxe4 c5
1968 Moscow Ch – Round 1 – Petrosian, Tigran V – 1-0 – Bykhovsky, Anatoly A – G2 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Rc1 c5 7. dxc5 Nc6 8. Nf3 Bxc5 9. a3 d4 10. exd4 Nxd4
2. Sinquefield Cup 2014 – Round 7.1 – Vachier-Lagrave, Maxime – 0-1 – Caruana, Fabiano – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Rc1 Nbd7 7. c5 Ne4 8. Bd3 f5 9. Nf3 c6 10. Ne5 Nxe5
2026 Tata Steel Chess Masters - Round 13.1 - Fedoseev, Vladimir - 1-0 - Aravindh, Chithambaram VR. - G85 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 c5 7. dxc5 dxc4 8. Bxc4 Bxc5 9. Nf3 a6 10. Qc2 Nbd7
40. Olympiad Open 2012 – Round 2.1 – Moiseenko, Alexander – 1-0 – Al-Sulaiti, Ghanem – G89 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Qc2 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rd1 Nbd7 9. cxd5 exd5 10. a3 Re8
40. Olympiad Open 2012 – Round 5.01 – Eljanov, Pavel – 1/2-1/2 – Sargissian, Gabriel – G291 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Qc2 c5 7. dxc5 Na6 8. Nf3 Nxc5 9. Be2 dxc4 10. Bxc4 Bd7
43. Olympiad 2018 – Round 7.30 – Parligras, Mircea-Emilian – 1-0 – Kigigha, Bomo Lovet – G466 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. cxd5 exd5 9. Nf3 Nc6 10. Be2 a6
74. Tata Steel GMA 2012 – Round 12 – Gelfand, Boris – 0-1 – Aronian, Levon – G78 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 Nbd7 7. Nb5 Ne8 8. Nf3 c6 9. Nc3 f5 10. h3 Nd6
74. Tata Steel GMA 2012 – Round 9 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Giri, Anish – G58 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Rc1 c5 7. dxc5 Qa5 8. Nf3 Rd8 9. Qc2 Nc6 10. a3 h6
OHRA-A 1986 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Kasparov, Garry – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. Rc1 c5 7. dxc5 Bxc5 8. cxd5 exd5 9. Nf3 Nc6 10. Be2 Be6
Renova FIDE GP Zug 2013 – Round 3.2 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1/2-1/2 – Kasimdzhanov, Rustam – G14 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 b6 7. Nf3 c5 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 Bxd5
Ultimate Blitz Challenge 2016 – Round 13.1 – Nakamura, Hikaru – 1-0 – Caruana, Fabiano – G25 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 b6 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 exd5 9. Bd3 c5 10. Nf3 Nc6
World Blitz 2015 – Round 1.10 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Fridman, Daniel – G2 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 b6 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Be2 Bb7 10. Nf3 c5
World Blitz 2023 – Round 16.31 – Daneshvar, Bardiya – 1-0 – Esipenko, Andrey – G920 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Bf4 Nf6 5. e3 O-O 6. a3 b6 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 exd5 9. Nf3 c5 10. dxc5 bxc5
World Blitz 2023 – Round 9.15 – Rakhmanov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Riazantsev, Alexander – G504 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Bf4 Nf6 5. a3 O-O 6. e3 b6 7. Nb5 Na6 8. Nf3 c6 9. Nc3 Bb7 10. cxd5 exd5

D31d — Alatortsev Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7

Eval: [+0.25]

Les coups candidats

4.Nf3 — 63.3% (12277 parties) →

Ambassadeurs : Vaganian, Rafael A (97x), Geller, Efim P. (85x), Portisch, Lajos (66x), Lputian, Smbat (58x), Abramovic, Bosko (56x), Kotan, Ladislav (55x), Ubilava, Elizbar (40x), Korchnoi, Viktor (38x)

4.cxd5 — 28.6% (5555 parties) →

Ambassadeurs : Fridman, Daniel (34x), Lputian, Smbat (30x), Geller, Efim P. (27x), Vaisser, Anatoly (24x), Vaganian, Rafael A (23x), Dutreeuw, Marc (22x), Keinanen, Toivo (22x), Kasparov, Garry (21x)

4.Bf4 — 5.8% (1117 parties) →

Ambassadeurs : Kovalenko, Igor (9x), Sabuk, Piotr (8x), Sokolov, Ivan (7x), Zhou, Jianchao (7x), Beliavsky, Alexander G (5x), Lerner, Konstantin Z (5x), Vaganian, Rafael A (5x), Kasparov, Garry (5x)

4.e3 — 0.7% (137 parties)

Ambassadeurs : Voicu-Jagodzinsky, Carmen (2x), Dvornic, Mladen (2x), Trombini, Fabio (2x), Williams, Elijah J (1x), Brown, Joseph (1x), Shoosmith, Hector W (1x), Gunsberg, Isidor (1x), Roensch, I. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.e3
<1800	427	60%	25%	9%	2%
1800-2200	5007	63%	27%	7%	1%
2200-2600	10411	63%	31%	5%	0%
2600+	989	50%	42%	8%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.cxd5	4.Bf4	4.e3
1840s	1	—	—	—	100%
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	16	81%	—	6%	6%
1920s	4	100%	—	—	—
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	4	100%	—	—	—
1950s	16	100%	—	—	—
1960s	409	80%	16%	2%	0%
1970s	371	81%	15%	3%	—
1980s	1589	74%	22%	3%	0%
1990s	3272	72%	23%	4%	1%
2000s	5001	71%	22%	4%	1%
2010s	7001	54%	35%	9%	1%
2020s	1717	46%	45%	7%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	54%	46%	▼ -7.5%
4.cxd5	35%	45%	▲ +9.9%
4.Bf4	9%	7%	▼ -1.7%
4.e3	1%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Gukesh D — 7 parties
Ding, Liren — 6 parties
Ju, Wenjun — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

4.Nf3 — 63.3% (12277 parties)

1887 — Blackburne, Joseph vs Berger, Jacob — 1/2-1/2 — Frankfurt GER
1896 — Fahndrich, Hugo vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Vienna AUT
1904 — Mackenzie, Arthur J vs Gunsberg, Isidor — 0-1 — London ENG
1905 — Michell, Reginald vs Gunston, William H — 1-0 — Southport ENG
1905 — Kostic, Boris vs Morrison, John — 1-0 — Barmen GER

4.cxd5 — 28.6% (5555 parties)

1962 — Donner, Jan-Hein vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — The Hague NED
1962 — Darga, Klaus vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Varna olm
1962 — Furman, Semyon vs Lengyel, Levente — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1962 — Sliwa, Bogdan vs Cylwik, Zbigniew — 1-0 — Poznan ch POL
1963 — Hernandez Stein, Dario Eduardo vs Holmov — 1-0 — Moscow RUS

4.Bf4 — 5.8% (1117 parties)

1905 — Svenonius A vs Fahlander H — 1-0 — Stockholm SWE
1964 — Kraidman, Yair vs Filip, Marius Liviu — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR
1964 — Benko, Pal vs Berger, Benedikt — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1964 — Farago, Ivan vs Antoshin, Vladimir S — 1-0 — Krakow POL
1964 — Van Seters, Frits vs Tonoli, Jose — 1-0 — Mechelen

4.e3 — 0.7% (137 parties)

1844 — Williams, Elijah J vs Brown, Joseph — 1-0 — Bristol ENG
1904 — Shoosmith, Hector W vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — London ENG
1962 — Osnos, Viatcheslav vs Forintos, Gyozo V — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1969 — Roensch, I. vs Weiss, Ulrich — 1-0 — Schwerin GER
1982 — Aanestad, Knut vs Haugen, Arild — 0-1 — Randaberg

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →