D31 — Semi-Slav Defense: Accelerated Move Order

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3,) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D31 — Semi-Slav Defense: Accelerated Move Order

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4.

Eval: +0.58

Semi-Slave accéléré — 3…c6. Eval (+0.58) nettement favorable. Trois approches : 4.e3 (40.2%), 4.Cf3 (29.6%), 4.e4 (19.4%).

Plans des Blancs

4.e4 — frapper au centre : Le coup le plus ambitieux. Les Blancs établissent un centre dominant e4+d4. Après …dxe4 Cxe4, le Cavalier centralise magnifiquement. Les Noirs doivent réagir vite ou être écrasés. Score Blancs 34.3%.

4.e3 — calme et positionnel : Renforcer d4 et développer lentement. Prépare Cf3, Fd3, 0-0. Les Blancs ne révèlent pas leur plan trop tôt.

Plans des Noirs

…Cf6 + …dxc4 + …b5 — le Semi-Slave : Le plan thématique. Prendre le pion c4 et le garder avec …b5. Les Noirs ont un pion de plus à l’aile dame et un jeu actif. Position tranchante.

…Ff5 — sortir le Fou AVANT …e6 : Si les Noirs jouent …e6, le Fc8 est enfermé. En jouant …c6 d’abord, les Noirs gardent l’option de sortir le Fou en f5 sans passer par e6.

Themes strategiques

Semi-Slave accéléré 3…c6 e4 ambitieux dxc4+b5 plan

Coups candidats

4.e3 [40.2%]

Blancs 32.4% · Nulles 42.0% · Noirs 25.7%

Calme. Score équilibré.

4.Nf3 [29.6%]

Blancs 29.2% · Nulles 42.8% · Noirs 28.1%

Développement. Score Noirs élevé (28.1%).

4.e4 [19.4%]

Blancs 34.3% · Nulles 44.3% · Noirs 21.4%

Agressif. Meilleur score Blancs (34.3%). Centre imposant.

4.cxd5 [9.2%]

Blancs 21.6% · Nulles 44.0% · Noirs 34.4%

Score Noirs très élevé (34.4%) ! Libère le jeu noir. Déconseillé.

Analyse coup par coup — 6 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	● d5 (3v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …c6-c5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1902 Monte Carlo Monte Carlo MNC – Round 17 – Teichmann, Richard – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G20 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Bf4 Nf6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 Bb4 7. Qb3 Qa5 8. Bd3 O-O 9. O-O dxc4 10. Bxc4 Nd5
1904 BCF Ch 1st – Round 8 – Mackenzie, Arthur J – 0-1 – Karonga MacDonald – G25 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Bf4 Bd6 5. Bg3 Nf6 6. e3 O-O 7. Bd3 Qe7 8. f4 dxc4 9. Bxc4 c5 10. Nf3 Nc6
1908 Tunbridge Wells – Round 5 – Michell, Reginald – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G5 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Bf4 Qa5 5. e3 Nf6 6. Qc2 dxc4 7. Bxc4 Nd5 8. Ne2 Nxf4 9. Nxf4 Bd6 10. O-O Nd7
1951 Mar del Plata zt – Round 11 – Rossetto, Hector – 0-1 – Flores Alvarez, Rodrigo – G102 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. g3 dxc4 5. Bg2 a6 6. a4 Nf6 7. Nf3 Bb4 8. O-O O-O 9. Ne5 Nd5 10. Na2 Be7
1952 Hungary Ch – Round 9 – Szily, Jozsef – 0-1 – Tipary, Lajos – G51 1. c4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 e6 4. g3 f5 5. Bg2 Nf6 6. Nh3 Be7 7. O-O O-O 8. b3 Na6 9. Bb2 Nc7 10. Nf4 Bd7
1954 Kiev ch-URS – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G32 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Qb3 f5 5. e3 Nf6 6. Bd3 Bd6 7. f4 Ne4 8. Nf3 Nd7 9. O-O Ndf6 10. c5 Bc7
1961 IBM – Round 1 – Wade, Robert G – 1/2-1/2 – Crabbendam, Hans – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. g3 dxc4 5. Bg2 Nf6 6. Nf3 Nbd7 7. O-O Nd5 8. e4 Nxc3 9. bxc3 b5 10. d5 Bb7
Torino 1982 – Round 5 – Portisch, Lajos – 1-0 – Ljubojevic, Ljubomir – G14 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Qb3 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Bg5 Qa5 7. Bd2 Qb6 8. e3 Qxb3 9. axb3 a6 10. Bd3 Bd6
World Blitz 2018 – Round 16.19 – Dubov, Daniil – 0-1 – Yudin, Sergei – G937 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c6 4. g3 dxc4 5. Bg2 Nf6 6. Nf3 Nbd7 7. a4 Bb4 8. O-O O-O 9. Bf4 Nd5 10. Bg5 Qa5

D31i — Semi-Slav

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6

Eval: [+0.52]

Les coups candidats

4.Nf3 — 39.1% (15673 parties) →

Ambassadeurs : Sveshnikov, Evgeny (86x), Korneev, Oleg (51x), Flear, Glenn C (37x), Novikov, Igor (33x), Tanti, Joseph G (31x), Jovcic, Milan (30x), Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo (29x), Volodin, Viktor (26x)

4.e3 — 31.2% (12499 parties) →

Ambassadeurs : Flear, Glenn C (62x), Sveshnikov, Evgeny (61x), Novikov, Igor (57x), Pavasovic, Dusko (52x), Korneev, Oleg (48x), Kaidanov, Gregory (40x), Farago, Ivan (34x), Dao, Thien Hai (31x)

4.e4 — 15.1% (6064 parties) →

Ambassadeurs : Korneev, Oleg (31x), Vaisser, Anatoly (23x), Sveshnikov, Evgeny (21x), Frolyanov, Dmitry (19x), Hesse, Olaf (17x), Ozen, Bahadir (16x), Kotanjian, Tigran (14x), Flear, Glenn C (14x)

4.cxd5 — 11.7% (4698 parties) →

Ambassadeurs : Korneev, Oleg (22x), Sveshnikov, Evgeny (18x), Istratescu, Andrei (14x), Flear, Glenn C (10x), Trabert, Bettina (9x), Moeckel, Edgar, Dr. (9x), Astengo, Marcello (9x), O'Donnell, Tom (8x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nf3	4.e3	4.e4	4.cxd5
<1800	1447	49%	22%	12%	12%
1800-2200	12955	42%	27%	14%	14%
2200-2600	16943	32%	38%	18%	10%
2600+	706	18%	53%	22%	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nf3	4.e3	4.e4	4.cxd5
1840s	1	—	—	—	—
1850s	1	—	100%	—	—
1870s	1	—	100%	—	—
1880s	3	100%	—	—	—
1890s	38	53%	37%	8%	—
1900s	60	40%	23%	23%	7%
1910s	26	46%	38%	15%	—
1920s	65	40%	51%	6%	2%
1930s	171	57%	35%	8%	—
1940s	369	49%	39%	9%	3%
1950s	369	38%	34%	20%	6%
1960s	269	49%	31%	10%	9%
1970s	338	48%	29%	12%	9%
1980s	1459	53%	25%	8%	10%
1990s	7761	42%	30%	11%	14%
2000s	13069	38%	32%	13%	13%
2010s	12748	38%	31%	17%	11%
2020s	3363	31%	30%	27%	10%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nf3	38%	31%	▼ -6.9%
4.e3	31%	30%	▼ -1.5%
4.e4	17%	27%	▲ +10.0%
4.cxd5	11%	10%	▼ -0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Euwe, Max — 9 parties
Kasparov, Garry — 8 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Steinitz, Wilhelm — 5 parties
Karpov, Aleksandr — 5 parties
Gukesh D — 4 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties

Parties historiques

4.Nf3 — 39.1% (15673 parties)

1882 — Englisch, Berthold vs Ware, Preston — 1-0 — Vienna AUT
1883 — Febvret L vs Gossip, George — 0-1 — London ENG
1887 — Blackburne, Joseph vs Gunsberg, Isidor — 1-0 — Frankfurt GER
1890 — Fleissig, Bernhard vs Bauer, Johann — 0-1 — Vienna AUT
1893 — Lasker, Emanuel vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA

4.e3 — 31.2% (12499 parties)

1851 — Van't Kruijs, M vs Coopman, Ewen — 0-1 — Amsterdam NED
1874 — Elder, Frederic vs Bock, Frederic — 0-1 — Chicago, IL USA
1890 — Steinitz, Wilhelm vs Gunsberg, Isidor — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1894 — Steinitz, Wilhelm vs Lasker, Emanuel — 1-0 — USA
1895 — Blackburne, Joseph vs Von Bardeleben, Curt — 1-0 — Hastings ENG

4.e4 — 15.1% (6064 parties)

1893 — Varain, Ernst vs Lipke, Paul — 0-1 — Kiel GER
1896 — Steinitz, Wilhelm vs D Marco, Gianni — 1-0 — Nuerenberg GER
1896 — Maroczy, Geza vs Charousek Rudolf Rezso — 1-0 — Nuerenberg GER
1900 — Marshall, Frank vs Carl Medinus — 1-0 — Chicago, IL USA
1902 — Marshall, Frank vs Rubinstein, Akiba — 1-0 — Monte Carlo MNC

4.cxd5 — 11.7% (4698 parties)

1905 — Fleischmann, Leo vs Neumann Feliu, Rodrigo — 1-0 — Barmen GER
1907 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Chigorin, Mikhail — 1/2-1/2 — Ostende
1907 — Mackenzie, Arthur J vs Wainwright snr, George Edward — 0-1 — Crystal Palace
1908 — Mackenzie, Arthur J vs Michell, Reginald — 0-1 — Tunbridge Wells
1928 — Landau, Salo vs Noteboom, Daniel — 1/2-1/2 — Leiden NED