Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c5 (2v1), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (4v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c6-c5, ● …e6-e5

D31w — Semi-Slav: Marshall Gambit, 5.Nxe4 Nf6

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Nf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nxf6+ (Capture en f6 — 86 % des parties) ; Nc3 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 4 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 3 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1902 It (Men) Hanover GER – Round 5 – Swiderski, Radoslaw – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G15 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. Rd1 Rd8
1904 Cambridge Springs – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1/2-1/2 – Chigorin, Mikhail – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nc3 Nbd7 7. Nf3 Bd6 8. Bd3 e5 9. O-O O-O 10. Bg5 exd4
1908 Prague – Round 6 – Marshall, Frank – 0-1 – Alapin, Simon – G56 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ gxf6 7. Nf3 Nd7 8. Bd3 Bg7 9. O-O O-O 10. Qe2 Re8
1911 Budapest – Round 1 – Reti, Richard – 1-0 – Breyer, Gyula – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. Bd3 Nd7
1928 It BSG Berlin GER – Round 12 – Helling, Karl – 1-0 – Brinckmann, Alfred – G49 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nd7 10. Qe3 c5
1946 Groningen – Round 8 – Steiner, Heinrich Jun. – 1/2-1/2 – Bernstein, Olivia – G36 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nd7 10. Bd3 c5
1949 JUG Ch – Round 3 – Rabar, Braslav – 1/2-1/2 – Puc, Stojan – G10 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Be3 O-O 8. Ne2 Nbd7 9. a3 Bd6 10. Ng3 e5
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 1 – Troianescu, Octav – 1/2-1/2 – Szabo, Stefan – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Na6 9. Bxb4 Nxb4 10. a3 Na6
1951 Sopot – Round 14 – Gadalinski, Jan – 0-1 – Szabo, Stefan – G80 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nd7 10. Bd3 c5
1954 DDR Ch U20 – Round 11 – Dittmann, Sieghart – 1-0 – Bruemmer, Ullrich – G49 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nd7 10. Bd3 b6
1959 Quilmes – Round 5 – Garcia Rodriguez, Raimundo – 1-0 – Piazzini, Luis – G40 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Qe7 9. Bd3 Bxd2+ 10. Qxd2 c5
1962 OWL Ch – Round 7 – Lachmann, Hans G – 1-0 – Teske Eduard – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. Bd3 Nd7
1963 DDR Ch 13th – Round 14 – Golz, Werner – 1-0 – Weber, Gerhard – G14 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nd7 10. Be2 O-O

D31w — Semi-Slav: Marshall Gambit (1902)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Nf6

Les coups candidats

6.Nxf6+ — 84.8% (497 parties)

Ambassadeurs : Piankov, Evgenij (5x), Moroni, Luca Jr (5x), Kas-Fromm, Rita, Dr. (3x), Szabo, Stefan (2x), Mongeau, Diane (2x), Mueller, Magnus (2x), Shishkin, Vadim (2x), Blahynka, Martin (2x)

6.Nc3 — 9.2% (54 parties)

Ambassadeurs : Piro Adam (1x), Pappier, Carlos (1x), Anetbaev, Berik (1x), Osipov, Vladimir (1x), Meiling, Hermann (1x), Mietzelfeldt, Gerhard (1x), Siebel, Willi (1x), Preusker, Kurt (1x)

6.Bg5 — 3.4% (20 parties)

Ambassadeurs : Garnica Nebot, Francesco (2x), Farina, Saverio Alessandro (1x), De Carolis, Maurizio (1x), Lancz, Ondrej (1x), Capak, Stefan (1x), Kostic, Rodo (1x), Lehmann, Erich (1x), Antunes, Andre (1x)

6.Ng3 — 2.0% (12 parties)

Ambassadeurs : Michailov, Andrej (2x), Vajda, Andras (1x), Hegedus, Gyorgy (1x), Barth, Jeremy (1x), Fitz, Baldur (1x), Kasueschke, Gregor (1x), Papapostolou, Christ. (1x), Camus, Berenger (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Nxf6+	6.Nc3	6.Bg5	6.Ng3
<1800	56	75%	9%	5%	7%
1800-2200	339	84%	11%	4%	1%
2200-2600	125	90%	8%	—	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Nxf6+	6.Nc3	6.Bg5	6.Ng3
1950s	7	86%	14%	—	—
1960s	5	100%	—	—	—
1970s	4	75%	25%	—	—
1980s	8	100%	—	—	—
1990s	93	84%	9%	3%	3%
2000s	169	86%	7%	4%	2%
2010s	247	83%	11%	4%	2%
2020s	53	85%	9%	4%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Nxf6+	83%	85%	▲ +1.5%
6.Nc3	11%	9%	▼ -1.5%
6.Bg5	4%	4%	+0.1%
6.Ng3	2%	2%	-0.1%

Parties historiques

6.Nxf6+ — 84.8% (497 parties)

1951 — Troianescu, Octav vs Szabo, Stefan — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1951 — Gadalinski, Jan vs Szabo, Stefan — 0-1 — Sopot
1954 — Dittmann, Sieghart vs Bruemmer, Ullrich — 1-0 — Schkopau
1959 — Garcia, Eder Raimundo vs Piazzini, Luis — 1-0 — Quilmes
1959 — Milev, Zdravko vs Ciric, Dragoljub M — 1-0 — Sofia BUL

6.Nc3 — 9.2% (54 parties)

1951 — Piro Adam vs Pappier, Carlos — 0-1 — Buenos Aires ARG
1975 — Anetbaev, Berik vs Osipov, Vladimir — 1-0 — Riga LAT
1993 — Somogyi, Istvan vs Vrona, Mihail — 1-0 — HUN
1993 — Lobato Gomez, Juan Carlos vs Rodriguez Garcia, Jose Antonio 1952 — 0-1 — Asturias
1995 — Siebel, Willi vs Preusker, Kurt — 0-1 — Bernkastel-Kues

6.Bg5 — 3.4% (20 parties)

1997 — Farina, Saverio Alessandro vs De Carolis, Maurizio — 1-0 — Italy op
1999 — Lancz, Ondrej vs Capak, Stefan — 1-0 — Slovakia
1999 — Kostic, Rodo vs Lehmann, Erich — 0-1 — GER
2000 — Schreck, Roland vs Jedner, Volker — 1-0 — Bochum GER
2002 — Antunes, Andre vs Pereira, Francisco Da Silva — 1-0 — Guimaraes

6.Ng3 — 2.0% (12 parties)

1990 — Barth, Jeremy vs Fitz, Baldur — 0-1 — Bochum GER
1996 — Vajda, Andras vs Hegedus, Gyorgy — 0-1 — Miskolc
1997 — Kasueschke, Gregor vs Papapostolou, Christ. — 0-1 — Ellwangen
2006 — Malczyk, Radoslaw vs Czartoryska, Anna — 1/2-1/2 — Rewal
2009 — Camus, Berenger vs Knecht, Alain — 1-0 — Champagne Ardenne

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →