A99a — Dutch: Ilyin-Zhenevsky, 8.b3

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v1)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Bb2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 45 % des parties) ; Ba3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 18 % des parties) ; Qc2 (12 % des parties) ; Re1 (8 % des parties) ; e3 (Solidifier le centre — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...a5 (46 % des parties) ; ...Qh5 (20 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 9 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 8 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● e6→f5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v1), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e4 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
1955 DDR Ch 06th – Round 2 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Franz, Joachim – G9
1. d4 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. b3 Qe8 7. c4 d6 8. Nc3 Bd8 9. Ba3 Nc6 10. Qc2 a5
1963 LAT Ch – Round ? – Klavins, Janis – 1-0 – Kuzmicovs, Genadijs – G68
1. Nf3 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 O-O 6. b3 d6 7. d4 Qe8 8. Nc3 Qg6 9. Qc2 Nc6 10. Ba3 Ne4

A99a — Classical Variation, Ilyin-Zhenevsky Variation, Modern Main Line (1955)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Spice, Alan (17x), Arnold, Robert G (16x), Lechtynsky, Jiri (5x), Bakheet Farag (5x), Schmittdiel, Eckhard (4x), Moser, Emily (4x), Donner, Jan-Hein (3x), Dueckstein, Andreas (3x)
Ambassadeurs : Bryntse, Arne (5x), Polasek, Jaroslav (5x), Palermo, Vicente (4x), Bhend, Edwin (3x), Moser, Emily (3x), Moser, Eva (3x), Gara, Gyorgy Dr. (3x), Saidy, Anthony (2x)
Ambassadeurs : Parr, Frank (5x), Jenkins, David M (2x), Spiller, Arthur R (1x), Tarjan, James (1x), Backlund, Gotthard (1x), Johannessen, Svein (1x), Miguel, Nahuel (1x), Heidenfeld, Wolfgang (1x)
Ambassadeurs : Hayward, Keith (5x), Panno, Oscar (3x), Estrada, Walter (2x), Bosch van Rosenthal, Edzard (2x), Clares Huanca, Danner Saed (2x), Kramer, Haije (1x), Bakker, Piet (1x), Alexander, Conol Hugh (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…a5 8…Qh5 8…Nbd7 8…Nc6
<1800 38 45% 18% 13% 13%
1800-2200 349 42% 20% 11% 8%
2200-2600 426 49% 23% 8% 7%
2600+ 1
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…a5 8…Qh5 8…Nbd7 8…Nc6
1950s 56 43% 25% 2% 11%
1960s 49 43% 33% 6% 4%
1970s 85 45% 16% 15% 6%
1980s 119 56% 17% 8% 9%
1990s 271 54% 19% 7% 8%
2000s 256 51% 19% 8% 7%
2010s 236 28% 25% 16% 8%
2020s 22 32% 9% 5% 18%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…a5 28% 32% ▲ +3.4%
8…Qh5 25% 9% ▼ -15.5%
8…Nbd7 16% 5% ▼ -11.1%
8…Nc6 8% 18% ▲ +10.6%
Parties historiques
8…a5 — 45.8% (501 parties)
1950 — Miguel, Nahuel vs Ivkov, Borislav — 1-0 — Bled SLO
1950 — Devos, Paul vs Collet, Hugo — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Collet, Hugo — 1-0 — It Beverwijk NED
1951 — Flohr, Salo vs Sokolsky, Alexey — 1/2-1/2 — Lvov UKR
1951 — Berriman, Grant vs Bhend, Edwin — 0-1 — Birmingham/Coventry
8…Qh5 — 20.5% (224 parties)
1952 — Glotov, Vladimir vs Abanin, Vladimir — 1-0 — Moscow RUS
1953 — Filip, Miroslav vs Jezek, Jaroslav — 0-1 — Prague CZE
1954 — Bolbochan, Jacobo vs Tsvetkov, Aleksandar — 1/2-1/2 — Amsterdam olm
1954 — Raizman, Maurice vs Porreca, Giorgio — 1-0 — Amsterdam olm
1954 — Adulu Brandon vs Rossolimo, Nicolas — 0-1 — New York ch-USA
8…Nbd7 — 9.4% (103 parties)
1956 — Backlund, Gotthard vs Johannessen, Svein — 0-1 — Moskou olm
1961 — Miguel, Nahuel vs Heidenfeld, Wolfgang — 0-1 — Torremolinos ESP
1968 — Spiller, Arthur R vs Tarjan, James — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1968 — Smith, Roger Rance vs Corden, Martyn John — 0-1 — Bristol ENG
1971 — Markland, Peter R vs Parr, Frank — 1/2-1/2 — Blackpool ch-BCF
8…Nc6 — 7.8% (85 parties)
1952 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Alexander, Conol Hugh — 1/2-1/2 — London ENG
1954 — Panno, Oscar vs Estrada, Walter — 1-0 — Mar del Plata ARG
1954 — Panno, Oscar vs Guimard, Carlos E — 1/2-1/2 — Mar del Plata zt, Ma
1955 — Kahn, Manfred vs Straesser, Alfred — 1-0 — Zwickau
1956 — Panno, Oscar vs Estrada, Walter — 1-0 — Mar del Plata ARG