A99f — Dutch: Ilyin-Zhenevsky, 8.b3 Nbd7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 Nbd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bb2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 42 % des parties) ; Qc2 (22 % des parties) ; Ng5 (12 % des parties) ; Ba3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 10 % des parties) ; Re1 (5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et g4 et un avant-poste en g4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Qh5 (45 % des parties) ; ...Bd8 (13 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 12 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 9 % des parties) ; ...Qg6 (Pression sur colonne g — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4	● e6→f5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0)	● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e4	● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

Partie
1956 Moskou olm – Round 1 – Backlund, Gotthard – 0-1 – Johannessen, Simon T – G74 1. Nf3 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 O-O 6. b3 Qe8 7. d4 d6 8. Nc3 Nbd7 9. Qc2 Bd8 10. Ba3 Qh5
1961 Torremolinos – Round 8 – Najdorf, Miguel – 0-1 – Heidenfeld, Wolfgang – G33 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nbd7 9. Ba3 e5 10. Nb5 Bd8

A99f — Ilyin-Zhenevsky (1956)

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 Nbd7

Les coups candidats

9.Bb2 — 42.0% (47 parties)

Ambassadeurs : Parr, Frank (3x), Tan, Justin (2x), Spiller, Arthur R (1x), Tarjan, James (1x), Smith, Roger Rance (1x), Corden, Martyn John (1x), Souren, E. (1x), Stoelhorst, Albert (1x)

9.Qc2 — 22.3% (25 parties)

Ambassadeurs : Backlund, Gotthard (1x), Johannessen, Svein (1x), Musselman, Ray (1x), Sanchez, Gabriel (1x), Kuligowski, Adam (1x), Kan, Wai Shui (1x), Miltner, Arndt (1x), Schreck, Richard (1x)

9.Ng5 — 11.6% (13 parties)

Ambassadeurs : Tirabassi, Maurizio (1x), Anceschi, Vittorio (1x), Schleining, Zoya (1x), Zaitseva, Ludmila G. (1x), Lagrotteria, Salvatore (1x), Bezzi, Massimo (1x), Hegele, Juergen (1x), Suess, Stefan (1x)

9.Ba3 — 9.8% (11 parties)

Ambassadeurs : Jenkins, David M (2x), Miguel, Nahuel (1x), Heidenfeld, Wolfgang (1x), Reeh, Oliver (1x), Fischer, Johannes (1x), Macdonald-Ross, Michael (1x), Parr, Frank (1x), Jansson, Borje (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Bb2	9.Qc2	9.Ng5	9.Ba3
<1800	5	60%	—	20%	20%
1800-2200	43	49%	12%	19%	5%
2200-2600	33	33%	30%	12%	12%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Bb2	9.Qc2	9.Ng5	9.Ba3
1950s	1	—	100%	—	—
1960s	3	67%	—	—	33%
1970s	14	29%	43%	—	14%
1980s	10	40%	20%	10%	30%
1990s	19	21%	37%	11%	16%
2000s	23	61%	9%	13%	4%
2010s	40	45%	18%	18%	2%
2020s	2	50%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Bb2	45%	50%	▲ +5.0%
9.Qc2	18%	0%	▼ -17.5%
9.Ng5	18%	0%	▼ -17.5%
9.Ba3	2%	0%	▼ -2.5%

Parties historiques

9.Bb2 — 42.0% (47 parties)

1968 — Spiller, Arthur R vs Tarjan, James — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1968 — Smith, Roger Rance vs Corden, Martyn John — 0-1 — Bristol ENG
1971 — Markland, Peter R vs Parr, Frank — 1/2-1/2 — Blackpool ch-BCF
1975 — Sully, David vs Parr, Frank — 1/2-1/2 — Morecambe ch-BCF
1976 — Ludgate, Alan vs Parr, Frank — 1-0 — Portsmouth ch-BCF

9.Qc2 — 22.3% (25 parties)

1956 — Backlund, Gotthard vs Johannessen, Svein — 0-1 — Moskou olm
1974 — Bilo, Heinz vs Erpel, Werner — 0-1 — Brackwede
1975 — Perkins, Alan H vs Parr, Frank — 1/2-1/2 — Morecambe ch-BCF
1976 — Musselman, Ray vs Sanchez, Gabriel — 0-1 — ?
1976 — Rodriguez Cordoba, Jesus R vs Perez Perez, Francisco Jose — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB

9.Ng5 — 11.6% (13 parties)

1985 — Tirabassi, Maurizio vs Anceschi, Vittorio — 1-0 — Chianciano Terme
1990 — Schleining, Zoya vs Zaitseva, Ludmila G. — 1-0 — Dresden GER
1992 — Lagrotteria, Salvatore vs Bezzi, Massimo — 0-1 — Forli
2002 — Hegele, Juergen vs Suess, Stefan — 1-0 — Nuerenberg GER
2003 — Nakamura, Hikaru vs Catta Preta, Daniel — 1-0 — ?

9.Ba3 — 9.8% (11 parties)

1961 — Miguel, Nahuel vs Heidenfeld, Wolfgang — 0-1 — Torremolinos ESP
1975 — Macdonald-Ross, Michael vs Parr, Frank — 1-0 — Morecambe ch-BCF
1978 — Jansson, Borje vs Renman, Nils-Gustaf — 1-0 — Stockholm SWE
1981 — Reeh, Oliver vs Fischer, Johannes — 1-0 — Bad Lauterberg GER
1982 — Gillam, Simon R vs Jenkins, David M — 1-0 — Scotland ch corr

1956 Moskou olm – Round 1 – Backlund, Gotthard – 0-1 – Johannessen, Simon T – G74

1961 Torremolinos – Round 8 – Najdorf, Miguel – 0-1 – Heidenfeld, Wolfgang – G33