Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● e6→f5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e4 ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

A99d — Dutch: Ilyin-Zhenevsky, 8.b3 Nc6

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 Nc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (d5 dans 58 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. d5 (Occuper le centre — 58 % des parties) ; Bb2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 32 % des parties) ; Re1 (5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et g4 et un avant-poste en g4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nd8 (36 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; ...Qh5 (8 % des parties) ; ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 7 % des parties) ; ...Bd7 (Développer c8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1937 Tbilisi ch-URS – Round 1 – Bondarevsky, Igor – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G128
1. Nf3 f5 2. d4 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nc6 9. d5 Nd8 10. dxe6 Nxe6
1937 URS-ch10 – Round ? – Bondarevsky, Igor – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G7
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nc6 9. d5 Nd8 10. dxe6 Nxe6
1952 GBR-NLD m – Round 2.2 – Van Scheltinga, Theo – 1/2-1/2 – Alexander, Conol Hugh – G7
1. c4 f5 2. d4 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d6 7. b3 Qe8 8. Nc3 Nc6 9. d5 Nd8 10. dxe6 Nxe6
1954 Mar del Plata ARG – Round 2 – Panno, Oscar – 1-0 – Estrada Degrandi, Walter – G2
1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nc6 9. d5 exd5 10. cxd5 Ne5
1955 DDR Ch 06th – Round 17 – Kahn, Manfred – 1-0 – Straesser, Alfred – G70
1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O d6 6. c4 O-O 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nc6 9. Bb2 Qh5 10. d5 Ne5
1959 Lodz ch POL – Round 11 – Kwapisz, Stanislaw – 0-1 – Kostro, Jerzy – G51
1. d4 e6 2. c4 f5 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. b3 Qe8 8. Nc3 Nc6 9. Bb2 e5 10. dxe5 dxe5
1962 It IIb – Round 1 – Kramer, Haije – 1/2-1/2 – Bakker, Piet – G2
1. Nf3 f5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Nc6 9. d5 exd5 10. cxd5 Ne5

A99d — Ilyin-Zhenevsky (1937)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 Nc6
Les coups candidats
9.d5 — 58.5% (55 parties)
Ambassadeurs : Hayward, Keith (4x), Panno, Oscar (2x), Estrada, Walter (2x), Bosch van Rosenthal, Edzard (2x), Tichy, Vladimir (2x), Adamski, Jan (2x), Weglarz, Leszek (2x), Kramer, Haije (1x)
9.Bb2 — 31.9% (30 parties)
Ambassadeurs : Kwapisz, Stanislaw (1x), Kostro, Jerzy (1x), Kahn, Manfred (1x), Straesser, Alfred (1x), Pribyl, Martin (1x), Pribyl, Josef (1x), Stempin, Pawel (1x), Nielsen, Torkil (1x)
9.Re1 — 5.3% (5 parties)
Ambassadeurs : Martin, Stefan (1x), Junker, Reiner (1x), Prochaska, Peter (1x), Clapp, D. (1x), Wilkie, Blanche (1x), Martin Del Campo Cardenas, Roberto Abel (1x), Hummel, Dirk (1x), Reim, Gerd (1x)
9.Ba3 — 2.1% (2 parties)
Ambassadeurs : Thompson, Harry (1x), Villanueva Orrego Martin Williams (1x), Selin, Oleg (1x), Boe, Mads (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.d5 9.Bb2 9.Re1 9.Ba3
<1800 6 67% 17%
1800-2200 32 59% 41%
2200-2600 34 65% 29% 3% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.d5 9.Bb2 9.Re1 9.Ba3
1950s 6 50% 33%
1960s 2 100%
1970s 5 80% 20%
1980s 12 67% 17% 8% 8%
1990s 24 54% 38% 8%
2000s 18 61% 28% 6%
2010s 22 59% 36% 5%
2020s 5 20% 80%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.d5 59% 20% ▼ -39.1%
9.Bb2 36% 80% ▲ +43.6%
9.Re1 5% 0% ▼ -4.5%
9.Ba3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9.d5 — 58.5% (55 parties)
1952 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Alexander, Conol Hugh — 1/2-1/2 — London ENG
1954 — Panno, Oscar vs Estrada, Walter — 1-0 — Mar del Plata ARG
1956 — Panno, Oscar vs Estrada, Walter — 1-0 — Mar del Plata ARG
1962 — Kramer, Haije vs Bakker, Piet — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1964 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Enevoldsen, Jens — 1-0 — Amsterdam IBM
9.Bb2 — 31.9% (30 parties)
1955 — Kahn, Manfred vs Straesser, Alfred — 1-0 — Zwickau
1959 — Kwapisz, Stanislaw vs Kostro, Jerzy — 0-1 — Lodz ch POL
1988 — Stempin, Pawel vs Nielsen, Torkil — 1-0 — Thessaloniki olm
1989 — Pribyl, Martin vs Pribyl, Josef — 0-1 — Prague CZE
1990 — Spassov, Liuben vs Danzanvilliers, Patrice — 1-0 — Chartres open
9.Re1 — 5.3% (5 parties)
1972 — Prochaska, Peter vs Clapp, D. — 1-0 — Berkeley
1982 — Martin, Stefan vs Junker, Reiner — 1-0 — Kirchheim
1990 — Wilkie, Blanche vs Martin Del Campo Cardenas, Roberto Abel — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1993 — Hummel, Dirk vs Reim, Gerd — 1/2-1/2 — GER
2011 — Landolfi, Mike vs Griffin, Raymond L — 0-1 — ?
9.Ba3 — 2.1% (2 parties)
1988 — Thompson, Harry vs Villanueva Orrego Martin Williams — 0-1 — corr USA
2000 — Selin, Oleg vs Boe, Mads — 1/2-1/2 — Tula-B