D31 — Queen's Gambit Declined: Charousek Variation

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...h6 (Poser la question au Bg5,) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D31 — Queen’s Gambit Declined: Charousek Variation

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5

Eval: -0.18

Charousek + 5.Fg5. Transposition avec D30_9046. Le clouage classique.

Plans des Blancs

e3 + Fd3 + 0-0 : Le système classique sous le clouage. Le Fg5 paralyse le Cf6 et empêche les manoeuvres noires. Puis Tc1, De2 et la pression positionnelle monte.

Plans des Noirs

5…h6 — poser la question : Force le Fg5 à choisir (Fxf6 ou Fh4). Nulles élevées (59.9%). Le plus sûr.

5…0-0 — ignorer et développer : Accepter le clouage et continuer normalement. Score Blancs plus élevé (32.5%).

Themes strategiques

5.Fg5 clouage classique h6 vs 0-0

Coups candidats

5…h6 [47.4%]

Blancs 24.9% · Nulles 59.9% · Noirs 15.2%

Le plus sûr. Nulles 59.9%.

5…O-O [43.6%]

Blancs 32.5% · Nulles 52.2% · Noirs 15.3%

Ignorer. Score Blancs plus élevé.

Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés

1.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
1…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
2.Nc3 Contrôle e4, d5.
2…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
4.Nf3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Nf6 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Be7		● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e6-e5

Partie
1901 Monte Carlo – Round 9 – Marshall, Frank – 1-0 – Mason, James – G28 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. c5 c6 7. e3 O-O 8. Bd3 Ne8 9. h4 f5 10. g4 Ndf6
1902 Hannover blind sim – Round 1.15 – Pillsbury, Harry – 1/2-1/2 – Kagan, Bernhard – G7 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 b6 6. e3 Bb7 7. cxd5 Nxd5 8. Bxe7 Qxe7 9. Nxd5 Bxd5 10. Bd3 O-O
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 12 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Taubenhaus, Jean – G55 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 a6 6. e3 O-O 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 c5 9. Bd3 Nbd7 10. O-O b5
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 11 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Alapin, Simon – G36 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 O-O
1907 Ostende II – Round 29 – Forgacs, Laszlo – 1-0 – Mortimer, James – G340 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 c5 6. cxd5 cxd4 7. Qa4+ Nbd7 8. Qxd4 exd5 9. Nxd5 Qa5+ 10. Nc3 Bc5
1908 GBR tour sim – Round ? – Ajani Kelly – 1/2-1/2 – Lasker, Emanuel – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 b6 6. e3 Bb7 7. Rc1 a6 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Nbd7 10. O-O c5
1909 It (Men) St Petersburg RUS – Round 18 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Salwe, Georg – G60 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 dxc4 6. e3 a6 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. a4 b4 10. Bxf6 gxf6
1909 St Petersburg – Round 3 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Lasker, Emanuel – G87 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 c5 6. cxd5 exd5 7. e3 Nc6 8. Bb5 cxd4 9. Nxd4 Bd7 10. Bxf6 Bxf6
1921 Budapest – Round 1 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Schweiger, Josef – G21 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 O-O
1921 Budapest – Round 1 – Vajda, Arpad – 1/2-1/2 – Schweiger, Josef – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 O-O
1921 DSB-21.Kongress – Round 1 – Kruger, Paul – 1/2-1/2 – Post, Erhard – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 b6 6. e3 Bb7 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Nbd7 9. O-O O-O 10. Rc1 c5
1921 DSB-21.Kongress – Round 6 – Brinckmann, Alfred – 1-0 – Post, Erhard – G26 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 b6 6. cxd5 exd5 7. e3 Bb7 8. Bd3 Nbd7 9. Qe2 a6 10. O-O O-O
1923 GBR Ch 16th – Round 10 – Hamond, Francis Edward – 1-0 – Blake, Joseph – G20 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bg5 b6 6. cxd5 exd5 7. Rc1 O-O 8. Qc2 c5 9. e3 Nc6 10. Bb5 Nb4
1923 Pardubice – Round 1 – Pokorny, Amos – 1/2-1/2 – Vanek, Karel – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 dxc4 6. e3 a6 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. a4 b4 10. Bxf6 Bxf6
1925 Hastings – Round 2 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Wahltuch, Victor Leonard – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. e3 c6 8. Qc2 f5 9. cxd5 Nxc3 10. d6 Qxd6
1933 Folkestone Olympiad V – Round 9.25 – Enevoldsen, Jens – 0-1 – Tartakower, Savielly – G30 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. Rc1 c6 7. e3 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Qc2 f5 10. Bd3 O-O
1935 Buenos Aires – Round 1 – Guimard, Carlos E – 1-0 – Maderna, Carlos – G33 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 Nd7
1935 Warsaw POL – Round 1 – Vistaneckis, Isakas – 0-1 – Muffang, Andre – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bg5 b6 6. e3 Bb7 7. Rc1 a6 8. Qc2 Nbd7 9. Bd3 h6 10. Bf4 dxc4
1936 Amsterdam m – Round 3 – Van den Bosch, Johannes – 1/2-1/2 – Spielmann, Rudolf – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. Rc1 Nxc3 8. Rxc3 dxc4 9. Rxc4 O-O 10. Qc2 c6
1936 Hastings3637 – Round 2 – Feigin, M. – 1/2-1/2 – Bellod Thomas, Gonzalo – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 Bf5
1937 Stockholm SWE – Round 3 – Landau Salomon – 1/2-1/2 – Thomas, George Alan – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. cxd5 Nxc3 8. bxc3 exd5 9. Qb3 c6 10. e3 O-O
1946 Stockholm 4647 – Round ? – Nilsson, Zandor – 1-0 – Skarp Gunnar – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. Rc1 c6 7. e3 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Qc2 f5 10. Bd3 O-O
1946 Stockholm SWE – Round ? – Ekstrom, Folke – 1/2-1/2 – Skold, Kristian – G12 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 dxc4 6. e3 a6 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. O-O Nbd7 10. Ne5 c5
1946 Verenigde Staten m ch-USA – Round 9 – Steiner, Heinrich Jun. – 1/2-1/2 – Denker, Arnold S – G9 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. Qc2 Nxc3 8. Qxc3 O-O 9. e3 c6 10. Bd3 Nd7
1949 YUG Ch – Round 18 – Milic, Borislav – 1-0 – Puc, Stojan – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 b6 6. e3 Bb7 7. cxd5 exd5 8. Bb5+ c6 9. Bd3 Nbd7 10. O-O O-O
1954 Mar del Plata – Round 9 – Benko, Francisco – 0-1 – Pilnik, Herman – G67 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 dxc4 6. e3 a6 7. Bxc4 b5 8. Bb3 Bb7 9. O-O Nbd7 10. Qe2 c5
1959 FRG Ch Nuerenberg GER – Round 15 – Pfeiffer, Gerhard – 1/2-1/2 – Troeger, Paul – G48 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 Ne4 6. Bxe7 Qxe7 7. e3 Nd7 8. cxd5 Nxc3 9. bxc3 exd5 10. Bd3 Nf6
1960 Paignton Premier 10th – Round 3 – Kottnauer, Cenek – 1/2-1/2 – Sifton, Isaac Taylor – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 c6 7. e3 Nh5 8. Bxe7 Qxe7 9. Bd3 h6 10. O-O Nhf6
1964 Izt – Round ? – Evans, Larry M – 1/2-1/2 – Spassky, Boris V. – G2 1. c4 e6 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 h5 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Bg3 c5 10. Bd3 cxd4
1968 Alma Ata ch-URS – Round 1 – Podgaets, Mikhail – 1/2-1/2 – Lutikov, Anatoly S – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 Nbd7 6. cxd5 Nxd5 7. Bxe7 Qxe7 8. Rc1 N5f6 9. e3 c6 10. Bd3 e5
Amber Rapid 2006 – Round 5 – Van Wely, Loek – 1-0 – Nielsen, Peter Heine – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. cxd5 Nxd5 7. Bxe7 Qxe7 8. e4 Nxc3 9. bxc3 c5 10. Bd3 O-O
Torneo Magistral 6th 1997 – Round 4 – Piket, Jeroen – 1-0 – San Segundo Carrillo, Pablo – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 Nbd7 6. Qc2 h6 7. cxd5 exd5 8. Bh4 c6 9. e3 Nh5 10. Bxe7 Qxe7
World Rapid 2019 – Round 3.3 – Laznicka, Viktor – 1/2-1/2 – Karjakin, Sergey – G174 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. cxd5 Nxd5 7. Bxe7 Qxe7 8. g3 Nxc3 9. bxc3 b6 10. Bg2 Bb7

D53c —

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.Nf3

Eval: [+0.11]

Les coups candidats

5…O-O — 48.0% (24796 parties) →

Ambassadeurs : Portisch, Lajos (85x), Radulov, Ivan (41x), Milde, Lars (40x), Jussupow, Artur (35x), Upton, Timothy J (34x), Korchnoi, Viktor (33x), Ziatdinov, Raset (30x), Spassky, Boris V. (27x)

5…h6 — 31.6% (16311 parties) →

Ambassadeurs : Beliavsky, Alexander G (117x), Lputian, Smbat (100x), Abramovic, Bosko (86x), Geller, Efim P. (81x), Vaganian, Rafael A (77x), Jussupow, Artur (73x), Boensch, Uwe (71x), Karpov, Anatoly (71x)

5…Nbd7 — 13.3% (6854 parties)

Ambassadeurs : Ubilava, Elizbar (38x), Alekhine, Alexander (36x), Gaprindashvili, Nona (33x), Stahlberg, Gideon (26x), Rubinstein, Akiba (25x), Teichmann, Richard (19x), Tartakower, Savielly (17x), Csom, Istvan (14x)

5…c6 — 4.0% (2071 parties) →

Ambassadeurs : Bousios, Hristos (4x), Uhlmann, Wolfgang (4x), Kaposztas, Miklos (3x), Golemovic, Tvrtko (3x), Pavez Cuevas, Luciano Andrez (3x), Thurmer, Jeno (3x), Chang, Suzana (3x), Horvath, Jozsef (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…O-O	5…h6	5…Nbd7	5…c6
<1800	1866	46%	20%	18%	8%
1800-2200	15593	51%	26%	15%	6%
2200-2600	19872	47%	42%	9%	2%
2600+	1396	24%	72%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…O-O	5…h6	5…Nbd7	5…c6
1870s	2	50%	—	—	—
1880s	10	70%	—	—	10%
1890s	56	38%	11%	27%	—
1900s	117	22%	3%	51%	3%
1910s	83	24%	2%	65%	1%
1920s	300	38%	3%	52%	3%
1930s	473	56%	11%	29%	2%
1940s	350	56%	18%	22%	2%
1950s	398	55%	22%	20%	2%
1960s	856	63%	23%	10%	3%
1970s	1234	62%	21%	13%	2%
1980s	5047	44%	42%	11%	2%
1990s	10021	50%	27%	14%	4%
2000s	15153	48%	29%	14%	5%
2010s	14756	46%	35%	11%	4%
2020s	2817	43%	42%	10%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…O-O	46%	43%	▼ -3.7%
5…h6	35%	42%	▲ +6.6%
5…Nbd7	11%	10%	▼ -0.7%
5…c6	4%	3%	▼ -1.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 8 parties
Steinitz, Wilhelm — 6 parties
Ding, Liren — 2 parties
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

5…O-O — 48.0% (24796 parties)

1873 — Heral, Joseph vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Vienna AUT
1882 — MacKenzie, George H vs White, Max — 1-0 — Vienna AUT
1882 — Hruby, Vincenz vs Adolf, Feraydo — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1883 — Hruby, Vinzenz vs Gunsberg, I. — 1-0 — Nuerenberg GER
1886 — Zukertort, Johannes vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — New Orleans wch-m

5…h6 — 31.6% (16311 parties)

1896 — Tarrasch vs Atayupanqui Noa, Milagros Lluvia — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1898 — Delmar, Eugene vs Baird, David — 0-1 — ?
1898 — Delmar, Eugene vs Baird, David Graham — 0-1 — New York, NY USA
1898 — Burn, Amos vs Halprin, Alexander — 1-0 — Vienna AUT
1898 — Tarrasch, Siegbert vs Halprin, Alexander — 1-0 — Vienna AUT

5…Nbd7 — 13.3% (6854 parties)

1894 — Steinitz, Wilhelm vs Lasker, Emanuel — 0-1 — Montreal wch-m
1894 — Steinitz, Wilhelm vs Lasker, Emanuel — 0-1 — New York, NY USA
1895 — Pillsbury, Harry vs Schlechter, Carl — 0-1 — Hastings ENG
1895 — Pillsbury, Harry vs Tarrasch, Siegbert — 1-0 — Hastings ENG
1896 — Lasker, Emanuel vs PavlovLevitsky, S — 1/2-1/2 — Moscow RUE

5…c6 — 4.0% (2071 parties)

1883 — McKenzie, George vs Mason, Jack — 1/2-1/2 — London ENG
1903 — Von Stamm, Wilhelm vs Znosko-Borovsky, Eugene — 0-1 — Kiev UKR
1904 — Pillsbury, Harry vs D Marco, Gianni — 1/2-1/2 — Cambridge
1909 — De Meyer, Alexander vs Taber James Russell — 1-0 — New York, NY USA
1919 — Loewenborg, Otto vs Nyholm, Gustav — 1/2-1/2 — Stockholm SWE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →