Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● e4 (3v2)	● d5 (4v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bh4	● Bh4 Mauvais (mob. 3)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e3-e4	● …c6-c5, ● …e6-e5

D52m — QGD: Cambridge Springs, Argentine Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 Qa5 7.Nd2 Bb4 8.Qc2 O-O 9.Bh4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e3-e4).

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 6), Développer f1 — 18 % des parties) ; Nb3 (Menace a5 — 18 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 6), Développer f1 — 14 % des parties) ; Ndxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en e4 et un fou actif en b4.

Côté adverse. Un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Re8 (28 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 27 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 24 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 8 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1923 Scheveningen – Round 1 – Straat, Evert – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G7 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 e5 10. Nb3 Qc7
1924 Gyor – Round 1 – Havasi, Kornel – 1/2-1/2 – Asztalos, Lajos – G10 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. dxc5 Ne4
1927 World Championship 13th – Round 7 – Capablanca, Jose – 1-0 – Alekhine, Alexander – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. Nb3 Qa4
1928 Mar del Plata – Round 6 – Castillo Larenas, Mariano – 1-0 – Altieri Perea, Vito Antonio – G24 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 Ne4 10. Ndxe4 dxe4
1928 The Hague ol – Round 4 – Stoltz, Gösta – 1-0 – Marin y Llovet, Valentin – G5 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 c6 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 Re8 10. Bd3 e5
1931 Prague CSR – Round 18 – Erdelyi, Stefan – 0-1 – Kashdan, Isaac – G53 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. Be2 cxd4
1932 Hastings3233 – Round 6 – Michell, Reginald – 0-1 – Steiner, Lajos – G25 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 e5 10. dxe5 Ne4
1932 Leningrad Ch – Round 1 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Miasoedov, Grigory – G21 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 e5 10. Nb3 Qa4
1932 Mexico City – Round 3 – Acharam Medina, Sebastian Alejandro – 0-1 – Kashdan, Isaac – G6 1. c4 Nf6 2. Nf3 c6 3. d4 d5 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. dxc5 Ne4
1936 Olympiad (unofficial) – Round 9 – Rejfir, Josef – 1-0 – Ichim, Trajan – G69 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 Ne4 10. Ndxe4 dxe4
1954 Sao Paulo (BRA Ch) - Round 5 - Kruel, Fernando - 1-0 - Mangini, Jose Henrique de Mello - G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 Ne4 10. Ndxe4 dxe4
1955 Aberystwyth (BCF Ch 42nd) - Round 8.3 - Parr, Frank - 1/2-1/2 - Aitken, James - G9 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. Bd3 Re8
1957 Przepiorka Memorial – Round 11 – Dzieciolowski, Adam – 1/2-1/2 – Szukszta, Janus – G69 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. Bxf6 Nxf6
1957 Warchau ch POL – Round 4 – Brzozka, Stefan – 1/2-1/2 – Grabczewski, Romuald – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4 c5 10. Bxf6 Nxf6

D52m — Queen's Gambit Declined: Cambridge Springs Defense, Argentine Variation (1923)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 Qa5 7.Nd2 Bb4 8.Qc2 O-O 9.Bh4

Les coups candidats

9…Re8 — 28.5% (57 parties)

Ambassadeurs : Bologni, Marc Henri (1x), Bertolasi, B (1x), Platz, Joseph (1x), Namuseyi Raymond (1x), Colon Romero, Arturo (1x), Bergraser, Volf (1x), Nickoloff, Bryon (1x), MacLeod, David (1x)

9…c5 — 27.0% (54 parties)

Ambassadeurs : Lopez Martinez, Jaime (2x), Dzieciolowski, Adam (1x), Szukszta, Janus (1x), Brzozka, Stefan (1x), Grabczewski, Romuald (1x), Parr, Frank (1x), Abiolla James (1x), Gibbs, Peter Campbell (1x)

9…e5 — 24.5% (49 parties)

Ambassadeurs : Stojnic, Miodrag (2x), Radocaj, Denis (2x), Neis, Dieter (1x), Borngaesser, Rene (1x), Nowak, Ignacy (1x), Panczyk, Krzysztof (1x), Schmidt, Wlodzimierz (1x), Grimm, Sascha (1x)

9…Ne4 — 7.5% (15 parties)

Ambassadeurs : Siegel, Paul (1x), Heymann, Samuel (1x), Kruel, Fernando (1x), Mangini, Jose Henrique de Mello (1x), Radocaj, Denis (1x), Mazuran, Marijan (1x), Sale, Srdjan (1x), Zelcic, Robert (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…Re8	9…c5	9…e5	9…Ne4
<1800	11	55%	18%	9%	—
1800-2200	115	35%	21%	23%	7%
2200-2600	39	10%	33%	41%	10%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…Re8	9…c5	9…e5	9…Ne4
1950s	7	14%	43%	—	29%
1960s	6	33%	33%	17%	—
1970s	3	33%	33%	33%	—
1980s	15	13%	20%	47%	—
1990s	36	31%	28%	28%	6%
2000s	74	28%	26%	20%	11%
2010s	57	33%	26%	26%	4%
2020s	2	—	50%	—	50%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…Re8	33%	0%	▼ -33.3%
9…c5	26%	50%	▲ +23.7%
9…e5	26%	0%	▼ -26.3%
9…Ne4	4%	50%	▲ +46.5%

Parties historiques

9…Re8 — 28.5% (57 parties)

1959 — Bologni, Marc Henri vs Bertolasi, B — 1-0 — corr Italy
1962 — Colon Romero, Arturo vs Bergraser, Volf — 0-1 — Varna olm
1964 — Platz, Joseph vs Namuseyi Raymond — 1-0 — Hartford
1977 — Nickoloff, Bryon vs MacLeod, David — 0-1 — Toronto CAN
1985 — Altenburg, Frank vs Loskamp, Stefan — 1-0 — Bez

9…c5 — 27.0% (54 parties)

1955 — Parr, Frank vs Abiolla James — 1/2-1/2 — Aberystwyth
1957 — Dzieciolowski, Adam vs Szukszta, Janus — 1/2-1/2 — Szczawno Zdroj
1957 — Brzozka, Stefan vs Grabczewski, Romuald — 1/2-1/2 — Warchau ch POL
1966 — Vodicka, Vlastimil vs Hora, Vratislav — 0-1 — Praag CZE ch Army
1967 — Gibbs, Peter Campbell vs Roche, W.L — 1/2-1/2 — British CC Ch 1967-68

9…e5 — 24.5% (49 parties)

1968 — Neis, Dieter vs Borngaesser, Rene — 0-1 — Saarbruecken
1977 — Nadenic, Josip vs Gostisa, Leon — 1-0 — ?
1980 — Schmidt, Wlodzimierz vs Grimm, Sascha — 1-0 — La Valetta
1981 — Nowak, Ignacy vs Panczyk, Krzysztof — 0-1 — Warszawa POL-38ch
1981 — Putzbach, Gerd vs Schroeter, Guenter, Dr. — 1/2-1/2 — GER

9…Ne4 — 7.5% (15 parties)

1950 — Siegel, Paul vs Heymann, Samuel — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1954 — Kruel, Fernando vs Mangini, Jose Henrique de Mello — 1-0 — Sao Paulo BRA
1992 — Radocaj, Denis vs Mazuran, Marijan — 1/2-1/2 — Croatia
1996 — Sale, Srdjan vs Zelcic, Robert — 1-0 — Budapest HUN
2001 — Mlcoch, David vs Soukal, Roman — 1-0 — Plzen CZE