D30 — Queen’s Gambit Declined
1. d4 d5 2. c4 e6

Eval: +0.26

Après 2…e6, les Blancs choisissent leur approche. Eval (+0.26) léger avantage.

3.Cc3 (58.9%) — Le classique. Score 32.9%.
3.Cf3 (38.9%) — Flexible. Meilleur score (34.7%).
3.g3 (1.1%) — Catalan direct. Nulles 52.1%.

Plans des Blancs
3.Cc3 — attaque directe de d5 : Le Cavalier attaque d5 immédiatement et prépare le système classique Fg5+e3. Le clouage du Cf6 sera la pression principale. Puis cxd5 au bon moment pour créer la structure d’échange et lancer l’attaque de minorité b4-b5.

3.Cf3 — flexibilité maximale : Développement naturel qui garde toutes les options ouvertes. Les Blancs décident ensuite entre g3 (Catalan) ou Cc3 (classique) selon la réponse noire. Le Cavalier en f3 est toujours bien placé quel que soit le système choisi.

Plans des Noirs
…Cf6 — le développement universel : Contrôle e4 et d5. Le Cavalier sera utile dans toutes les structures. Après …Cf6, les Noirs gardent toutes les options : …Fe7 (classique), …Fb4 (Ragozin), …c6 (Semi-Slave).

…c5 — la Tarrasch : Contre-attaque immédiate au centre. Ambitieux et dynamique. Mène aux positions de pion isolé de D32-D34.

Themes strategiques
Coups candidats
3.Nc3 [58.9%]
Blancs 32.9% · Nulles 47.0% · Noirs 20.1%
Le classique. Attaque d5, prépare Fg5+e3. Choix historique de tous les champions. Nulles élevées (47%) — position très solide pour les deux camps.

3.Nf3 [38.9%]
Blancs 34.7% · Nulles 47.2% · Noirs 18.1%
Meilleur score Blancs (34.7%). Flexible — g3 (Catalan) ou Cc3 au choix. Kramnik et Carlsen préfèrent souvent cette approche.

3.g3 [1.1%]
Blancs 27.6% · Nulles 52.1% · Noirs 20.2%
Catalan direct. Nulles élevées (52.1%), score Blancs modeste (27.6%). Convient aux joueurs qui veulent une position calme et positionnelle.

3.cxd5 [0.9%]
Blancs 22.8% · Nulles 52.4% · Noirs 24.8%
Échange prématuré. Score faible (22.8%). Libère le Fc8 trop tôt et donne aux Noirs une position confortable sans aucun problème.

Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● e6→d5, f7→e6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures — ● …e6-e5

D30 — Queen's Gambit Declined

1. d4 d5 2. c4 e6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 75 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 19 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 54 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 18 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 13 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1951 Montreal Ch – Round 9 – Zalys, Ignas – 1/2-1/2 – Garelick, A. – G7
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 c5 5. g3 cxd4 6. Nxd4 Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. Bg2 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 e5

D30a — Queen's Gambit Declined (1951)
1.d4 d5 2.c4 e6
Les coups candidats
Ambassadeurs : ? (331x), Korneev, Oleg (221x), Flear, Glenn C (202x), Sveshnikov, Evgeny (175x), Deforel, Jorge Eduardo (159x), Portisch, Lajos (151x), Geller, Efim P. (137x), Korchnoi, Viktor (120x)
Ambassadeurs : Sveshnikov, Evgeny (206x), Korneev, Oleg (153x), Kolanek, Roman (146x), Lputian, Smbat (97x), Kaidanov, Gregory (90x), Deforel, Jorge Eduardo (86x), Gaprindashvili, Nona (78x), Lukacs, Peter (71x)
Ambassadeurs : Cherednichenko, Svetlana (16x), Achatz, Kirstin (15x), Gradl, Winfried (14x), Papathanasiou, Elisavet (14x), Nunes, Agatha Hurba (14x), Korneva, Marina (13x), Rajlich, Iweta (13x), OBrien, Erik Michael (12x)
Ambassadeurs : Acciaro, Giuseppe (23x), Khamitskiy, Sergei (19x), Szczepanski, Zbigniew (16x), ? (15x), Nicolaescu, Nicolae (14x), Vishwa Vasnawala (12x), Golombek, Harry (11x), Suarez Montousse, Andres (11x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nc3 3.Nf3 3.cxd5 3.g3
<1800 25980 68% 24% 3% 2%
1800-2200 112240 68% 27% 2% 2%
2200-2600 94319 61% 37% 1% 1%
2600+ 4171 56% 44% 0% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nc3 3.Nf3 3.cxd5 3.g3
1950s 1818 80% 17% 1% 2%
1960s 2458 83% 15% 2% 0%
1970s 3156 77% 19% 2% 1%
1980s 11091 69% 27% 2% 1%
1990s 44804 73% 21% 2% 1%
2000s 76961 71% 24% 2% 1%
2010s 94934 63% 32% 2% 1%
2020s 47410 57% 39% 2% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nc3 63% 57% ▼ -6.6%
3.Nf3 32% 39% ▲ +7.1%
3.cxd5 2% 2% -0.2%
3.g3 1% 2% ▲ +0.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Parties historiques
3.Nc3 — 66.4% (187608 parties)
1950 — Van den Berg, Carel B vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Antos, Adam vs Novak, Zbynek — 1/2-1/2 — Chocen
1950 — Moiseev, Oleg vs Panov, Vasily — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Helle, Soini vs Pilnik, Herman — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1950 — Simagin, Vladimir vs Arlamowski, Edward — 1-0 — Schiavno Zdroj
3.Nf3 — 28.7% (81099 parties)
1950 — Letelier Martner, Rene vs Wade, Robert G — 0-1 — Venice ITA
1950 — Aizenshtadt, M. vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Leningrad RUS
1950 — Donner, Jan-Hein vs Spanjaard, Eduard — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Rudenko, Ljudmila vs Gurfinkel, Josefa — 0-1 — ?
1950 — Krause, Kurt vs Stein, Georg — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
3.cxd5 — 2.0% (5645 parties)
1950 — Rapaka Samuel Paul vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1952 — Botvinnik, Mikhail vs Bronstein, David I — 1-0 — Training
1952 — Madeira, de Ley Manuel vs Paiva, Omar — 0-1 — ?
1953 — Fielding, Gerald vs Taylor, John — 1-0 — Winnipeg CAN
1953 — Rossetto, Hector vs Shocron, Ruben — 1/2-1/2 — Bariloche
3.g3 — 1.4% (4024 parties)
1950 — Lilienthal, Andor vs Stahlberg, Gideon — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Flohr, Salo vs Stahlberg, Gideon — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Novotelnov, Nikolai vs Kholmov, Ratmir D — 0-1 — URS-ch sf Tartu
1950 — Golombek, Harry vs Barden, Leonard — 1/2-1/2 — Southsea
1950 — Zvorykina, Kira Alekseyevna vs Katskova, O. — 1-0 — Kiev ch13-SU