D30 — Queen’s Gambit Declined

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3

Eval: -0.22

Les Blancs ont joué 3.Cf3, le développement flexible. Eval (-0.22).

3…Cf6 (62.6%) — QGD classique ou Catalan.
3…c6 (18%) — Semi-Slave. Score Noirs 22%.
3…c5 (9.9%) — Tarrasch.

Plans des Blancs

4.Cc3 — transposer dans le classique : Le Cavalier rejoint c3 et les Blancs ont le QGD standard. L’avantage d’avoir joué Cf3 d’abord est que le Cavalier est déjà développé — les Blancs peuvent jouer Fg5 immédiatement.

4.g3 — le Catalan : Le fianchetto du Fou-roi. Le Fg2 exerce une pression positionnelle sur d5 et c6. Les Blancs visent un avantage lent et durable plutôt qu’une attaque directe.

Plans des Noirs

3…Cf6 + …Fe7 — le QGD solide : Développement naturel qui mène au coeur du QGD. Le Fe7 est modeste mais solide — il ne bloque pas le Fc8 et prépare le roque. Les Noirs attendent avant de choisir …c6, …c5 ou …dxc4.

3…c6 — préparer le Semi-Slave : Le pion c6 renforce d5 et prépare …Cf6, puis …dxc4 + …b5 pour garder le pion. Le Semi-Slave donne un jeu très combatif avec des chances pour les deux camps.

Themes strategiques

3.Cf3 flexible Cf6 classique c6 Semi-Slave c5 Tarrasch

Coups candidats

3…Nf6 [62.6%]

Blancs 32.6% · Nulles 49.5% · Noirs 17.9%

Naturel et le plus fréquent. Mène au QGD après 4.Cc3 ou au Catalan après 4.g3.

3…c6 [18.0%]

Blancs 37.0% · Nulles 41.0% · Noirs 22.0%

Semi-Slave. Score Noirs excellent (22%) dans une position combative.

3…c5 [9.9%]

Blancs 41.4% · Nulles 43.9% · Noirs 14.7%

Tarrasch. Score Blancs élevé (41.4%). Pion isolé accepté pour l’activité.

3…a6 [4.1%]

Blancs 33.8% · Nulles 42.4% · Noirs 23.8%

Prophylactique. Bon score Noirs (23.8%). Prépare …b5 ou …dxc4+…b5.

Analyse coup par coup — 5 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (2v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …e6-e5

D30 — Queen's Gambit Declined

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nc3 (Développer b1 — 39 % des parties) ; g3 (Préparer le fianchetto — 17 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 15 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 11 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 55 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 20 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 16 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

├── D30q - 3…Nf6 - QGD (1905) [+0.29] · 706 parties

│ ├── D30r - 4.e3 - QGD (1908) [-0.03] · 382 parties

│ │ ├── D30s - 4…c6 - QGD (1926) [+0.26] · 269 parties

│ │ │ ├── D30t - 5.Nbd2 - QGD (1925) [+0.27] · 157 parties

│ │ │ │ ├── D30t - 5…Nbd7 - QGD (1944) [+0.28] · 99 parties

│ │ │ │ │ ├── D30u - 6.Bd3 - QGD (1923) [+0.32] · 90 parties

│ │ │ │ │ │ ├── D30u - 6…* - QGD · 74 parties

│ │ │ │ │ │ └── D30u - 6…c5 - Semmering Variation (1928) [+0.41] · 16 parties

│ │ │ │ │ └── D30t - 6.* - QGD · 9 parties

│ │ │ │ ├── D30t - 5…* - QGD · 48 parties

│ │ │ │ ├── D30t - 5…Ne4 6.Bd3 f5 - Stonewall Formation (1924) [+0.54] · 6 parties

│ │ │ │ └── D30t - 5…g6 - Queen's Gambit Declined: Spielmann Variation (1926) [+0.56] · 4 parties

│ │ │ └── D30s - 5.* - QGD · 112 parties

│ │ └── D30r - 4…* - QGD · 113 parties

│ ├── D30v - 4.Bg5 - QGD (1903) [+0.00] · 289 parties

│ │ ├── D30v - 4…Nbd7 - QGD (1913) [+0.25] · 89 parties

│ │ │ ├── D30v - 5.e3 c6 6.Nbd2 - Capablanca Variation (1921) [+0.21] · 51 parties

│ │ │ └── D30v - 5.* - QGD · 38 parties

│ │ ├── D30x - 4…Be7 - QGD (1930) [+0.19] · 61 parties

│ │ │ ├── D30x - 5.e3 - QGD (1907) [+0.16] · 55 parties

│ │ │ └── D30x - 5.* - QGD · 6 parties

│ │ ├── D30w - 4…h6 - Capablanca-Duras Variation (1910) [+0.20] · 59 parties

│ │ ├── D30v - 4…* - QGD · 38 parties

│ │ ├── D30v - 4…Bb4+ - Vienna Variation (1923) [+0.28] · 24 parties

│ │ └── D30v - 4…dxc4 - QGD (1918) [-0.05] · 18 parties

│ └── D30q - 4.* - QGD · 35 parties

├── D30j - 3…c6 - QGD (1931) [+0.34] · 262 parties

│ ├── D30k - 4.e3 - QGD (1902) [+0.28] · 121 parties

│ ├── D30m - 4.Qc2 - QGD (1926) [+0.32] · 76 parties

│ │ ├── D30n - 4…Nf6 - QGD (1947) [+0.31] · 45 parties

│ │ │ ├── D30o - 5.Bg5 - QGD (1938) [+0.19] · 20 parties

│ │ │ ├── D30p - 5.g3 - QGD (1937) [+0.32] · 16 parties

│ │ │ └── D30n - 5.* - QGD · 9 parties

│ │ └── D30m - 4…* - QGD · 31 parties

│ ├── D30l - 4.Nbd2 - QGD (1920) [+0.20] · 33 parties

│ └── D30j - 4.* - QGD · 32 parties

├── D30h - 3…c5 - Queen's Gambit Declined: Tarrasch Defense, Pseudo-Tarrasch [+0.27] · 205 parties

│ ├── D30h - 4.cxd5 - QGD: Tarrasch without Nc3 [+0.40] · 102 parties

│ │ └── D30h - 4…exd5 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1933) [+0.38] · 102 parties

│ │ ├── D30i - 5.g3 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1954) [+0.37] · 92 parties

│ │ │ ├── D30i - 5…Nc6 - QGD: Tarrasch without Nc3 [+0.45] · 87 parties

│ │ │ │ └── D30i - 6.Bg2 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1912) [+0.43] · 87 parties

│ │ │ │ ├── D30i - 6…Nf6 - QGD: Tarrasch without Nc3 [+0.37] · 71 parties

│ │ │ │ │ └── D30i - 7.O-O - QGD: Tarrasch without Nc3 (1920) [+0.35] · 71 parties

│ │ │ │ │ ├── D30i - 7…Be7 - Tarrasch without Nc3: Main Line (1914) [+0.41] · 50 parties

│ │ │ │ │ └── D30i - 7…* - QGD: Tarrasch without Nc3 · 21 parties

│ │ │ │ └── D30i - 6…* - QGD: Tarrasch without Nc3 · 16 parties

│ │ │ ├── D30i - 5…Nf6 - QGD: Tarrasch without Nc3 [+0.41] · 3 parties

│ │ │ │ └── D30i - 6.Bg2 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1937) [+0.41] · 3 parties

│ │ │ └── D30i - 5…* - QGD: Tarrasch without Nc3 · 2 parties

│ │ └── D30h - 5.* - QGD: Tarrasch without Nc3 · 10 parties

│ ├── D30h - 4.e3 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1905) [+0.15] · 102 parties

│ │ ├── D30h - 4…Nf6 - QGD: Tarrasch without Nc3 (1905) [+0.18] · 96 parties

│ │ └── D30h - 4…* - QGD: Tarrasch without Nc3 · 6 parties

│ └── D30h - 4.* - Tarrasch Defense, Pseudo-Tarrasch · 1 partie

├── D30f - 3…* - QGD · 58 parties

└── D30g - 3…Nbd7 - QGD (1908) [+0.26] · 21 parties

Les parties, variante par variante

1706 partiesD30q - 3…Nf6 - QGD (1905)

2262 partiesD30j - 3…c6 - QGD (1931)

3205 partiesD30h - 3…c5 - Queen's Gambit Declined: Tarrasch Defense, Pseudo-Tarrasch

421 partiesD30g - 3…Nbd7 - QGD (1908)

D30f — QGD (1908)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3

Les coups candidats

3…Nf6 — 62.0% (66564 parties) →

Ambassadeurs : Sveshnikov, Evgeny (225x), Korneev, Oleg (158x), Kolanek, Roman (126x), Kaidanov, Gregory (113x), Lputian, Smbat (101x), Flear, Glenn C (96x), Deforel, Jorge Eduardo (75x), Grachev, Boris (71x)

3…c6 — 17.8% (19129 parties) →

Ambassadeurs : Matlak, Marek (58x), Pavasovic, Dusko (49x), Tregubov, Pavel V. (46x), Trabert, Bettina (45x), Cosma, Elena-Luminita (44x), Bilguun, Sumiya (43x), Godena, Michele (32x), Galkin, Alexander (32x)

3…c5 — 9.9% (10610 parties) →

Ambassadeurs : Zolnierowicz, Krzysztof (57x), Thompson, Brian (49x), Espig, Lutz (37x), Marjanovic, Slavoljub (36x), Frois, Antonio (35x), Bach, Matthias (33x), Dittmar, Peter (30x), Lalic, Susan K (24x)

3…a6 — 2.5% (2724 parties)

Ambassadeurs : Lugovskoy, Maxim (38x), Rakhmanov, Aleksandr (26x), Svane, Rasmus (15x), Vallejo Pons, Francisco (14x), Genzling, Jerome (14x), Galyas, Miklos (12x), Moroni, Luca Jr (10x), Jacobsen, Mikkel Manosri (10x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…Nf6	3…c6	3…c5	3…a6
<1800	7995	68%	13%	7%	1%
1800-2200	40569	62%	18%	9%	2%
2200-2600	45328	60%	20%	11%	4%
2600+	2234	70%	11%	4%	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…Nf6	3…c6	3…c5	3…a6
1950s	458	57%	28%	10%	0%
1960s	564	59%	19%	14%	—
1970s	940	61%	14%	20%	0%
1980s	4302	58%	14%	21%	0%
1990s	14281	54%	23%	14%	0%
2000s	26222	57%	22%	11%	0%
2010s	38872	64%	18%	9%	2%
2020s	21666	70%	10%	6%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…Nf6	64%	70%	▲ +5.8%
3…c6	18%	10%	▼ -7.6%
3…c5	9%	6%	▼ -3.2%
3…a6	2%	9%	▲ +6.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

3…Nf6 — 62.0% (66564 parties)

1950 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Foltys, Jan — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Letelier Martner, Rene vs Wade, Robert G — 0-1 — Venice ITA
1950 — Aizenshtadt, M. vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Leningrad RUS
1950 — Rudenko, Ljudmila vs Gurfinkel, Josefa — 0-1 — ?
1950 — Krause, Kurt vs Stein, Georg — 1/2-1/2 — Soemmerda GER

3…c6 — 17.8% (19129 parties)

1950 — Pakalns, Raivis Kristians vs Tal, Mikhail — 0-1 — Riga LAT
1950 — Szabo, Laszlo vs Honfi, Karoly — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Donner, Jan-Hein vs Spanjaard, Eduard — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Saigin, Vladimir vs Panov, Vasily — 1-0 — URS-ch sf Kiev UKR
1950 — CHUKS, Smith Daniel vs Steckel, William H — 1-0 — San Francisco, CA USA

3…c5 — 9.9% (10610 parties)

1950 — Nilsson, Zandor vs Stoltz, Gosta — 0-1 — Stockholm SWE
1950 — Füster, Géza vs Bely, Miklos — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Sandor, Bela vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 1-0 — Budapest HUN
1951 — Giustolisi, Alberto vs Aarohan Kalita — 1-0 — Lucerne SUI
1951 — Szabo, Laszlo vs Anay Barche — 1/2-1/2 — Budapest HUN

3…a6 — 2.5% (2724 parties)

1951 — Simonson, Albert vs Mengarini, Ariel — 0-1 — New York ch-USA
1979 — Gereben, Erno vs Calavia, X — 1-0 — Cr
1982 — Djukic, Zeljko vs Jovanovic, Nenad — 1/2-1/2 — Pula CRO
1984 — Rupp, Alois vs Spaniol, Josef — 1-0 — Schiffweiler
1984 — Frendzas, Panayotis vs Bousios, Hristos — 1-0 — Thessaloniki GRE

D30f - 3…* - QGD (58)

Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes—● e6→d5, f7→e6Passés——Majorité—— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v0), ● g5 (2v1)—Cases faibles——Centre● d4 (2v0), ● e5 (2v0)● d5 (2v1), ● e4 (1v0) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ Noirs Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 5)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 0)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 1)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au…
D30g - 3…Nbd7 - QGD (1908) (21)

D30 — Queen's Gambit Declined 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nd7 Eval: +0.31 Avec 3...Cd7, les Noirs préparent ...Cgf6 sans bloquer le Fc8. Eval (+0.31) favorable aux Blancs. Plans des Blancs 4.Cc3 — développement classique : Attaque d5 et prépare le système normal. Le Cd7 noir est passif et ne contribue pas à la défense de d5 aussi bien que Cf6 le ferait.4.g3 — ATTENTION : Le Catalan ne fonctionne pas bien ici ! Score Noirs très élevé (39.3%). Le Cd7 prépare ...c5 et ...Cgf6 dans un ordre favorable pour les Noirs. Déconseillé. Plans…

D30f - 3…* - QGD (58)

D30g - 3…Nbd7 - QGD (1908) (21)