D11 — Slav Defense: Quiet Variation

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en e4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...e6 (Rupture) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8,) ; ...Bd6 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D11 — Slav Defense: Quiet Variation

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3

Eval: -0.23

Les Blancs ont joué 4.e3, la Variante Tranquille du Slave. Ce coup renforce d4 et prépare le développement du Ff1, mais le Fc1 est enfermé derrière e3. L’évaluation (-0.23) montre que les Noirs sont légèrement mieux — ils ont le temps de développer leurs pièces confortablement.

Quel coup jouer avec les Noirs ?
4…Ff5 (36.0%) — Le coup thématique du Slave. Le Fou sort avant …e6 pour ne pas être enfermé. Position la plus solide. Eval : -0.23.
4…e6 (31.9%) — Le Semi-Slave. Renforce d5 mais enferme le Fc8. Taux de nulles très élevé (60.8%). Eval : ~0.00.
4…Fg4 (14.7%) — Le clouage (Pin Defense). Pression immédiate sur le Cf3 défenseur de d4. Position plus agressive. Eval : +0.28.
4…a6 (10.8%) — Prépare le Slave Tchèque (…dxc4 + …b5). Ambitieux à l’aile dame. Eval : +0.34.
4…g6 (6.4%) — Le fianchetto. Original mais score le plus favorable aux Blancs (36.8%). Eval : +0.46.

Plans des Blancs

Fd3 + 0-0 + e4 : Le plan standard. Fd3 vise h7 et prépare le sacrifice Fxh7+ si les Noirs roquent. La rupture e4 libère le Fc1 et ouvre le centre.

Dc2 : Soutient e4 et empêche …Ff5 dans certains ordres de coups. Contrôle e4 et c2.

Cbd2 + e4 : Plan flexible. Le Cavalier en d2 soutient e4 sans bloquer le Fc1 (après e4, il est libre). Botvinnik, Karpov.

Plans des Noirs

4…Ff5 — Slave pur : Le Fou sort avant …e6, contrôle e4 et c2. C’est l’idée fondamentale du Slave : ne pas enfermer le Fc8. Kramnik, Anand.

4…Fg4 — Clouage : Pression sur le Cf3 qui défend d4. Si les Blancs jouent h3, le Fou recule en h5 ou s’échange. Position plus tendue.

4…a6 — Slave Tchèque : Prépare …dxc4 suivi de …b5 pour garder le pion c4 et créer un centre mobile à l’aile dame.

Themes strategiques

Variante Tranquille Fc1 enfermé Ff5 thématique Rupture e3-e4 Slave pur vs Semi-Slave

Coups candidats

4…Bf5 [36.0%]

Blancs 27.2% · Nulles 54.5% · Noirs 18.4%

Le coup thématique du Slave et le meilleur score pour les Noirs. Le Fou sort avant …e6 pour ne pas être enfermé derrière la chaîne de pions. Il contrôle e4 et vise c2. Le taux de nulles élevé (54.5%) confirme la solidité de ce choix. C’est le coup recommandé pour les joueurs de tous niveaux.

4…e6 [31.9%]

Blancs 27.6% · Nulles 60.8% · Noirs 11.6%

Le Semi-Slave classique. Il renforce d5 et ouvre l’accès au système Meran dynamique après …dxc4 et …b5. Le taux de nulles est très élevé (60.8%) mais le score des Noirs est faible (11.6%) — la position est solide mais offre peu de chances de gagner. Le Fc8 est enfermé derrière e6.

4…Bg4 [14.7%]

Blancs 30.4% · Nulles 51.4% · Noirs 18.2%

La Pin Defense — le Fou cloue le Cf3 qui défend d4. C’est un choix plus agressif que 4…Ff5, qui crée des tensions immédiates. Les Blancs répondent souvent h3, forçant le Fou à se décider entre h5 et l’échange en f3.

4…a6 [10.8%]

Blancs 33.8% · Nulles 47.0% · Noirs 19.2%

Le Slave Tchèque. Ce coup prépare …dxc4 suivi de …b5 pour garder le pion et construire un centre mobile à l’aile dame. C’est un choix ambitieux, mais les Blancs ont un bon score (33.8%) s’ils réagissent précisément avec a4 ou c5.

4…g6 [6.4%]

Blancs 36.8% · Nulles 47.5% · Noirs 15.6%

Le fianchetto. Le Fg7 vise d4 et la grande diagonale, mais le score est le plus favorable aux Blancs (36.8%). C’est un plan non-standard qui peut surprendre, mais qui manque de solidité à haut niveau. À réserver aux amateurs de positions inhabituelles.

Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c6→d5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● e3-e4	● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1924 Nordisk Skakforbund – Round 1 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Kier, Aage – G1 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. e3 Ne4 5. Nc3 f5 6. cxd5 Nxc3 7. bxc3 cxd5 8. Ne5 g6 9. Bb5+ Nd7 10. Qb3 e6
1925 Hastings Premier /26 6th – Round 4 – Colle, Edgar – 0-1 – Seitz, Jakob Adolf – G7 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Nbd7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Bd3 Bd6 8. O-O O-O 9. Qb3 Re8 10. e4 dxe4
1926 Birmingham – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Terrill, Michael – G3 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. e3 Nbd7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Bd3 Bd6 8. O-O O-O 9. Qb3 Re8 10. Bd2 b6
1932 Trebitsch Memorial 15th – Round 10 – Robitsek Paul – 0-1 – Glass, Eduard – G19 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. d4 d5 4. e3 Nbd7 5. Nbd2 g6 6. Be2 Bg7 7. Qc2 O-O 8. b3 Re8 9. Bb2 Nf8 10. Bd3 Bd7
1934 Ujpest – Round 1 – Gruenfeld, Ernst – 1/2-1/2 – Havasi, Kornel – G31 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Nbd7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Be2 Bd6 8. O-O O-O 9. Qb3 a6 10. a4 b6
1934 Ujpest – Round 1 – Pirc, Vasja – 1-0 – Rethy, Pal – G33 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Nbd7 5. Bd3 e6 6. O-O a6 7. b3 Be7 8. Bb2 O-O 9. Nc3 Re8 10. Qe2 Bb4
1934 Ujpest – Round 1 – Sterk, Karoly – 1/2-1/2 – Rethy, Pal – G14 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Nbd7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Bd3 a6 8. O-O Bd6 9. e4 dxe4 10. Nxe4 Nxe4
1936 Dresden – Round 4 – Bogoljubow, Efim – 0-1 – Helling, Karl – G20 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Qb6 5. Nc3 Bf5 6. Be2 e6 7. Ne5 Nbd7 8. g4 Be4 9. f3 Bg6 10. h4 h6
1936 Munich – Round 1 – Andersen, Erik – 0-1 – Joyeux Steiner, Gael – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Qb6 5. Nc3 Bg4 6. cxd5 cxd5 7. Bb5+ Nc6 8. Qa4 Bxf3 9. gxf3 a6 10. Bd2 Rc8
1937 Moscow – Round 1 – Panov, Vasily – 0-1 – Blumenfeld Fernandez, Ilan – G3 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Qb6 5. Qc2 Bg4 6. Ne5 Nbd7 7. Nxg4 Nxg4 8. Nc3 e6 9. Be2 Ngf6 10. c5 Qc7
1937 Trebitsch mem3738 – Round 3 – Mueller, Hans – 0-1 – Steiner, Lajos – G8 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Qb6 5. Nc3 Bf5 6. Bd3 Bxd3 7. Qxd3 g6 8. O-O Bg7 9. e4 dxe4 10. Nxe4 O-O
1947 Lueneburg – Round 14 – Saemisch, Friedrich – 1-0 – Kuppe, Wilhelm – G14 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Nbd7 5. Bd3 e6 6. O-O g6 7. b3 Bd6 8. Bb2 b6 9. Nbd2 Qe7 10. e4 dxe4
1950 Hungary – Round 1 – Benko, Pal – 1-0 – Füster, Géza – G8 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 a5 5. Nc3 e6 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bb3 c5 9. O-O Bb7 10. Qe2 Nbd7
1955 URS-USA telex – Round 2 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – Smyslov, Vasily – G2 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 g5 5. Nc3 Bg7 6. Bd3 O-O 7. O-O Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 e6 10. Rd1 Nbd7
1957 Hastings5758 – Round 1 – Filip, Marius Liviu – 1/2-1/2 – Blau, Max – G31 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Qb6 5. Qc2 g6 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 Bf5 8. Qe2 Bg7 9. Nc3 O-O 10. O-O Bg4
World Blitz 2018 – Round 18.34 – Al-Sayed, Mohammed – 1/2-1/2 – Motylev, Alexander – G1069 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Nbd7 5. Nbd2 g6 6. b3 Bg7 7. Bb2 O-O 8. Be2 a5 9. O-O a4 10. Qc2 Re8

D11q —

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3

Eval: [+0.22]

Les coups candidats

4…e6 — 36.9% (22281 parties) →

Ambassadeurs : Kolanek, Roman (63x), Laghetti, Gaetano (63x), Weber, Karlheinz (52x), Tleptsok, Ruslan (51x), Galanov, Sergey Igorevich (51x), Susla, Vitaliy (49x), Sýkora, Josef (35x), Alekhine, Alexander (34x)

4…Bf5 — 31.4% (18960 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (119x), Hector, Jonny (87x), Ilincic, Zlatko (76x), Hebden, Mark L (65x), Burmakin, Vladimir (53x), Shirov, Alexei (53x), Motylev, Alexander (45x), Gelfand, Boris (43x)

4…Bg4 — 13.6% (8207 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (47x), Movsesian, Sergei (43x), Tregubov, Pavel V. (34x), Hebden, Mark L (33x), Najer, Evgeniy (30x), Pert, Nicholas (27x), Michalik, Peter (26x), Ilincic, Zlatko (23x)

4…a6 — 10.1% (6100 parties) →

Ambassadeurs : Bacrot, Etienne (35x), Dreev, Aleksey (33x), Ni, Hua (32x), Iskusnyh, Sergei (26x), Kobalia, Mikhail (25x), Buhmann, Rainer (24x), Karjakin, Sergey (24x), Hebden, Mark L (23x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…e6	4…Bf5	4…Bg4	4…a6
<1800	1447	40%	29%	17%	5%
1800-2200	18121	43%	28%	12%	10%
2200-2600	32205	35%	33%	14%	11%
2600+	2773	11%	42%	25%	15%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…e6	4…Bf5	4…Bg4	4…a6
1890s	13	23%	15%	54%	—
1900s	4	75%	25%	—	—
1910s	28	36%	29%	7%	—
1920s	260	49%	30%	10%	—
1930s	493	62%	20%	2%	1%
1940s	240	45%	29%	2%	—
1950s	253	45%	21%	3%	—
1960s	244	45%	23%	5%	—
1970s	234	46%	30%	6%	0%
1980s	676	38%	32%	12%	1%
1990s	3700	39%	34%	9%	6%
2000s	16781	33%	29%	14%	16%
2010s	30476	37%	31%	15%	9%
2020s	6998	40%	40%	10%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…e6	37%	40%	▲ +2.3%
4…Bf5	31%	40%	▲ +9.3%
4…Bg4	15%	10%	▼ -4.7%
4…a6	9%	5%	▼ -4.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Gukesh D — 8 parties
Lasker, Emanuel — 6 parties
Tal, Mikhail — 4 parties
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

4…e6 — 36.9% (22281 parties)

1893 — Solovtsov, Alexander Vladimiro vs Chigorin, Mikhail — 0-1 — St Petersburg RUS
1893 — Solovtsov vs Chigorin, M. — 0-1 — St Petersburg RUS
1893 — Hodges, Albert vs Albin, Adolf — 1-0 — New York, NY USA
1902 — Pillsbury, Harry vs De Wolf, Bernard — 1-0 — QGD
1905 — Schlechter, Carl vs Wolf Heinrich — 1-0 — Vienna AUT

4…Bf5 — 31.4% (18960 parties)

1892 — Hodges, Albert vs Delmar, Eugene — 1-0 — Skaneateles
1893 — Seuffert, Paul vs Schallopp, Emil — 0-1 — Kiel GER
1909 — Salwe, Georg vs Cohn, Erich — 1-0 — St Petersburg RUS
1910 — Schlechter vs Perlis — 1-0 — ?
1911 — Cohn, Erich vs Alapin, Simon — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE

4…Bg4 — 13.6% (8207 parties)

1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Bradford/London
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Bradford/London
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1-0 — Bradford/London
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Bradford/London
1893 — Jasnogrodsky, Nicolai vs Schmidt, Loren R — 0-1 — New York, NY USA

4…a6 — 10.1% (6100 parties)

1932 — Miasoedov, Ivan D vs Alatortsev, Vladimir N. — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1936 — Koblencs, Alexander vs Astete Canal, Luisa Fernanda — 0-1 — Barcelona ESP
1937 — Rosselli del Turco, Stefano vs Canal, Esteban — 1-0 — Milan ITA
1978 — Mikhalchishin, Adrian vs Gavrikov, Viktor — 0-1 — Vilnius LTU
1981 — Kharitonov, Andrei V vs Gavrikov, Viktor — 1-0 — Moscow RUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →