D11 — Slav Defense: Quiet Variation
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3
Eval: -0.23
Les Blancs ont joué 4.e3, la Variante Tranquille du Slave. Ce coup renforce d4 et prépare le développement du Ff1, mais le Fc1 est enfermé derrière e3. L’évaluation (-0.23) montre que les Noirs sont légèrement mieux — ils ont le temps de développer leurs pièces confortablement.
Quel coup jouer avec les Noirs ?
4…Ff5 (36.0%) — Le coup thématique du Slave. Le Fou sort avant …e6 pour ne pas être enfermé. Position la plus solide. Eval : -0.23.
4…e6 (31.9%) — Le Semi-Slave. Renforce d5 mais enferme le Fc8. Taux de nulles très élevé (60.8%). Eval : ~0.00.
4…Fg4 (14.7%) — Le clouage (Pin Defense). Pression immédiate sur le Cf3 défenseur de d4. Position plus agressive. Eval : +0.28.
4…a6 (10.8%) — Prépare le Slave Tchèque (…dxc4 + …b5). Ambitieux à l’aile dame. Eval : +0.34.
4…g6 (6.4%) — Le fianchetto. Original mais score le plus favorable aux Blancs (36.8%). Eval : +0.46.
Plans des Blancs
Fd3 + 0-0 + e4 : Le plan standard. Fd3 vise h7 et prépare le sacrifice Fxh7+ si les Noirs roquent. La rupture e4 libère le Fc1 et ouvre le centre.
Dc2 : Soutient e4 et empêche …Ff5 dans certains ordres de coups. Contrôle e4 et c2.
Cbd2 + e4 : Plan flexible. Le Cavalier en d2 soutient e4 sans bloquer le Fc1 (après e4, il est libre). Botvinnik, Karpov.
Plans des Noirs
4…Ff5 — Slave pur : Le Fou sort avant …e6, contrôle e4 et c2. C’est l’idée fondamentale du Slave : ne pas enfermer le Fc8. Kramnik, Anand.
4…Fg4 — Clouage : Pression sur le Cf3 qui défend d4. Si les Blancs jouent h3, le Fou recule en h5 ou s’échange. Position plus tendue.
4…a6 — Slave Tchèque : Prépare …dxc4 suivi de …b5 pour garder le pion c4 et créer un centre mobile à l’aile dame.
Themes strategiques
Coups candidats
4…Bf5 [36.0%]
Blancs 27.2% · Nulles 54.5% · Noirs 18.4%
Le coup thématique du Slave et le meilleur score pour les Noirs. Le Fou sort avant …e6 pour ne pas être enfermé derrière la chaîne de pions. Il contrôle e4 et vise c2. Le taux de nulles élevé (54.5%) confirme la solidité de ce choix. C’est le coup recommandé pour les joueurs de tous niveaux.
4…e6 [31.9%]
Blancs 27.6% · Nulles 60.8% · Noirs 11.6%
Le Semi-Slave classique. Il renforce d5 et ouvre l’accès au système Meran dynamique après …dxc4 et …b5. Le taux de nulles est très élevé (60.8%) mais le score des Noirs est faible (11.6%) — la position est solide mais offre peu de chances de gagner. Le Fc8 est enfermé derrière e6.
4…Bg4 [14.7%]
Blancs 30.4% · Nulles 51.4% · Noirs 18.2%
La Pin Defense — le Fou cloue le Cf3 qui défend d4. C’est un choix plus agressif que 4…Ff5, qui crée des tensions immédiates. Les Blancs répondent souvent h3, forçant le Fou à se décider entre h5 et l’échange en f3.
4…a6 [10.8%]
Blancs 33.8% · Nulles 47.0% · Noirs 19.2%
Le Slave Tchèque. Ce coup prépare …dxc4 suivi de …b5 pour garder le pion et construire un centre mobile à l’aile dame. C’est un choix ambitieux, mais les Blancs ont un bon score (33.8%) s’ils réagissent précisément avec a4 ou c5.
4…g6 [6.4%]
Blancs 36.8% · Nulles 47.5% · Noirs 15.6%
Le fianchetto. Le Fg7 vise d4 et la grande diagonale, mais le score est le plus favorable aux Blancs (36.8%). C’est un plan non-standard qui peut surprendre, mais qui manque de solidité à haut niveau. À réserver aux amateurs de positions inhabituelles.
Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→d5, b7→c6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0) | ● e4 (2v0), ● g4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v1), ● e4 (2v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● e3-e4 | ● …c6-c5, ● …e7-e5 |
D11 — Slav Defense: Quiet Variation
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 49 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 19 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 11 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 10 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...e6 (Poussée — 40 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8 — 32 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 14 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D11t - 4…Bg4 - Pin Defense (1923) [+0.28] · 179 parties
│ ├── D11t - 5.* - Quiet Variation, Pin Defense · 142 parties
└── D11q - 4…* - Quiet Variation · 16 parties
Les parties, variante par variante
1179 partiesD11t - 4…Bg4 - Pin Defense (1923)
268 partiesD11s - 4…a6 - Slav (1932)
326 partiesD11r - 4…g6 - Slav (1927)
-
D11q - 4…* - Quiet Variation (16)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● f2→e3, e3→d4● c6→d5, b7→c6Passés——Majorité—— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v0)● e4 (2v0), ● g4 (2v0)Cases faibles——Centre● d4 (3v0), ● e5 (2v0)● d5 (3v1), ● e4 (2v0) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ Noirs Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 2)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 5)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 0)Paire de fous● Oui● OuiNon développées5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au… -
D11r - 4…g6 - Slav (1927) (26)
D11 — Slav Defense: Quiet Variation 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. e3 Nf6 4. d4 g6 Eval: +0.46 Avec 4...g6, les Noirs optent pour un fianchetto peu courant dans le Slave. Le Fg7 visera d4 et la grande diagonale, mais ce plan est lent et laisse l'initiative aux Blancs. L'évaluation (+0.46) est nettement favorable aux Blancs — c'est l'une des réponses les moins performantes à 4.e3. Le coup dominant est 5.Cc3 à 80.5%, qui développe naturellement et augmente la pression sur d5. À réserver aux joueurs qui aiment les positions atypiques et qui acceptent un… -
D11s - 4…a6 - Slav (1932) (68)
D11 — Slav Defense: Quiet Variation 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. e3 a6 Eval: +0.34 Avec 4...a6, les Noirs préparent le Slave Tchèque — l'idée est de jouer ...dxc4 suivi de ...b5 pour garder le pion et construire un centre mobile à l'aile dame. C'est un plan ambitieux qui donne du contre-jeu, mais l'évaluation (+0.34) indique que les Blancs gardent un avantage tangible s'ils réagissent correctement. Les Blancs ont plusieurs approches, et le coup le plus populaire est 5.Fd3 (36.8%) qui développe naturellement et vise h7. Plans des Blancs 5.Fd3 — Développement…
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Gukesh D — 8 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Smyslov, Vassily — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
1950 — Schlieder, Rolf vs Kauder, Hartmut — 0-1 — Soemmerda ch GDR
1950 — Viaud, Adolphe vs ADAM ELAMAIREH — 1/2-1/2 — corr Wch1
1950 — Ruppe, Otto vs Hunte, Hugo — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
1950 — Gilfer, Eggert vs Nielsen, Palle — 1-0 — Reykjavik ISL
1950 — Jursevskis, Miervaldis vs Abraham, Helmut — 1-0 — Vancouver
1950 — Stoltz, Gösta vs Rellstab, Ludwig — 1/2-1/2 — It Bled SLO
1950 — Pirc, Vasja vs Rellstab, Ludwig — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Skold, Kristian vs Canal, Esteban — 0-1 — Dubrovnik olm
1951 — Martin M Pereira vs Rabizo, Georgii — 0-1 — Buenos Aires ch-ARG
1952 — Guimard, Carlos E vs Eliskases, Erich — 0-1 — Havana CUB
1957 — Nestler, Vincenzo vs Romih, Max — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1958 — Gaya, Lindolfo vs Dantas, Nelson — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1981 — Kharitonov, Andrei vs Gavrikov, Viktor — 1-0 — Moscow RUS
1987 — Bischoff, Klaus vs Schmidt, Aaron Joel — 1-0 — Baden-Baden GER
1988 — Sonntag, Hans-Hubert vs Pieper-Emden, Carsten — 1/2-1/2 — Duitsland tt
1988 — Clausen, Steen vs Bang, Andreas — 0-1 — Denmark