D12 — Slav Defense: Quiet Variation, Schallopp Defense

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5

Eval: +0.21

Avec 4…Ff5, les Noirs réalisent l’idée fondamentale du Slave : sortir le Fou de cases claires avant de jouer …e6. C’est la Défense Schallopp, du nom du joueur allemand du 19e siècle. Le Fou contrôle e4, vise c2, et ne sera jamais enfermé derrière la chaîne de pions. L’évaluation (+0.21) montre une position quasi-égale — c’est l’une des meilleures réponses à la Variante Tranquille. Le coup dominant est 5.Cc3 à 84.8%, suivi du plan classique Fd3 pour proposer l’échange des Fous de cases claires. Kramnik et Anand ont été des défenseurs réguliers de cette ligne.

Plans des Blancs

5.Cc3 + Fd3 : Le plan standard. Le Fou en d3 propose l’échange Fxd3 Dxd3. Si les Noirs échangent, les Blancs gardent une paire de Fous potentielle avec le Fc1 à libérer via e4. Si les Noirs reculent (…Fg6), Fd3 contrôle e4 et vise h7.

5.cxd5 : L’échange simplifie mais le Ff5 est déjà actif — c’est la structure idéale pour les Noirs. Score moins bon pour les Blancs (28.9%).

5.Ch4 : Attaque directe du Ff5. Force …Fe4 ou …Fg6. Après Ch4xg6 hxg6, les Noirs ont la colonne h ouverte pour attaquer.

Plans des Noirs

…e6 + …Fd6 + …0-0 : Développement classique. Le Ff5 est déjà sorti, donc …e6 n’enferme rien. Le Fd6 vise h2 et soutient …e5.

…e6 + …Cbd7 + …Ce4 : Le Cavalier centralise en e4 avec le soutien du Ff5. Position très solide pour les Noirs.

Après 5.Fd3 Fxd3 : Échanger les Fous puis jouer …e6, …Fd6. Structure saine, pas de faiblesses. Le taux de nulles élevé confirme l’égalité.

Themes strategiques

Défense Schallopp Ff5 thématique Fou sorti avant e6 Fd3 échange proposé Structure saine

Coups candidats

5.Nc3 [84.8%]

Blancs 27.7% · Nulles 54.3% · Noirs 18.0%

Le coup naturel et de loin le plus joué. Il développe le Cavalier et prépare Fd3 pour proposer l’échange des Fous de cases claires. Le taux de nulles élevé (54.3%) confirme que les Noirs sont très confortables dans cette position. C’est le choix standard à tous les niveaux.

5.cxd5 [7.4%]

Blancs 28.9% · Nulles 48.5% · Noirs 22.6%

L’échange immédiat. Mais le Ff5 est déjà actif, ce qui donne aux Noirs la structure idéale de l’Échange Slave avec un Fou développé. Le score des Noirs est bon (22.6%). Avantage structurel pour les Noirs comparé à l’échange sans Ff5.

5.Bd3 [5.5%]

Blancs 18.8% · Nulles 61.1% · Noirs 20.1%

Propose l’échange des Fous immédiatement sans Cc3. Le taux de nulles est très élevé (61.1%) et le score des Blancs est faible (18.8%). Cette approche mène à des positions très plates — à éviter si vous cherchez à jouer pour le gain.

5.Qb3 [1.2%]

Blancs 26.0% · Nulles 42.5% · Noirs 31.5%

Pression sur d5 et b7, mais le Ff5 défend bien. Le score des Noirs est excellent (31.5%) — cette approche ne fonctionne pas bien face au Slave avec Fou déjà développé.

Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…Bf5 Contrôle c4, e4.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c6→d5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● e4 (3v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (3v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bf5		● Bf5 Actif (mob. 10)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e3-e4	● …c6-c5, ● …e7-e5

D12 — Slav Defense: Quiet Variation, Schallopp Defense

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nc3 (Développer b1 — 48 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 27 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 15 % des parties) ; Qb3 (Prépare O-O-O — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 53 % des parties) ; ...Bxd3 (Fou actif (mobilité 8) — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1918 Kosice – Round 3 – Breyer, Gyula – 1-0 – Gruenfeld, Ernst – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Be2 Nbd7 7. O-O Bd6 8. c5 Bc7 9. b4 O-O 10. Bb2 Re8
1921 Carrasco – Round 4 – Grau, Roberto G – 1/2-1/2 – Illa, Rolando – G12 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Be2 Nbd7 7. O-O Be7 8. a3 O-O 9. b3 h6 10. Bb2 Ne4
1922 Vienna – Round 1 – Kmoch, Hans – 0-1 – Alekhine, Alexander – G37 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Be2 Nbd7 7. O-O Bd6 8. c5 Bc7 9. b4 Ne4 10. Nxe4 dxe4
1923 DSB-23.Kongress – Round 1 – Becker, Albert – 0-1 – Krueger, Erich – G1 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Be2 Nbd7 7. O-O Bd6 8. c5 Bc7 9. b4 O-O 10. Bb2 Ne4
1923 Vienna – Round 7 – Gruenfeld, Ernst – 1/2-1/2 – Wolf, Siegfried – G33 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Be2 Bd6 7. O-O Nbd7 8. c5 Bc7 9. b4 O-O 10. Bb2 Ne4
1931 Buenos Aires m ch-ARG – Round 1 – Pleci, Isaias – 1-0 – Fenoglio, Virgilio – G1 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bf5 5. Nbd2 e6 6. Ne5 h5 7. Bd3 Bxd3 8. Nxd3 Nbd7 9. O-O Bd6 10. f4 Ng4
FIDE World Blitz Championship 2025 – Round 11 – S.L. Narayanan – 1/2-1/2 – Bu Xiangzhi – G205 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nh4 Bg6 6. Nxg6 hxg6 7. Nd2 e6 8. g3 Nbd7 9. Bg2 Bd6 10. O-O O-O
USA Ch 2022 – Round 5.1 – Robson, Ray – 1/2-1/2 – Swiercz, Dariusz – G28 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nh4 Bg6 6. Nxg6 hxg6 7. Nd2 e6 8. g3 c5 9. dxc5 Bxc5 10. Bg2 Nc6

D12a — Quiet Variation, Schallopp Defense (1918)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5

Les coups candidats

5.Nc3 — 78.4% (16959 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (101x), Burmakin, Vladimir (49x), Gurevich, Valery M. (36x), Koneru, Humpy (36x), Tregubov, Pavel V. (34x), Stefanova, Antoaneta (31x), Karpov, Anatoly (25x), Hillarp Persson, Tiger (24x)

5.cxd5 — 9.7% (2094 parties) →

Ambassadeurs : Hebden, Mark L (42x), Nikolic, Predrag (15x), Kurajica, Bojan (9x), Clares Huanca, Danner Saed (9x), Krishna Teja, N (9x), Cerveny, Martin (9x), Chernin, Alexander (7x), Vernay, Clovis (7x)

5.Bd3 — 6.0% (1296 parties) →

Ambassadeurs : Ilincic, Zlatko (72x), Pira, Davoud (9x), Hector, Jonny (8x), Kharitonov, Andrei (7x), Dreev, Aleksey (7x), Korchnoi, Viktor (6x), Hoi, Carsten (5x), Gurevich, Mikhail (5x)

5.Qb3 — 3.6% (770 parties) →

Ambassadeurs : Delander, Adolf (4x), Hector, Jonny (3x), Peric, Slavisa (3x), Grabarczyk, Miroslaw (3x), Hoang, Thi Bao Tram (3x), Rivas Pastor, Manuel (2x), Dreev, Aleksey (2x), Bagirov, Vladimir (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nc3	5.cxd5	5.Bd3	5.Qb3
<1800	1148	74%	9%	6%	6%
1800-2200	7492	76%	10%	5%	6%
2200-2600	10603	81%	9%	6%	2%
2600+	1076	89%	4%	5%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nc3	5.cxd5	5.Bd3	5.Qb3
1950s	64	47%	17%	25%	9%
1960s	63	57%	19%	10%	13%
1970s	79	41%	34%	13%	6%
1980s	250	46%	25%	18%	6%
1990s	1497	46%	28%	16%	7%
2000s	5579	72%	14%	7%	4%
2010s	10389	85%	6%	4%	3%
2020s	3713	87%	4%	5%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nc3	85%	87%	▲ +2.4%
5.cxd5	6%	4%	▼ -2.1%
5.Bd3	4%	5%	▲ +1.1%
5.Qb3	3%	2%	▼ -1.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Ju, Wenjun — 7 parties
Gukesh D — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 4 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Hou, Yifan — 3 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

5.Nc3 — 78.4% (16959 parties)

1950 — Guimard, Carlos E vs Martin M Pereira — 1-0 — Mar del Plata ARG
1950 — Jursevskis, Miervaldis vs Abraham, Helmut — 1-0 — Vancouver
1950 — Stoltz, Gösta vs Rellstab, Ludwig — 1/2-1/2 — It Bled SLO
1950 — Skold, Kristian vs Canal, Esteban — 0-1 — Dubrovnik olm
1950 — Viaud, Adolphe vs Purdy, Cecil J S — 0-1 — 1st CC World Ch Final 5053

5.cxd5 — 9.7% (2094 parties)

1950 — Nestler, Vincenzo vs Enevoldsen, Harald — 1-0 — Dubrovnik olm
1951 — Platz, Hans vs Stein, Georg — 1/2-1/2 — Schwerin GER
1951 — Gruenfeld, Ernst vs Beni, Alfred — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1952 — Gruenfeld, Ernst vs Bisguier, Arthur B — 1/2-1/2 — Vienna 5253 Vienna AUT
1954 — Mertens, Gabriel vs Unzicker, Ferdinand, Dr. — 0-1 — Frankfurt GER

5.Bd3 — 6.0% (1296 parties)

1950 — Pirc, Vasja vs Rellstab, Ludwig — 1/2-1/2 — Bled SLO
1952 — Scafarelli, Francesco vs O'Donnell, H. — 1-0 — Southsea
1954 — Letic, Stevan vs Vesovic, Milorad — 0-1 — cr ch YUG
1954 — Korchnoi, Viktor vs Livshin, Iosif — 1-0 — Kiev ch-URS
1955 — Filip, Marius Liviu vs Minev, Nikolay N — 1/2-1/2 — Zagreb CRO

5.Qb3 — 3.6% (770 parties)

1951 — Kapu, Jeno vs Negyesy, Gyorgy — 0-1 — Hungary ch
1952 — Veltmander, Iogannes vs Klavins, Janis — 1/2-1/2 — Riga LAT
1957 — Aronson, Lev vs Prokhorovich, Taras E — 1-0 — Sverdlovsk
1958 — Reilly, Brian vs Cardoso, Radolfo Tan — 0-1 — Munich olm fin-C
1959 — Delander, Adolf vs Hinne, Jobst — 1-0 — Minden