D11 — Slav Defense: Quiet Variation, Pin Defense
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 35 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 25 % des parties) ; Qb3 (Prépare O-O-O — 22 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 7 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 7 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 32 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 6) — 20 % des parties) ; ...Bh5 (18 % des parties) ; ...Qb6 (Prépare O-O-O — 18 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
D11 — Slav Defense: Quiet Variation, Pin Defense
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4
Eval: +0.28
Avec 4…Fg4, les Noirs choisissent la Pin Defense — le Fou cloue le Cavalier f3 qui défend d4. C’est un coup plus agressif que le classique 4…Ff5, qui crée des tensions immédiates dans le centre. L’évaluation (+0.28) indique un léger avantage blanc, mais la position est riche en possibilités tactiques. Le coup dominant est 5.h3 (45.8%) qui pose la question au Fou : recule en h5 ou s’échange en f3 ? Lasker et Reshevsky ont popularisé cette idée de clouage dans le Slave.
Plans des Blancs
5.h3 — Poser la question : Force le Fou à se décider. Après …Fh5, le Fou reste actif mais g4 le chasse. Après …Fxf3, les Blancs ont la paire de Fous.
5.Cc3 — Développement : Ignore le clouage et continue le développement. Pression sur d5, le clouage sera résolu plus tard.
5.Db3 — Double pression : Attaque d5 et b7 simultanément. Force les Noirs à défendre sur deux fronts. Plus tranchant.
Plans des Noirs
Après 5.h3 Fh5 : Maintenir le clouage le plus longtemps possible. Si g4, Fg6 et le Fou reste actif en contrôlant e4. Le Cavalier f3 reste gêné.
Après 5.h3 Fxf3 : Échanger immédiatement. Les Blancs ont la paire de Fous mais leur structure est légèrement affaiblie (doublé f3). Position fermée qui favorise les Cavaliers noirs.
…e6 + …Cbd7 : Développement solide. Renforce le centre, prépare …Fd6 et le petit roque.
Themes strategiques
Coups candidats
5.h3 [45.8%]
Blancs 29.5% · Nulles 54.3% · Noirs 16.2%
Le coup le plus naturel qui pose la question au Fou : rester en h5 ou s’échanger en f3 ? Le taux de nulles élevé (54.3%) montre que la position reste équilibrée quelle que soit la réponse. C’est le choix recommandé, solide et logique.
5.Nc3 [22.6%]
Blancs 34.1% · Nulles 46.4% · Noirs 19.5%
Les Blancs ignorent le clouage et continuent le développement. C’est le meilleur score pour les Blancs (34.1%) mais la position est plus tendue. Le clouage sur f3 reste gênant et les Noirs ont davantage de chances de gagner (19.5%).
5.Qb3 [19.6%]
Blancs 27.8% · Nulles 50.9% · Noirs 21.2%
Double pression sur d5 et b7. Un coup ambitieux, mais le score des Noirs est le plus élevé des trois options principales (21.2%). Les Noirs répondent souvent …Db6 pour échanger les Dames et simplifier.
5.cxd5 [6.1%]
Blancs 29.5% · Nulles 49.8% · Noirs 20.7%
L’échange immédiat. Simplifie la position mais le clouage reste gênant pour les Blancs. Le Fou en g4 contrôle des cases clés dans la structure symétrique.
5.Nbd2 [4.6%]
Blancs 29.9% · Nulles 47.8% · Noirs 22.4%
Le Cavalier se développe en d2 sans bloquer le Fc1. Prépare e4 tout en acceptant le clouage. Approche patiente mais le score des Noirs est élevé (22.4%).
Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…Bg4 Contrôle c4, e4, f5.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…Bg4 Contrôle c4, e4, f5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→d5, b7→c6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0) | ● e4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v1), ● e4 (2v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bg4 | ● Bg4 Actif (mob. 7) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● e3-e4 | ● …c6-c5, ● …e7-e5 |
Les parties, variante par variante
137 partiesD11t - 3…Nf6 4.e3 Bg4 5.Nc3 - Slav (1920)
-
D11t - 3…Nf6 4.e3 Bg4 5.Nc3 - Slav (1920) (37)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● f2→e3, e3→d4● c6→d5, b7→c6Passés——Majorité—— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v0)● e4 (2v1)Cases faibles——Centre● d4 (3v0), ● e5 (2v0)● d5 (3v2), ● e4 (2v1) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ Noirs Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 2)Bg4● Bg4 Actif (mob. 7)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 0)Paire de fous● Oui● OuiNon développées4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de roqueO-O / O-O-OO-O /…
Anand, Viswanathan — 9 parties
Carlsen, Magnus — 9 parties
Kramnik, Vladimir — 6 parties
Ding, Liren — 6 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Kasparov, Garry — 1 partie
1976 — Gereben, Erno vs Mitov, Borislav — 1/2-1/2 — Vitrobud op Sandomierz
1979 — Eperjesi, Laszlo Dr. vs Rajna, George — 1/2-1/2 — Kecskemet Kecskemet HUN
1980 — Hartman, Christer vs Kosikov, Alexey I — 1/2-1/2 — Stockholm tt
1981 — Sapi, Laszlo vs Vegh, Endre — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1952 — Guimard, Carlos E vs Eliskases, Erich — 0-1 — Havana CUB
1957 — Nestler, Vincenzo vs Romih, Max — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1958 — OBrien, Erik Michael vs Gyving, Robert — 1-0 — Santa Rosa Chess Club
1961 — Bertok, Mario Jr. vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Zagreb CRO
1958 — Prosdocimi, Arrigo vs Dantas, Nelson — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1960 — Koltanowski, George vs Weinstein, Bernard N — 1-0 — ?
1960 — Bauza, Lorenzo vs Casteran, Enrique — 1/2-1/2 — Montevideo URU
1960 — Sokolov, Vladimir vs Tumurbator, Purev — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1974 — Gereben, Erno vs Rickers, Gerd — 1/2-1/2 — Hage occ
1975 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Koopman, Hendrik — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee III
1976 — Szymczak, Zbigniew vs Nisman, Boris I — 1-0 — Vitrobud op Sandomierz
1979 — Klovsky, Rafail vs Dvoretzky, Mark — 0-1 — Moscow RUS