Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés ● e5 —
Majorité — ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● c5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles ● e4 —
Centre — —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile

C29l — Vienna Gambit: Paulsen Attack, Bardeleben Variation

1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Qf3 f5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wPPion central
bPPion sous pression
bN
wN
wQ
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. d3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 80 % des parties) ; Nh3 (Développer g1 — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wQ
wN
bN
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxc3 (Capture en c3 — 80 % des parties) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 10), Développer f8 — 20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Les parties, variante par variante

11 partiesC29l - 6.d4 - Heyde Variation (1941)

C29l — Vienna Gambit, Bardeleben Variation (1900)
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d5 4.fxe5 Nxe4 5.Qf3 f5
Les coups candidats
6.d3 — 87.5% (260 parties)
Ambassadeurs : Frohberg, Marco (4x), Perez Mitjans, Orelvis (4x), Tylecek, Drahomir (4x), Vankov, Stojan (3x), Stallinga, Hein (3x), Sasikumar, Srivathsan (3x), Almeida, Rubén Héctor (2x), Vaassen, Jack (2x)
6.Nh3 — 4.0% (12 parties)
Ambassadeurs : Antal, Gergely (2x), Radnai, Adam (2x), Tartakovsky, Daniel (1x), Barun Kumar Smith (1x), Tillet, Louis-Juan (1x), Lukacs, Peter (1x), Toth, Daniel (1x), Gonzalez, Rodriguez Joel Le (1x)
6.exf6 — 3.7% (11 parties)
Ambassadeurs : Nebel, Jens, Dr. (1x), Gerst, Michael (1x), Goettle, Markus (1x), Riha, Peter (1x), Van Riemsdijk, Dirk D. (1x), Casante, Tatiana (1x), Jung, Werner (1x), Kahn, Peter (1x)
Ambassadeurs : Rossi, Maximiliano (1x), Sorin, Ariel (1x), Papp, Petra (1x), Nagy, Aron (1x), Hasberger, Walter (1x), Pienabarca, Nicola (1x), Nikitin, Victor (1x), Vul, Arkadi Eremeevich (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d3 6.Nh3 6.exf6 6.d4
<1800 33 73% — 18% 6%
1800-2200 157 89% 4% 3% 3%
2200-2600 76 91% 7% — 1%
2600+ 1 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d3 6.Nh3 6.exf6 6.d4
1960s 1 100% — — —
1970s 3 67% 33% — —
1980s 1 100% — — —
1990s 18 100% — — —
2000s 36 61% 19% 6% 8%
2010s 63 87% 5% 3% 5%
2020s 175 92% 1% 4% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.d3 87% 92% ▲ +4.7%
6.Nh3 5% 1% ▼ -4.2%
6.exf6 3% 4% ▲ +0.8%
6.d4 5% 2% ▼ -2.5%
Parties historiques
6.d3 — 87.5% (260 parties)
1962 — Shakhov, Mikhail vs Zhukhovitsky, Samuel — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1975 — Vorotnikov, Vladislav V vs Kapengut, Albert — 0-1 — Chelyabinsk RUS
1975 — Maltsev, Leonid vs Borisenko, Georgy K — 1-0 — Tashkent Khodzhayev-
1981 — Cooke, Grayson vs Andi Balladho Aspat Colle — 1-0 — corr Scotland
1990 — Bouma, Albert vs Temming, John — 0-1 — ACCOM III
6.Nh3 — 4.0% (12 parties)
1979 — Tartakovsky, Daniel vs Barun Kumar Smith — 1-0 — USA
2000 — Antal, Gergely vs Tillet, Louis-Juan — 1-0 — Paris FRA
2000 — Antal, Gergely vs Lukacs, Peter — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2004 — Radnai, Adam vs Toth, Daniel — 1-0 — Miskolc
2005 — Krivec, Jana vs Mikhalchishin, Adrian — 0-1 — Bled SLO
6.exf6 — 3.7% (11 parties)
2005 — Nebel, Jens, Dr. vs Gerst, Michael — 1/2-1/2 — Ruhrgebiet
2008 — Goettle, Markus vs Riha, Peter — 0-1 — Frankfurt GER
2016 — Jung, Werner vs Kahn, Peter — 0-1 — Binz GER
2018 — Van Riemsdijk, Dirk D. vs Casante, Tatiana — 1-0 — Pocos de Caldas
2020 — Csoma, Robert vs Chylik, Rudolf — 0-1 — LSS
6.d4 — 3.4% (10 parties)
2000 — Rossi, Maximiliano vs Sorin, Ariel — 0-1 — Rosario ARG
2007 — Papp, Petra vs Nagy, Aron — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2009 — Hasberger, Walter vs Pienabarca, Nicola — 0-1 — Arco ITA
2018 — Nikitin, Victor vs Vul, Arkadi Eremeevich — 0-1 — Moscow RUS
2018 — Mundt, Alexandra vs Kube, Hannelore — 1-0 — Braunfels
  • C29l - 6.* - Vienna Gambit, Bardeleben Variation

    C29l - 6.* - Vienna Gambit, Bardeleben Variation (28)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes——Passés● e5—Majorité—● aile roi 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● b5 (2v0)● c5 (2v0), ● g5 (2v0)Cases faibles● e4—Centre—— Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● f● e Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 0)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 5)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 2)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de roqueO-O / O-O-OO-O…
  • C29l - 6.d4 - Heyde Variation (1941)

    C29l - 6.d4 - Heyde Variation (1941) (1)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● d4→e5—Passés● e5—Majorité—● aile roi 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● f4 (2v0), ● b5 (2v0)● g5 (2v1)Cases faibles● e4—Centre● e5 (1v0)— Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● f● e Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 5)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 5)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 2)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de…