C25d — Vienna: 2…Bc5

1.e4 e5 2.Nc3 Bc5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4, un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (2v0)	● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	● d4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1902 Moscow blindfold sim – Round 5 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Medvedkov, N. – G5 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. f4 Bxg1 4. Rxg1 exf4 5. d4 d6 6. Bxf4 Nc6 7. Be3 Nf6 8. Qf3 Ng4 9. O-O-O Nxe3 10. Qxe3 O-O
1912 Temesvary – Round 1 – Dalmy, Barna – 1-0 – Sterk, Karoly – G24 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 Ne7 4. Bg2 O-O 5. Na4 b6 6. Nxc5 bxc5 7. d3 Nbc6 8. Ne2 Rb8 9. O-O d6 10. f4 f5
1923 GBR Ch 16th – Round 4 – Blake, Joseph – 1-0 – Wainwright snr, George Edward – G7 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 d6 4. Bg2 Nc6 5. d3 Nge7 6. Na4 Bb6 7. Nxb6 axb6 8. Ne2 O-O 9. O-O Bg4 10. h3 Be6
1923 Maehrisch Ostrau – Round 3 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Selezniev, Alexey – G17 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 d6 4. Na4 Ne7 5. Nxc5 dxc5 6. d3 Nbc6 7. f4 exf4 8. Bxf4 Ng6 9. Be3 b6 10. Nf3 O-O
1961 WchT U26 08th – Round 12.2 – Hollis, Adrian – 1/2-1/2 – Bagirov, Vladimir – G114 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 d6 4. Bg2 Nc6 5. Nge2 Nge7 6. O-O Be6 7. d3 Qd7 8. Nd5 f5 9. c3 fxe4 10. dxe4 a5
1963 Pan American Ch – Round 10 – Gadia, Olicio – 1-0 – Calero Nino, Camilo – G43 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 d6 4. Bg2 Nc6 5. Nge2 f5 6. d3 Nf6 7. O-O O-O 8. Na4 Bb6 9. Nxb6 axb6 10. h3 fxe4
1965 DDR Ch 15th – Round 8 – Schoeneberg, Manfred – 1-0 – Litkiewicz, Kurt – G36 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 d6 4. Bg2 Nc6 5. Na4 Bb6 6. Nxb6 axb6 7. Ne2 f5 8. exf5 Bxf5 9. d4 Nb4 10. O-O Nxc2

C25d —

1.e4 e5 2.Nc3 Bc5

Eval: [+0.31]

Les coups candidats

3.Bc4 — 36.3% (1361 parties) →

Ambassadeurs : Brodie, Hugh (13x), Anderssen, Adolf (8x), Mieses, Jacques (8x), Zukertort, Johannes (6x), Hromadka, Karel (6x), Nagy, Helga (6x), ? (6x), Alekhine, Alexander (5x)

3.Nf3 — 31.3% (1172 parties) →

Ambassadeurs : Alekhine, Alexander (8x), Lasker, Emanuel (5x), ? (5x), Mason, James (4x), Paulsen, Louis (4x), Anderssen, Adolf (4x), Bird, Henry (4x), Schlechter, Carl (4x)

3.f4 — 15.4% (576 parties)

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (20x), Zukertort, Johannes (13x), Anderssen, Adolf (9x), Pillsbury, Harry (9x), Gossip, George (7x), Blackburne, Joseph (6x), Lipschuetz, Samuel (6x), Schallopp, Emil (5x)

3.g3 — 12.4% (465 parties)

Ambassadeurs : Mieses, Jacques (14x), Marinkovic, Ivan (4x), Moreda, Lucas (4x), Sokolov, Ivan (4x), Rahls, Peter (4x), Lasker, Emanuel (3x), Marshall Viele, Fabrizio Aaron (3x), Blackstone, John (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Bc4	3.Nf3	3.f4	3.g3
<1800	197	42%	29%	12%	11%
1800-2200	1352	40%	27%	14%	16%
2200-2600	554	33%	35%	12%	16%
2600+	5	40%	20%	20%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Bc4	3.Nf3	3.f4	3.g3
1850s	11	64%	18%	18%	—
1860s	18	17%	6%	78%	—
1870s	50	12%	26%	52%	4%
1880s	72	6%	25%	62%	7%
1890s	56	9%	23%	52%	16%
1900s	64	34%	20%	33%	12%
1910s	34	29%	53%	9%	9%
1920s	38	32%	50%	8%	8%
1930s	23	26%	48%	26%	—
1940s	27	44%	41%	7%	7%
1950s	34	41%	35%	18%	3%
1960s	47	32%	28%	19%	13%
1970s	85	31%	48%	6%	9%
1980s	153	35%	39%	8%	14%
1990s	746	40%	32%	11%	13%
2000s	1210	38%	30%	15%	12%
2010s	882	38%	28%	13%	15%
2020s	195	36%	38%	11%	11%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Bc4	38%	36%	▼ -1.8%
3.Nf3	28%	38%	▲ +10.5%
3.f4	13%	11%	▼ -2.2%
3.g3	15%	11%	▼ -3.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Lasker, Emanuel — 9 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

3.Bc4 — 36.3% (1361 parties)

1852 — Hamppe, Carl vs Szen, Joszef — 0-1 — Vienna AUT
1852 — Hamppe, Carl vs Szen, Joszef — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1855 — Hamppe, Carl vs Mayerhofer, Karl — 1-0 — Vienna AUT
1855 — Eichborn, Louis vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Breslau GER
1855 — Eichborn, Louis vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER

3.Nf3 — 31.3% (1172 parties)

1852 — Eichborn, Louis vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Breslau POL (Prussian Empire)
1853 — Simons, Arthur vs Boden, Samuel S — 0-1 — London ENG
1862 — Deacon, Frederick vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1870 — Blackburne, Joseph vs Johannes von Minckwitz — 1-0 — Baden-Baden GER
1873 — Paulsen, Louis vs Bird, Henry — 1-0 — Vienna AUT

3.f4 — 15.4% (576 parties)

1851 — Von Jaenisch, C. vs Staunton, H. — 1-0 — London ENG
1855 — Lange, Max vs Von Guretzky Cornitz, Bernhard — 1-0 — Halle GER
1860 — HirschfeldGuretzky-Cornitz vs Suhle, Berthold — 1-0 — Berlin GER
1861 — Wormald, Robert vs Boden, Samuel S — 0-1 — London ENG
1862 — Green, Valentine vs Robey, James — 1-0 — London ENG

3.g3 — 12.4% (465 parties)

1879 — Pitschel, Karl vs Adolf, Feraydo — 0-1 — Leipzig GER
1879 — Pitschel, Karl vs Wemmers, Carl — 0-1 — Leipzig GER
1886 — Lipschuetz, Samuel vs Richardson, Philip — 0-1 — New York, NY USA
1888 — Mieses, Jacques vs Schottlaender, Arnold — 1-0 — Leipzig GER
1889 — Mieses, Jacques vs Lasker, Emanuel — 1/2-1/2 — Leipzig GER