Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c2-c3	● …d4-d3, ● …d7-d5, ● …f7-f5

C21c — Centre Game

1.e4 e5 2.d4 exd4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. c3 (Renforcer le centre — 47 % des parties) ; Qxd4 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 28 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 43 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 16 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

├── C21f - 3.c3 - Danish Gambit (1902) [-0.22] · 96 parties

│ ├── C21h - 3…d5 - Sörensen Defense (1901) [-0.36] · 42 parties

│ ├── C21k - 3…dxc3 - Danish Gambit Accepted (1908) [-0.20] · 37 parties

│ │ ├── C21l - 4.Bc4 - Accepted (1902) [-0.60] · 32 parties

│ │ │ ├── C21l - 4…* - Danish Gambit: Accepted · 16 parties

│ │ │ └── C21o - 4…cxb2 5.Bxb2 - Danish Gambit: Accepted (1902) [-0.62] · 16 parties

│ │ │ ├── C21o - 5…* - Danish Gambit: Accepted · 7 parties

│ │ │ ├── C21q - 5…Qe7 - Chigorin Defense (1902) [+0.42] · 3 parties

│ │ │ ├── C21p - 5…d5 - Schlechter Defense (1919) [-0.21] · 2 parties

│ │ │ ├── C21r - 5…Nf6 - Classical Defense (1908) [-0.62] · 2 parties

│ │ │ └── C21s - 5…Bb4+ - Copenhagen Defense (1903) [-0.54] · 2 parties

│ │ └── C21k - 4.* - Danish Gambit Accepted · 5 parties

│ └── C21f - 3…* - Danish Gambit · 17 parties

└── C21g - 3.Nf3 - Kieseritzky Variation (1904) [-0.20] · 9 parties

└── C21g - 3…* - Kieseritzky Variation · 9 parties

Les parties, variante par variante

196 partiesC21f - 3.c3 - Danish Gambit (1902)

29 partiesC21g - 3.Nf3 - Kieseritzky Variation (1904)

C21c — Center Game Accepted

1.e4 e5 2.d4 exd4

Les coups candidats

3.Qxd4 — 46.5% (8778 parties) →

Ambassadeurs : Munoz, Miguel (41x), Renard, Stéphane (29x), Sanchez Castillo, Sarai Carolina (28x), Relyea, Alexander (24x), Dolzhykova, Kateryna (24x), Johnson, Aaron (22x), Wolf, Sylvia (21x), Rudd, Jack (20x)

3.c3 — 25.0% (4719 parties) →

Ambassadeurs : Firnhaber, Ingo (30x), Vospernik, Andrej (25x), Lawless, Kerry (23x), Lehtivaara, Risto (21x), Kripp, Wolfgang (17x), Wall, Alejandro (14x), Wall, Bill (14x), Kufa, Pavel (14x)

3.Nf3 — 20.2% (3819 parties) →

Ambassadeurs : Kuhn, Norbert (24x), Hamelink, Desiree (23x), Bogdanov, Egor (22x), Lebermann, Hellmuth (21x), Zezulkin, Jurij (17x), Hidegh, Eszter (16x), Codina Tormo, Julia (15x), Aristotelous, Vassilis (15x)

3.Bc4 — 4.5% (847 parties)

Ambassadeurs : Mihalyfi, Gabor (16x), Weissmann, Peter (14x), Jaeckle, Marco (14x), Faccia, Sergio (9x), Juslin, Petri (7x), Stachova, Jana (7x), Marzoll, Wolfgang (7x), Koseoglu, Osman Ogul (7x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Qxd4	3.c3	3.Nf3	3.Bc4
<1800	2470	42%	30%	19%	5%
1800-2200	8543	49%	21%	22%	5%
2200-2600	2840	58%	14%	23%	3%
2600+	64	62%	3%	34%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Qxd4	3.c3	3.Nf3	3.Bc4
1950s	102	38%	50%	11%	1%
1960s	179	36%	41%	20%	1%
1970s	282	25%	48%	23%	2%
1980s	565	24%	46%	23%	5%
1990s	3517	41%	29%	18%	5%
2000s	6996	50%	22%	20%	4%
2010s	5592	48%	22%	21%	5%
2020s	1638	53%	22%	19%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Qxd4	48%	53%	▲ +5.3%
3.c3	22%	22%	▼ -0.8%
3.Nf3	21%	19%	▼ -1.7%
3.Bc4	5%	4%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 6 parties
Karpov, Anatoly — 4 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Lasker, Emanuel — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

3.Qxd4 — 46.5% (8778 parties)

1950 — Soloviev, Vladimir A vs Levenfish, Grigory — 1-0 — Gorky
1950 — Platz, Wilhelm vs Berner, Gerhard — 0-1 — Weingarten
1951 — Burstein, Sylvain vs Walsh, James J — 1/2-1/2 — Birmingham/Coventry
1951 — Amirkhanov, Rinat vs Novotelnov, Nikolai — 1-0 — Tbilisi GEO
1951 — Aadhitha Karikalan vs Kozomara, Vlado — 1/2-1/2 — Ljubljana ch YUG

3.c3 — 25.0% (4719 parties)

1950 — Croy, George vs Boyette, Leslie — 1-0 — San Francisco, CA USA
1951 — Martin, Raymond vs Dake, Arthur William — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA
1951 — Martin, Raymond vs Dake, Arthur William — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA
1951 — Hodurski vs Ruckert, Roger G — 1-0 — cr.
1951 — Wysowski vs Rozman, Anej — 1-0 — cr.

3.Nf3 — 20.2% (3819 parties)

1952 — Rubinstein, Patt vs Sanchez, JC. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1953 — Siemms, Ross E vs Taylor, John M — 1-0 — Canada ch Winnipeg
1954 — Rosenblatt, Erwin vs Kracmar, Jindrich — 0-1 — Jablonec nad Nisou
1955 — Cambi, Renzo vs Magari, R — 0-1 — ?
1956 — Raoul Gaudin vs Bellut, Benoit — 1-0 — corres FRA

3.Bc4 — 4.5% (847 parties)

1958 — Catozzi, Henry vs Weiss, Martin — 1/2-1/2 — Munich GER
1968 — Bogus, A vs Svensson, Roger — 1-0 — ?
1968 — Zhuravliov, Valerij vs Butnorius, Algimantas — 0-1 — Riga LAT
1970 — Mannonen, Kaarlo vs Nordling, Kaj — 1-0 — ?
1972 — Ahmed Abdelwahab Karrar vs Salcher, Felix — 0-1 — Skopje MKD