-0.22 léger avantage noir. Base Masters : Blancs 27.8%, Nulles 50.4%, Noirs 21.8%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Bb4 Contrôle e4, c5, d5, f5.
4.Qc2 Contrôle e4, f4, c5, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e4 (2v1), ● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e4 (2v1), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● knight c3	—
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5

E32 — Nimzo-Indian Defense: Classical Variation

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. a3 (Préparer expansion aile dame — 19 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 15 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...c5 (Frapper le centre adverse — 49 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 18 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1921 Amsterdam – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Van Hartingsvelt, H – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c6 5. e4 d5 6. e5 Ne4 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 dxc4 9. cxb4 Qxd4 10. Bxc4 Qxa1
1927 Kecskemet f I – Round 7 – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Ahues, Carl – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Bxc3+ 5. Qxc3 d6 6. g3 Nbd7 7. Bg2 e5 8. Nf3 Qe7 9. dxe5 dxe5 10. O-O a5
1928 Bad Kissingen – Round 1 – Bogoljubow, Efim – 1/2-1/2 – Nimzowitsch, Aron – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Bxc3+ 5. bxc3 d6 6. Nf3 Qe7 7. g3 b6 8. Bg2 Bb7 9. O-O Nbd7 10. a4 Be4
1928 Bad Kissingen – Round 1 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Nimzowitsch, Aaron – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Bxc3+ 5. Qxc3 Ne4 6. Qc2 d5 7. e3 c5 8. dxc5 Nc6 9. Nf3 O-O 10. Bd2 Qe7
1928 Bad Kissingen – Round 8 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Nimzowitsch, Aron – G43 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Bxc3+ 5. Qxc3 Ne4 6. Qc2 d5 7. e3 c5 8. dxc5 Nc6 9. Nf3 O-O 10. Bd2 Qe7
1940 Moskou ch-URS – Round 1 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Lisitsin, Georgy – G40 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Qe7 5. Bd2 d6 6. Nf3 O-O 7. a3 Bxc3 8. Bxc3 Nbd7 9. e3 b6 10. Be2 Bb7
1940 Moskou ch-URS – Round 1 – Veresov, Gavriil – 1/2-1/2 – Ragozin, Viacheslav – G42 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Qe7 5. Nf3 d6 6. e4 Nbd7 7. e5 dxe5 8. dxe5 Ng4 9. Bf4 Qc5 10. Bg3 O-O
1954 Zuerich – Round 3 – Euwe, Max – 1-0 – Grob, Henry – G8 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 h6 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 d6 7. Nf3 Qe7 8. b4 Nbd7 9. Bb2 O-O 10. g3 Re8
1958 Mar del Plata – Round 5 – Alonso-Lej De Las Casas, Fernando – 1/2-1/2 – Foguelman, Alberto – G36 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Qe7 5. Nf3 d6 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 Ne4 8. Qc2 f5 9. b4 b6 10. g3 Bb7
1961 OWL Ch – Round 11 – Oestreich, Reinhard – 1-0 – Latka, Dieter – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Qe7 5. Nf3 d6 6. Bd2 O-O 7. a3 Bxc3 8. Bxc3 Nbd7 9. g3 b6 10. Bg2 Bb7
FIDE Candidates 2024 - Round 12 - Abasov, Nijat - 0-1 - Gukesh D 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 h6 5. Nf3 c5 6. dxc5 Na6 7. g3 Nxc5 8. Bg2 Nce4 9. O-O Nxc3 10. bxc3 Bc5

E32a — Classical Variation (1921)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2

Les coups candidats

4…O-O — 49.2% (34660 parties) →

Ambassadeurs : Karpov, Anatoly (98x), Husemann, Andreas (96x), Allawi Rawlings (92x), Drasko, Milan (80x), ? (76x), Bakheet Farag (71x), Sokolov, Ivan (64x), Hoang, Thanh Trang (64x)

4…c5 — 21.7% (15307 parties) →

Ambassadeurs : Forintos, Gyozo V (56x), Csom, Istvan (38x), Doroshkievich, Vladimir K (31x), Arlandi, Ennio (27x), ? (27x), Zalys, Ignas (26x), Gipslis, Aivars (24x), Toth, Bela (24x)

4…d5 — 16.9% (11919 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (48x), Short, Nigel D (32x), Romanishin, Oleg M (31x), Adams, Michael (30x), Karpov, Anatoly (29x), Beliavsky, Alexander G (26x), Dao, Thien Hai (24x), Carlsen, Magnus (24x)

4…Nc6 — 4.7% (3290 parties) →

Ambassadeurs : Finegold, Benjamin (10x), Kluss, Kai (9x), Heinemann, Thies (9x), Ostojic, Nikola (8x), Bronstein, Luis Marcos (8x), Rapaka Samuel Paul (7x), Ree, Hans (7x), Kahn, Evarth Dr. (7x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…O-O	4…c5	4…d5	4…Nc6
<1800	3575	48%	19%	18%	5%
1800-2200	24267	49%	22%	16%	5%
2200-2600	32197	51%	21%	16%	4%
2600+	2609	54%	11%	28%	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…O-O	4…c5	4…d5	4…Nc6
1950s	590	13%	40%	25%	18%
1960s	520	18%	46%	22%	8%
1970s	738	23%	45%	14%	8%
1980s	2112	37%	43%	10%	4%
1990s	10374	46%	31%	13%	4%
2000s	21714	49%	24%	16%	5%
2010s	25661	54%	16%	17%	5%
2020s	8804	48%	12%	24%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…O-O	54%	48%	▼ -5.8%
4…c5	16%	12%	▼ -4.2%
4…d5	17%	24%	▲ +7.5%
4…Nc6	5%	3%	▼ -1.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 8 parties
Gukesh D — 7 parties
Smyslov, Vladimir — 4 parties
Smyslov, Vassily — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

4…O-O — 49.2% (34660 parties)

1950 — Eros, Plata vs Gruenfeld, Ernst — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1950 — Grob, Henry vs Eken, Max — 0-1 — Lucerne SUI
1950 — Kieninger, Georg vs Schulz, Wolfgang — 1-0 — Weidenau
1950 — Platz, Hans vs Schlieder, Rolf — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
1950 — Kottnauer, Cenek vs Pirc, Vasja — 0-1 — Amsterdam NED

4…c5 — 21.7% (15307 parties)

1950 — Gligorić, Svetozar vs Golombek, Harry — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Cucka, Josef vs Leitner, Federico — 1/2-1/2 — Chocen
1950 — Hoenig, Heinrich vs Sutterer, Robert — 0-1 — Bretten
1950 — Platz, Hans vs Pietzsch, Wolfgang — 1-0 — Soemmerda GER
1950 — Miguel, Nahuel vs Puc, Stojan — 1/2-1/2 — Bled SLO

4…d5 — 16.9% (11919 parties)

1950 — Walther, Edgar vs Mevel, Alberic — 1-0 — cr.
1950 — Bogoljubow, Efim vs Unzicker, Ferdinand, Dr. — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1950 — Henriksen, Palle V. vs Hansen, Asgar — 0-1 — Aalborg DEN
1950 — Morcken, Otto B vs Porrecca, Giorgio — 0-1 — Dubrovnik CRO
1950 — Kieninger, Georg vs Bogoljubow, Efim — 0-1 — Schwelm

4…Nc6 — 4.7% (3290 parties)

1950 — Ferrantes, Giovanni vs Giustolisi, Alberto — 0-1 — Venice ITA
1950 — Zalys, Ignas vs Therien, Jules — 0-1 — Montreal CAN
1950 — Kottnauer, Cenek vs Dimitrov Petar — 1/2-1/2 — CSR-BUL Prague CZE
1950 — Kotov, Alexander vs Smyslov, Vasily — 0-1 — Budapest HUN
1950 — Platz, Hans vs Nuesken, Fritz — 0-1 — Soemmerda GER