+0.27 léger avantage blanc. Base Masters : Blancs 33.4%, Nulles 42.0%, Noirs 24.6%.
Coups candidats
5.dxc5  (97.2% — Blancs: 33.7% | Nulles: 42.2% | Noirs: 24.1%)
5.e3  (1.1% — Blancs: 18.2% | Nulles: 30.9% | Noirs: 50.9%)
5.Nf3  (1.0% — Blancs: 26.4% | Nulles: 37.7% | Noirs: 35.8%)
5.a3  (0.7% — Blancs: 30.6% | Nulles: 30.6% | Noirs: 38.9%)
5.d5  (0.1% — Blancs: 33.3% | Nulles: 33.3% | Noirs: 33.3%)
auto
Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Bb4 Contrôle e4, c5, d5, f5.
4.Qc2 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v1), ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb4 ● Bb4 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …d7-d5, ● …e6-e5

E38 — Nimzo-Indian Defense: Classical Variation, Berlin Variation

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
bB
wP
wPpawn en prise !
Case forte (2v1)
wN
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 88 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wN
wPpawn en prise !
wP
bB
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 52 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 15 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1927 London Olympiad 1st – Round 1.51 – Koltanowski, George – 1/2-1/2 – Reti, Richard – G7
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6 7. e4 Bb7 8. Bd3 d6 9. Ne2 Nbd7 10. O-O Rc8
1928 BCF Ch 21. Major Open – Round 4 – Koltanowski, George – 1/2-1/2 – Noteboom, Daniel – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 cxd4 6. axb4 dxc3 7. bxc3 Qc7 8. e4 b6 9. Nf3 Bb7 10. Bd3 Nc6
1928 Hastings Premier /29 9th – Round 5 – Koltanowski, George – 1/2-1/2 – Thomas, George Alan – G20
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Nc6 7. Nf3 d6 8. e4 e5 9. d5 Ne7 10. Nh4 Nd7
1928 The Hague ol (Men) – Round 8 – Koltanowski, George – 1-0 – Schoenmann, Wilhelm – G50
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Nc6 7. Nf3 Qa5 8. Bd2 d6 9. e4 O-O 10. e5 dxe5
1946 Nottingham ch-BCF – Round 11 – Parr, Frank – 1/2-1/2 – Golombek, Harry – G61
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 cxd4 7. Qxd4 Nc6 8. Qd1 O-O 9. Nf3 d5 10. cxd5 Nxd5
1957 Rio de Janeiro zt – Round 1 – Rossetto, Hector – 1-0 – Sanguineti, Raúl Carlos – G35
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Nc6 7. Nf3 d6 8. Bg5 h6 9. Bh4 b6 10. e3 Na5
1960 Skittles – Round ? – Mueller, E.H. – 1-0 – Blackstone, John – G6
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Nc6 7. Nf3 b6 8. e4 d6 9. Bg5 h6 10. Bh4 e5
1975 URS Team Ch – Round 4 – Pronina, Larissa – 1-0 – Samaganova, Bakita – G137
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 d6 7. Nf3 Nc6 8. e3 O-O 9. Bd3 Qe7 10. e4 e5

E38a — Classical Variation, Berlin Variation (1927)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 c5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Forintos, Gyozo V (56x), Csom, Istvan (38x), Doroshkievich, Vladimir K (31x), Arlandi, Ennio (27x), Knezevic, Milorad (26x), Macieja, Bartlomiej (26x), Gipslis, Aivars (24x), ? (24x)
Ambassadeurs : Zalys, Ignas (9x), Aloni, Itzchak (8x), Dinser, Hans (4x), Gregor, Eduard (4x), Panzel, Kenneth (3x), Malyshev, Vasilij (3x), Alger, Preston (3x), Schaaf, Rene, Dr. (3x)
Ambassadeurs : Aldrich, Jeff (3x), Zalys, Ignas (2x), Naff, W. (2x), Nakagawa, Emiko (2x), Olea Perez, Mario (2x), Aibel Jose Aldrin (2x), Castillo Castelan, Miguel Angel (2x), Harper, Horacio (2x)
5.a3 — 3.2% (488 parties)
Ambassadeurs : Malakhova, Elizaveta (4x), Clare, Pat (2x), Pascual, Jeffrey (2x), Garcia Ilundain, David (2x), Milosavljevic, Jovan (2x), Goy, Udo (2x), Ashiku, Franc (2x), Jablon, Stephen (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.dxc5 5.e3 5.Nf3 5.a3
<1800 689 58% 21% 12% 8%
1800-2200 5323 70% 17% 8% 5%
2200-2600 6649 95% 2% 2% 1%
2600+ 289 100% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.dxc5 5.e3 5.Nf3 5.a3
1950s 236 87% 11% 1% 1%
1960s 239 82% 13% 3% 2%
1970s 332 86% 7% 4% 3%
1980s 900 89% 7% 3% 2%
1990s 3210 84% 9% 5% 2%
2000s 5300 81% 11% 5% 3%
2010s 4065 77% 12% 6% 4%
2020s 1025 83% 10% 4% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.dxc5 77% 83% ▲ +5.5%
5.e3 12% 10% ▼ -2.1%
5.Nf3 6% 4% ▼ -2.2%
5.a3 4% 3% ▼ -1.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 7 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Carlsen, Magnus — 3 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Smyslov, Vassily — 1 partie
Parties historiques
5.dxc5 — 81.2% (12432 parties)
1950 — Gligorić, Svetozar vs Golombek, Harry — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Cucka, Josef vs Leitner, Federico — 1/2-1/2 — Chocen
1950 — Platz, Hans vs Pietzsch, Wolfgang — 1-0 — Soemmerda GER
1950 — Miguel, Nahuel vs Puc, Stojan — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Ivanov, Dimitar vs Al Husari, Zita Fatima — 1-0 — CSR-BUL Prague CZE
5.e3 — 10.3% (1577 parties)
1950 — Zapata Vinces, Mario vs Mueller, Hans — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1950 — Alexander, FFL. vs Bogoljubow, Efim — 1-0 — Southsea
1951 — De Oliveira Fernande, William vs Vasconcellos, Fernando O — 1/2-1/2 — Fortaleza BRA
1951 — Dollahite, V. vs Tears, Cath Fred — 0-1 — Forth Worth
1951 — Mangini, Jose Henrique de Mello vs Vasconcellos, Fernando O — 1/2-1/2 — Fortaleza BRA
5.Nf3 — 5.2% (794 parties)
1950 — Hoenig, Heinrich vs Sutterer, Robert — 0-1 — Bretten
1957 — Hoensch, Irene vs Sinka, Brigitta — 1/2-1/2 — HUN
1960 — Groenegress, Wilfried vs Teske, Eduard — 1-0 — Detmold
1960 — Gwynn, Sylvia vs Zalys, Ignas — 0-1 — cr
1960 — Sutor, Heidi vs Keller-Hermann, Edith — 0-1 — Leipzig GER
5.a3 — 3.2% (488 parties)
1955 — Werner, Osman vs Krug, Peter — 0-1 — Schkopau
1957 — Donovan, Jeremiah vs Peckar, Mark — 1-0 — New York, NY USA
1957 — Rossetto, Hector vs Sanguineti, Raúl Carlos — 1-0 — Rio de Janeiro BRA
1960 — Mueller, E.H. vs Blackstone, John — 1-0 — San Jose, CA USA
1964 — Grammatikas, H.. vs Papoutsakis, Mihail — 1-0 — Athens GRE