Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 —
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1) —
Cases faibles ● e4 —
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 9)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 4)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 —

D62e — QGD: Orthodox, Rubinstein, 7.Qc2 c5 8.cxd5 exd5 9.Bd3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Qc2 c5 8.cxd5 exd5 9.Bd3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bN
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bN
Case forte (2v0)
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v1)
wBMauvais fou (5/7 pions)
wPPion central
Avant-poste F (accessible)
wN
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et e5, un avant-poste en f4, des fous actifs en d3 et g5 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 27 % des parties) ; Bf5 (Fou actif (mobilité 8) — 15 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 6) — 12 % des parties) ; Bh4 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wN
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wBMauvais fou (5/7 pions)
bPPion sous pression
bPMajorité aile dame
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bN
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un avant-poste en e4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en g5 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c4 (Frapper le centre adverse — 27 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 19 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 19 % des parties) ; ...Re8 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 15 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1920 Berlijn – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Tartakower, Savielly – G1
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 c4 10. Bf5 g6
1930 Kautsky mem7 – Round 11 – Flohr, Salo – 1-0 – Vecsey, Zoltan – G13
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 h6 10. Bh4 b6
1931 Budapest – Round 15 – Gruber, Sandor – 0-1 – Maroczy, Geza – G76
1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 a6 10. a4 h6
1931 Hastings 3132 – Round 8 – Flohr, Salo – 1-0 – Menchik, Vera Frantsevna – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. e3 Be7 7. Bd3 O-O 8. Qc2 c5 9. Nf3 c4 10. Bf5 Re8
1935 Margate – Round 4 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Capablanca, Jose – G18
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. e3 Be7 7. Bd3 O-O 8. Qc2 c5 9. Nf3 c4 10. Bf5 Re8
1935 Margate – Round 4 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Capablanca, Jose – G19
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. e3 Be7 7. Bd3 O-O 8. Qc2 c5 9. Nf3 c4 10. Bf5 Re8
1936 Munich – Round 1 – Vaitonis, Povilas – 0-1 – Van Scheltinga, Theo – G1
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Nbd7 8. Qc2 c5 9. Nf3 Re8 10. O-O c4
1938 Montevideo – Round 1 – Trompowsky, Octávio – 1-0 – Guimard, Carlos E – G11
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Qc2 Nbd7 7. Nc3 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Qa5 10. Bxh7+ Kh8
1948 South Fallsburg ch-USA – Round 1 – Hesse, Hartmut – 1-0 – Whitaker, Norman – G19
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 b6 10. Ne5 h6
1949 HUN-NLD – Round ? – Füster, Géza – 1/2-1/2 – Vlagsma, Chris – G7
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 h6 10. Bh4 cxd4
1961 Oberhausen etc – Round 6 – Trapl, Jindrich – 1/2-1/2 – Navarovszky, Laszlo – G150
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 cxd4 10. Nxd4 Nc5
Novi Sad olm 1990 – Round 7 – Speelman, Jon S – 1-0 – Solomon, Stephen J – G47
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. cxd5 exd5 9. Bd3 c4 10. Bf5 Re8

D62e — Orthodox, Rubinstein (1920)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Qc2 c5 8.cxd5 exd5 9.Bd3
Les coups candidats
9…c4 — 33.3% (24 parties)
Ambassadeurs : Szabo, Laszlo (1x), Raicevic, Vladimir (1x), Hernandez Ronny (1x), Inkiov, Ventzislav (1x), Korhonen, Lasse (1x), Vihriala, Martti (1x), Riha, Alexander (1x), Haspinger, Hans Peter (1x)
9…h6 — 23.6% (17 parties)
Ambassadeurs : Toikkanen, Vesa (1x), Nystrom, Leif (1x), Caselas Cabanas, Jacobo (1x), Cadarso, Jose (1x), Baidaus, Adrian (1x), Moscaliuc, Alexandru (1x), Koukolik, Alexander (1x), Voracek, Zdenek (1x)
9…cxd4 — 16.7% (12 parties)
Ambassadeurs : Toth, Bela (1x), Kovacs, Gabor (1x), Trapl, Jindrich (1x), Navarovszky, Laszlo (1x), Schroer, Jonathan (1x), Massana, Jorge (1x), Del Campo Asin, Agustin (1x), Ferrer Serrano, Roberto (1x)
9…Re8 — 11.1% (8 parties)
Ambassadeurs : Gabriel Yohan Romero (1x), Villalonga Florit, Luis (1x), Kluss, Kai (1x), Costello, Colin A (1x), Flament, Francois (1x), Boutet, Loic (1x), Drescher, Thomas (1x), Appeldorn, Dirk (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…c4 9…h6 9…cxd4 9…Re8
<1800 6 33% 50% — 17%
1800-2200 35 26% 29% 20% 6%
2200-2600 23 39% 13% 17% 17%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…c4 9…h6 9…cxd4 9…Re8
1960s 2 — — 100% —
1970s 1 100% — — —
1980s 4 50% 25% 25% —
1990s 16 19% 25% 12% 19%
2000s 30 37% 27% 10% 13%
2010s 15 33% 13% 27% 7%
2020s 4 50% 50% — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…c4 33% 50% ▲ +16.7%
9…h6 13% 50% ▲ +36.7%
9…cxd4 27% 0% ▼ -26.7%
9…Re8 7% 0% ▼ -6.7%
Parties historiques
9…c4 — 33.3% (24 parties)
1975 — Szabo, Laszlo vs Raicevic, Vladimir — 1-0 — Amsterdam NED
1982 — Korhonen, Lasse vs Vihriala, Martti — 1-0 — ?
1984 — Hernandez Ronny vs Inkiov, Ventzislav — 1-0 — Thessaloniki olm
1990 — Speelman, Jon S vs Solomon, Stephen J — 1-0 — Novi Sad SRB
1994 — Black, Stuart vs Oud, Niek — 1-0 — NED
9…h6 — 23.6% (17 parties)
1988 — Toikkanen, Vesa vs Nystrom, Leif — 0-1 — Espoo
1993 — Caselas Cabanas, Jacobo vs Cadarso, Jose — 0-1 — La Coruna
1994 — Wordel, Nicole vs Bauer, Joerg — 1/2-1/2 — GER
1996 — Koukolik, Alexander vs Voracek, Zdenek — 1/2-1/2 — Czechia
1998 — Baidaus, Adrian vs Moscaliuc, Alexandru — 1/2-1/2 — Techirghiol
9…cxd4 — 16.7% (12 parties)
1961 — Trapl, Jindrich vs Navarovszky, Laszlo — 1/2-1/2 — Oberhausen etc
1966 — Toth, Bela vs Kovacs, Gabor — 1-0 — ?
1985 — Schroer, Jonathan vs Massana, Jorge — 1-0 — New York, NY USA
1997 — Del Campo Asin, Agustin vs Ferrer Serrano, Roberto — 1-0 — San Jose ESP
1999 — Ciuca, Catalin vs Iordache, Traian — 1/2-1/2 — Eforie Nord
9…Re8 — 11.1% (8 parties)
1992 — Gabriel Yohan Romero vs Villalonga Florit, Luis — 0-1 — ESP
1993 — Kluss, Kai vs Costello, Colin A — 0-1 — Leeuwarden NED
1997 — Flament, Francois vs Boutet, Loic — 1-0 — Montlucon
2000 — Drescher, Thomas vs Appeldorn, Dirk — 0-1 — ?
2000 — Bagirov, Vladimir vs Kelecevic, Nedeljko — 1/2-1/2 — GER