D50h — QGD: Dutch-Peruvian, 5.cxd5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.cxd5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wP
bPMajorité aile dame
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 1
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c4 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d4, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité ● centre 3v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d5-d6, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c5-c4, ● …e6-e5
Partie
1949 YUG-NED – Round 1.2 – Pirc, Vasja – 1-0 – Prins, Lodewijk – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c5 5. cxd5 exd5 6. Bxf6 gxf6 7. e3 c4 8. Nge2 Bb4 9. a3 Bxc3+ 10. Nxc3 Be6
1956 URS Ch sf – Round ? – Rovner, Dmitry – 1/2-1/2 – Klaman, Konstantin Mikhailovich – G53
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c5 5. cxd5 exd5 6. Nf3 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. e3 Be7 9. Bb5 Bd7 10. O-O O-O
1958 OWL Ch – Round 7 – Lachmann, Hans G – 1-0 – Schlotthauber, Werner – G17
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c5 5. cxd5 exd5 6. Nf3 Nc6 7. g3 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nxd5 Qd8 10. dxc5 Bxc5
1967 GBR-ch54 Major Open – Round 3 – Beach, Thomas John – 0-1 – Wood, Baruch – G3
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c5 5. cxd5 Be7 6. dxe6 cxd4 7. exf7+ Kxf7 8. Na4 Qa5+ 9. Bd2 Bb4 10. Qb3+ Nd5
D50h — Dutch-Peruvian
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.cxd5
Eval: [+0.27]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Wade, Robert G (8x), Cornelis, Frans B (7x), Levy, Louis (5x), Bisguier, Arthur B (5x), Prange Eckhard (5x), Letzelter, Jean-Claude (4x), Deze, Anton (4x), Ginsburg, Gennadi (4x)
Ambassadeurs : Karaklajic, Nikola (6x), Tolush, Alexander V (4x), Borisenko, Georgy K (3x), Wynarczyk, Raymond (3x), Canal, Esteban (2x), Gawlikowski, Stanislaw (2x), Ujtumen, Tudev (2x), Wonn, Achim (2x)
5…exd5 — 10.7% (76 parties)
Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (2x), Savostjanov, Igor (2x), Holzwarth, Joseph (1x), Coffee Jean Jacques (1x), Pillsbury, Harry (1x), Zukertort, Johannes (1x), Englisch, Berthold (1x), McKenzie, George (1x)
5…Be7 — 0.3% (2 parties)
Ambassadeurs : Beach, Thomas John (1x), Wood, Baruch (1x), Zijatdinov, Ramil (1x), Tagirov, Kajum K (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…cxd4 5…Qb6 5…exd5 5…Be7
<1800 23 43% 57%
1800-2200 169 72% 14% 12%
2200-2600 198 84% 14% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…cxd4 5…Qb6 5…exd5 5…Be7
1880s 3 33% 67%
1890s 3 33% 67%
1900s 1 100%
1920s 2 100%
1940s 10 60% 20% 20%
1950s 78 64% 32% 4%
1960s 71 62% 37% 1%
1970s 57 82% 16% 2%
1980s 54 83% 13% 4%
1990s 168 74% 14% 11%
2000s 146 71% 10% 18% 1%
2010s 90 73% 13% 12%
2020s 27 74% 7% 19%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…cxd4 73% 74% ▲ +0.7%
5…Qb6 13% 7% ▼ -5.9%
5…exd5 12% 19% ▲ +6.3%
5…Be7 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
5…cxd4 — 71.3% (506 parties)
1887 — Von Bardeleben, Kurt vs Gottschall, Hermann — 1-0 — Frankfurt GER
1946 — Van Doesburgh, Gerrit vs Been, Jordi — 1-0 — Leiden NED
1949 — Huguet, Horacio E vs Sanguinetti, Renato — 1-0 — Buenos Aires ARG
1949 — Stahlberg, Gideon vs Kottnauer, Cenek — 0-1 — Trencianske Teplice SVK
1949 — Richter, Edgar vs Pachman, Ludek — 0-1 — Trencianske Teplice SVK
5…Qb6 — 17.3% (123 parties)
1898 — Burn, Allan vs Loman Valencia Gonzalez, Emiliano — 0-1 — London ENG
1948 — Tartakower, Savielly vs Canal, Esteban — 1/2-1/2 — Venice ITA
1949 — Bolbochan, J. vs Michel, Pascal — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1950 — Harris, Peter A vs Bowen, Alfred William — 1/2-1/2 — Buxton
1950 — Enevoldsen, Harald vs Canal, Esteban — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
5…exd5 — 10.7% (76 parties)
1886 — Zukertort, Johannes vs Steinitz, Wilhelm — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1887 — Englisch, Berthold vs McKenzie, George — 1-0 — Frankfurt GER
1890 — Holzwarth, Joseph vs Coffee Jean Jacques — 0-1 — Vienna AUT
1895 — Pillsbury, Harry vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — Hastings ENG
1907 — Frey Beckman, Kenneth vs Burgess, Ammar — 0-1 — New York, NY USA
5…Be7 — 0.3% (2 parties)
1967 — Beach, Thomas John vs Wood, Baruch — 0-1 — Oxford ENG
2009 — Zijatdinov, Ramil vs Tagirov, Kajum K — 1/2-1/2 — Ufa