Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | ● d4 | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) | ● b4 (3v0), ● d5 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● e4 (2v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Ouvertes | ● c | ● c |
| Semi-ouvertes | ● e | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 10) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 7) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 1) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 2 (● c1, ● a1) | 2 (● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Roqué |
| Droits de roque | — | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …e6-e5 |
D42f — Semi-Tarrasch
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 cxd4 8.exd4 Be7 9.O-O O-O ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur une colonne (Re1 dans 82 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, b5, e5 et g5, un fou actif en d3 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé d4.
Plans. Re1 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 82 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 14 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, b5, e5 et g5, un fou actif en d3 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé d4.
Plans. Re1 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 82 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 14 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d4.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Bf6 (Fou actif (mobilité 5) — 43 % des parties) ; ...Nf6 (25 % des parties) ; ...Ncb4 (8 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 8 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d4.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Bf6 (Fou actif (mobilité 5) — 43 % des parties) ; ...Nf6 (25 % des parties) ; ...Ncb4 (8 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1933 Folkestone Olympiad 5th – Round 9.17 – Stahlberg, Gideon – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G78 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Qb6 |
| 1939 Buenos Aires ol f-A – Round 14 – Luckis, Marcos – 1/2-1/2 – da Silva Rocha, Adhemar – G280 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Ndb4 |
| 1939 Buenos Aires ol f-A – Round 4 – Luckis, Marcos – 1-0 – Fallet Kahn, Victor – G74 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Nf6 |
| 1947 Buenos Aires ch-ARG – Round 12 – Rubinstein, P. – 0-1 – Luckis, Marcos – G56 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O O-O 10. Be3 b6 |
| 1951 BCF Ch 38th – Round 5.3 – Thomas Andrew – 0-1 – Golombek, Harry – G17 1. e4 c6 2. c4 d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Nf6 5. Nc3 Nxd5 6. Nf3 e6 7. d4 Nc6 8. Bd3 Be7 9. O-O O-O 10. Ne4 Bd7 |
| 1952 Budapest – Round 7 – Kottnauer, Cenek – 1/2-1/2 – O'Kelly, Albéric de Galway – G64 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Ndb4 |
| 1952 Mar del Plata – Round 5 – Wexler, Bernardo – 1-0 – Budowski, Gerardo – G40 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Nf6 |
| 1953 Wch U20 qual – Round 7 – Heikkila, Heikki – 1-0 – Scafarelli, Francesco – G24 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Ndb4 |
| 1955 Hoechst ch-GER – Round 1 – Wolk, Sigmund – 1/2-1/2 – Schuster, Thomas – G3 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Be7 7. Bd3 O-O 8. O-O cxd4 9. exd4 Nc6 10. Ne2 Bf6 |
| 1956 URS Ch, semi final – Round 5 – Chukaev, Egor – 0-1 – Koblencs, Alexander – G59 1. c4 e6 2. d4 Nf6 3. Nf3 c5 4. e3 d5 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 Nxd5 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Ncb4 |
| 1960 Reggio Emilia 6061 03rd – Round 4 – Dely, Peter – 1-0 – Glass, Eduard – G14 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O O-O 10. Qe2 Ncb4 |
| 1961 Hoogovens – Round 1 – Olafsson, Fridrik – 1-0 – Gruenfeld, Ernst – G4 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 b6 |
| 1961 Torremolinos – Round 7 – Barcia Saborido, Francisco – 1/2-1/2 – Portisch, Lajos – G29 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 d5 5. Nc3 cxd4 6. exd4 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 O-O 9. O-O Nc6 10. Qe2 Ncb4 |
| 1968 Lugano ol (Men) qual-F – Round 1 – Potter, Albert John – 0-1 – Acosta Garcia, Rafael Isaac – G2 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 e6 4. e3 cxd4 5. exd4 d5 6. Nc3 Be7 7. Bd3 O-O 8. cxd5 Nxd5 9. O-O Nc6 10. Qe2 Nf6 |
| 1968 Reykjavik – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1/2-1/2 – Thorbergsson, Freysteinn – G52 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 cxd5 5. d4 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 O-O 9. O-O Nc6 10. Qe2 Nf6 |
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1933 Folkestone Olympiad 5th – Round 9.17 – Stahlberg, Gideon – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G78
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 14 – Luckis, Marcos – 1/2-1/2 – da Silva Rocha, Adhemar – G280
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 4 – Luckis, Marcos – 1-0 – Fallet Kahn, Victor – G74
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1947 Buenos Aires ch-ARG – Round 12 – Rubinstein, P. – 0-1 – Luckis, Marcos – G56
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1952 Budapest – Round 7 – Kottnauer, Cenek – 1/2-1/2 – O’Kelly, Albéric de Galway – G64
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1952 Mar del Plata – Round 5 – Wexler, Bernardo – 1-0 – Budowski, Gerardo – G40
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1953 Wch U20 qual – Round 7 – Heikkila, Heikki – 1-0 – Scafarelli, Francesco – G24
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1955 Hoechst ch-GER – Round 1 – Wolk, Sigmund – 1/2-1/2 – Schuster, Thomas – G3
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1956 URS Ch, semi final – Round 5 – Chukaev, Egor – 0-1 – Koblencs, Alexander – G59
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42f - 10.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1960 Reggio Emilia 6061 03rd – Round 4 – Dely, Peter – 1-0 – Glass, Eduard – G14
- Lire la suite












