Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | ● d4 | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) | ● b4 (3v0), ● d5 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● e4 (2v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Ouvertes | ● c | ● c |
| Semi-ouvertes | ● e | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 11) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 8) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 1) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● c1, ● a1, ● h1) | 3 (● c8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …e6-e5 |
D42e — Semi-Tarrasch
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 cxd4 8.exd4 Be7 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 99 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, b5, e5 et g5, un fou actif en d3 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé d4.
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 99 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, b5, e5 et g5, un fou actif en d3 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé d4.
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 99 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 93 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 93 % des parties) ; ...Bf6 (Fou actif (mobilité 5) — 3 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 93 % des parties) ; ...Bf6 (Fou actif (mobilité 5) — 3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1936 Budapest – Round 8 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Barcza, Gedeon – G30 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O Nxc3 10. bxc3 O-O |
| 1948 Venice – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Castaldi, Vincenzo – G28 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O Bf6 10. Ne4 h6 |
| 1954 Olympiad final B – Round 1 – Scafarelli, Francesco – 1-0 – Bergraser, Volf – G55 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O Bf6 10. Bb1 b6 |
| 1962 Zuerich Seniors – Round ? – Szabados, Eugenio – 1/2-1/2 – Mueller, Hans – G15 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O Ncb4 10. Bb1 Nf6 |
| 1965 Novi Sad – Round 13 – ? – 1/2-1/2 – Puc, Stojan – G109 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O Nf6 10. Bg5 Nb4 |
| 1967 Sofia tt – Round 5 – Fuchs, Reinhart – 0-1 – Trikaliotis, Georgios – G75 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O Bf6 10. Be4 Nce7 |
| 1967 Szeczin – Round 4 – Witkowski, Stefan – 1-0 – Dobrzynski, Wojciech – G2 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O Nxc3 10. bxc3 O-O |
| 1969 Luhacovice – Round 3 – Mista, Ladislav – 1/2-1/2 – Kolarov, Atanas S. – G35 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O Nf6 10. Qe2 O-O |
| 1969 YUG Ch 24th – Round 1 – ? – 1/2-1/2 – Puc, Stojan – G3 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O a6 10. Re1 Nf6 |
| 1975 URS Team Ch – Round 4 – Sveshnikov, Evgeny – 1-0 – Zamruk, Aleksandar – G359 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5 8. Bd3 Nc6 9. a3 O-O 10. h4 Nf6 |
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42e - 9.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1954 Olympiad final B – Round 1 – Scafarelli, Francesco – 1-0 – Bergraser, Volf – G55
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42e - 9.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1962 Zuerich Seniors – Round ? – Szabados, Eugenio – 1/2-1/2 – Mueller, Hans – G15
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42e - 9.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1967 Sofia tt – Round 5 – Fuchs, Reinhart – 0-1 – Trikaliotis, Georgios – G75
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42e - 9.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1969 Luhacovice – Round 3 – Mista, Ladislav – 1/2-1/2 – Kolarov, Atanas S. – G35
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42e - 9.* - Semi-Tarrasch, SÉRIE D
1975 URS Team Ch – Round 4 – Sveshnikov, Evgeny – 1-0 – Zamruk, Aleksandar – G359
- €0,00
- Ajouter au panier










