D30 — D30 - 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. e3

● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D30 — D30 – 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. e3

Eval: -0.07

Positions du QGD après 5.e3, le système tranquille. Les Blancs renforcent d4 et préparent Fd3, 0-0. Position positionnelle où la partie se décide sur des subtilités de structure de pions et de manoeuvres de pièces.

Plans des Blancs

Fd3 + 0-0 + De2 — le système classique : Le Fd3 contrôle e4 et vise h7. Après le roque, les Blancs préparent la rupture e4 qui ouvrirait le centre. La Dame en e2 soutient e4 et surveille l’aile roi. Puis Td1 centralise la Tour derrière le pion d.

b3 + Fb2 — le fianchetto : Le Fou va en b2 pour exercer une pression sur la grande diagonale a1-h8. Combiné avec le Fd3, les Blancs contrôlent les deux grandes diagonales. Plan plus lent mais très harmonieux.

Plans des Noirs

…0-0 + …c5 — la libération classique : Après le roque, les Noirs frappent le centre avec …c5 pour créer du contre-jeu. Si les Blancs prennent dxc5, les Noirs récupèrent avec …Fxc5 et ont un Fou actif.

…dxc4 + …e5 — le plan de libération : Prendre en c4 pour attirer le Fou blanc, puis frapper avec …e5. Le centre s’ouvre et le Fc8 qui était enfermé derrière le pion e6 trouve enfin une diagonale.

Themes strategiques

Système 5.e3 Fd3 classique Rupture e4 Libération …c5 ou …e5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Be7		● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	4 (b8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● e3-e4	● …e6-e5

Partie
1900 Paris – Round 1 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Marco, Georg – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 b6 6. Bd3 O-O 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Bb7 9. Qe2 c5 10. Rd1 Qc8
1900 Paris – Round 2 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Assiga Simon Didier – G27 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. e3 b6 6. Bd3 O-O 7. O-O Bb7 8. Qe2 Nbd7 9. Rd1 c5 10. b3 Qc7
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 15 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Von Scheve, Theodor – G41 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 b6 7. O-O Bb7 8. Qe2 Ne4 9. cxd5 exd5 10. Qc2 Ndf6
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 17 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Popiel, Ignacy – G45 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 b6 7. O-O Bb7 8. Qe2 O-O 9. Rd1 Ne4 10. Qc2 f5
1911 San Sebastian – Round 7 – Capablanca, José Raúl – 1/2-1/2 – Důras, Oldřich – G41 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. c4 Be7 5. Nc3 a6 6. b3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Bb2 Nc6 9. Be2 dxc4 10. Bxc4 b5
1921 The Hague – Round 9 – Davidson Gallego, Jorge – 0-1 – Yates, Frederic D – G39 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 O-O 7. O-O b6 8. cxd5 exd5 9. Ne5 Bb7 10. f4 Ne4
1925 DSB-24. Kongress Hauptturnier A – Round 3.5 – Gilg, Karl – 0-1 – Orbach Wilhelm – G7 1. d4 Nf6 2. c4 d5 3. Nc3 e6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 c5 7. cxd5 exd5 8. O-O O-O 9. Bc2 Re8 10. Qd3 c4
1931 Praag olm – Round 18 – Scheinbergas – 0-1 – Tartakower, Savielly – G69 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 a6 6. Bd2 O-O 7. Rc1 Nbd7 8. c5 b6 9. b4 a5 10. a3 axb4
1938 Lodz – Round 1 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Petrov, Vladimirs – G56 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. O-O cxd4 9. exd4 Nb6 10. Bb3 O-O
1939 Leningrad ch-URS – Round 14 – Kan, Ilya A – 1-0 – Pogrebissky, Iosif – G112 1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. d4 d5 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. b3 O-O 7. Bd3 b6 8. O-O Bb7 9. Bb2 Ne4 10. cxd5 Nxc3
1941 Copenhagen – Round 1 – Poulsen, Christian – 1-0 – Hage, Poul – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. Qe2 cxd4 9. Nxd4 Ne5 10. Bb3 Bd7
1945 Moscow RUS – Round 1 – Fridstein, German – 0-1 – Verlinsky, Boris – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. b3 O-O 7. Bd3 b6 8. O-O Bb7 9. Bb2 c5 10. Qe2 Bd6
1949 Trencianske Teplice – Round 1 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Szily, Jozsef – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. e3 Be7 5. Nc3 Nbd7 6. Bd3 O-O 7. O-O dxc4 8. Bxc4 c5 9. Qe2 a6 10. dxc5 Nxc5
1950 Amsterdam ch-NED – Round 1 – Henneberke, Frans – 1/2-1/2 – Orbaan, Constant – G1 1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 b6 6. cxd5 exd5 7. Bd3 O-O 8. Ne5 c5 9. O-O Bb7 10. b3 Ne4
1950 CSR-BUL Prague CZE – Round 3 – Richter, Emil – 1-0 – Tsvetkov, Alexandar K – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 b6 6. b3 O-O 7. Bd3 Bb7 8. O-O Ne4 9. Qc2 f5 10. Ne5 Nd7
1951 Wertheim Memorial – Round 8 – Kramer, George – 0-1 – Guimard, Carlos E – G47 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. O-O O-O 9. e4 cxd4 10. Nxd4 a6
1952 OWL Ch – Round 7 – Hoethker Christian – 1/2-1/2 – Lachmann, Hans G – G21 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. e3 Ne4 6. Qc2 f5 7. Ne5 c6 8. Be2 O-O 9. O-O Nd7 10. f3 Nxc3
1954 Amsterdam olm – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Kelly, Terry – G31 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. b3 O-O 7. Bd3 b6 8. O-O Bb7 9. Bb2 c5 10. Qe2 Ne4
1955 DDR Ch U18 – Round 4 – Oschatz Werner – 0-1 – Zinn, Lothar – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 Ne4 6. Bd3 f5 7. Ne5 O-O 8. cxd5 Nxc3 9. bxc3 exd5 10. Qh5 Nc6
1957 Mar del Plata – Round 1 – Rubio Aguado, Fernando – 1-0 – Mangini, Jose Henrique de Mello – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. e3 Be7 5. Nf3 b6 6. cxd5 exd5 7. Bb5+ c6 8. Bd3 Bg4 9. Bd2 O-O 10. Qc2 Bxf3
1958 Hamburg Ch – Round 1 – Rellstab, Ludwig – 0-1 – Ahues, Carl – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 O-O 7. b3 b6 8. O-O Bb7 9. Qe2 Ne4 10. Bb2 a6
1959 DEN Ch – Round 11 – Blom, Kaj – 0-1 – Terkelsen, Frode – G56 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 Be7 4. Nc3 d5 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. O-O a6 9. dxc5 Bxc5 10. Qe2 O-O
1961 CHI Ch – Round 3 – Flores Alvarez, Rodrigo – 1-0 – Vergara Zuleta, Alejandro – G6 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 b6 6. Qc2 Bb7 7. b3 Nbd7 8. Bb2 Rc8 9. Be2 c5 10. O-O O-O
1961 Netanya – Round 12 – Czerniak, Magdalena – 1-0 – Szapiro, Grzegorz – G72 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 O-O 7. O-O a6 8. b3 c5 9. Bb2 b6 10. cxd5 exd5
1962 Hungary – Round 1 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Szily, Jozsef – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 a6 6. b3 O-O 7. Bd3 c5 8. O-O Nc6 9. Bb2 Nb4 10. Bb1 b6
1962 Zuerich Seniors – Round ? – Henneberger, Walter – 1-0 – Brinckmann, Alfred – G31 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 Nb6 8. Bd3 c5 9. O-O cxd4 10. exd4 Nbd5
1964 Buenos Aires – Round 4 – Bielicki, Carlos – 1-0 – Olivera, Alfredo – G35 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. e3 Ne4 6. Bd3 f5 7. Qc2 c6 8. O-O Nd7 9. Ne2 Bd6 10. Ne1 O-O
1964 UKR Ch – Round 5 – Kogan, Boris M – 0-1 – Lazarev, Efim M. – G25 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. e3 a6 6. a3 O-O 7. Qc2 b6 8. Bd3 Bb7 9. cxd5 exd5 10. b4 Nbd7
1965 Rio de Janeiro – Round 1 – Camara, Helder – 1/2-1/2 – Toth, Peter – G2 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. e3 a6 6. c5 b6 7. cxb6 cxb6 8. Bd3 Nbd7 9. a4 Bb7 10. O-O Ne4
1968 ROM Ch – Round 1 – Ungureanu, Emil – 1/2-1/2 – Teodorescu, Serban – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. b3 b6 7. Bd3 Bb7 8. O-O O-O 9. Bb2 Ne4 10. Rc1 f5
1969 Villa Gesell tt – Round 1 – Palermo, Vicente – 1-0 – Dabin, Loan – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 O-O 7. O-O c5 8. Qe2 b6 9. e4 dxe4 10. Nxe4 Bb7
1969 YUG Ch 24th – Round 16 – Cvetkovic, Srdjan – 1-0 – Puc, Stojan – G58 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. e3 b6 6. cxd5 exd5 7. Be2 Bb7 8. O-O O-O 9. b3 Nbd7 10. Bb2 a6
1971 Hoogovens – Round 1 – Denker, Arnold S – 0-1 – Danov, Kiril – G108 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. e3 Be7 5. Nc3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. O-O Nb6 9. Bd3 cxd4 10. exd4 Nbd5
1971 Moscow – Round ? – Barkhatov, Lev – 0-1 – Kimelfeld, Rudolf – G49 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. e3 Nbd7 6. b3 O-O 7. Bd3 dxc4 8. bxc4 e5 9. O-O Bb4 10. Ne4 Nxe4

D37e —

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.e3

Eval: [+0.07]

Les coups candidats

5…O-O — 81.9% (8069 parties) →

Ambassadeurs : Kolanek, Roman (27x), Bernal Varela, Nelson (23x), Najdorf, Miguel (18x), Basson, Heinrich (16x), Ruckschloss, Karol (13x), Kratochvíl, Václav (13x), Lasker, Emanuel (11x), Reshevsky, Samuel (9x)

5…Nbd7 — 6.8% (674 parties)

Ambassadeurs : Macintyre, Brendan (3x), Hilburt, Leonid (3x), Rubinstein, Akiba (2x), Wood, Gabriel (2x), Cafure, Emilio (2x), Geissler Werner (2x), Pinkerton, Arthur (2x), Tomicic, Anton (2x)

5…c6 — 3.8% (378 parties) →

Ambassadeurs : Manoliu, Marian (2x), Vidlar, Pavel (2x), Hernandez Meilan, Dr. Manuel (2x), Rubinstein, Akiba (1x), Daniuszewski, Dawid (1x), Olley, R (1x), Carey, J W (1x), Guimard, Carlos E (1x)

5…b6 — 3.4% (338 parties)

Ambassadeurs : Tinsley, Samuel (3x), Mueller, Oscar Conrad (2x), Adolf, Feraydo (2x), Lasker, Emanuel (2x), Zhukova, Natalia (2x), Lematschko, Tatjana (2x), Van Dijk, Timon (2x), Abad Garcia, Gonzalo (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…O-O	5…Nbd7	5…c6	5…b6
<1800	741	79%	9%	4%	3%
1800-2200	4168	81%	7%	5%	3%
2200-2600	1731	92%	2%	2%	2%
2600+	57	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…O-O	5…Nbd7	5…c6	5…b6
1840s	1	100%	—	—	—
1850s	6	67%	—	—	33%
1860s	2	50%	—	—	—
1870s	2	100%	—	—	—
1880s	18	78%	—	—	17%
1890s	34	76%	3%	—	18%
1900s	29	66%	14%	7%	7%
1910s	8	50%	12%	—	12%
1920s	27	74%	15%	4%	—
1930s	81	86%	4%	2%	2%
1940s	73	82%	11%	—	—
1950s	136	85%	7%	1%	4%
1960s	150	82%	7%	3%	3%
1970s	146	82%	12%	—	3%
1980s	277	85%	6%	3%	3%
1990s	1312	77%	10%	4%	4%
2000s	3026	79%	8%	4%	4%
2010s	3782	84%	5%	4%	3%
2020s	744	91%	3%	2%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…O-O	84%	91%	▲ +6.9%
5…Nbd7	5%	3%	▼ -2.4%
5…c6	4%	2%	▼ -2.4%
5…b6	3%	2%	▼ -1.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 8 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

5…O-O — 81.9% (8069 parties)

1844 — Williams, Elijah J vs Brown, Joseph — 1-0 — Bristol ENG
1854 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 1-0 — Calcutta IND
1854 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 1-0 — Calcutta IND
1854 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 1/2-1/2 — Calcutta IND
1857 — Fiske, Douglas E vs Marache, Hugo — 1-0 — New York, NY USA

5…Nbd7 — 6.8% (674 parties)

1892 — Steinitz, David vs Tschigorin — 1-0 — Havana wch-m
1902 — Rubinstein, Akiba vs Popiel, Ignacy — 1-0 — Monte Carlo MNC
1902 — Rubinstein, Akiba vs Von Scheve, Theodor — 1-0 — Monte Carlo MNC
1907 — Exner, Gyozo vs Barasz, Zsigmond — 0-1 — Szekesfehervar
1908 — Blackburne, Joseph vs Hodges, Albert — 1/2-1/2 — ?

5…c6 — 3.8% (378 parties)

1905 — Baynes, GW. vs Bradshaw, TM. — 0-1 — Sydney AUS
1907 — Olley, R vs Carey, J W — 1-0 — ?
1929 — Raud, Ilmar vs Keres Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Parnu EST
1931 — Rubinstein, Akiba vs Daniuszewski, Dawid — 0-1 — Lodz POL
1938 — Guimard, Carlos E vs Acosta Ojeda, Juan David — 1-0 — Buenos Aires ARG

5…b6 — 3.4% (338 parties)

1851 — Emma Iniya Williams R vs Staunton, Howard — 1-0 — London ENG
1857 — Raphael, Benjamin vs Kennicott, Hiram — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1881 — Minckwitz, Johannes vs Berger, Jacob — 1/2-1/2 — Berlin GER
1882 — Blackburne, Joseph vs Adolf, Feraydo — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1882 — Adolf, Feraydo vs White, Max — 1/2-1/2 — Vienna AUT

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →