D32j — QGD Tarrasch: 4.cxd5 exd5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3) ; Be3 (Développer Bc1) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bP
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c5-c4, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1905 It (Men) St Petersburg RUS – Round 9 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Tarrasch, Siegbert – G9
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Bf4 Nf6 6. e3 cxd4 7. Qxd4 Nc6 8. Bb5 Be7 9. Rd1 O-O 10. Qa4 Qb6
1912 DSB-18.Kongress – Round 9 – Lowtzky, Mojsesz – 0-1 – Schlechter, Carl – G66
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Bf4 Nf6 6. Nf3 Be7 7. e3 O-O 8. Be2 Be6 9. O-O Nbd7 10. h3 a6
1921 DSB-21.Kongress – Round 5 – Gregory, Bernhard – 0-1 – Wagner, Heinrich – G21
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Bf4 cxd4 6. Qxd4 Nf6 7. Bxb8 Rxb8 8. Qxa7 Bd6 9. e3 O-O 10. Nf3 b5
1946 Mar del Plata – Round 11 – Sanguinetti, Ricardo – 1/2-1/2 – Maderna, Carlos – G101
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 cxd4 6. Qxd4 Be6 7. Bg2 Nc6 8. Qd1 d4 9. Ne4 Bd5 10. Kf1 Be7
1950 Dubrovnik olm – Round 9 – Hugot, Claude – 1-0 – Letelier Martner, Rene – G119
1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qxd5 Be6 8. Qxd8+ Rxd8 9. Bg5 f6 10. Be3 Nb4
1966 Lanjaron – Round 1 – Llusa Juan, Jana – 0-1 – Wade, Robert G – G2
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. dxc5 d4 7. Ne4 Bxc5 8. Bg2 Be7 9. Nh3 Nf6 10. Nxf6+ Bxf6
D32j —
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5
Eval: [+0.50]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Marshall Viele, Fabrizio Aaron (36x), Frois, Antonio (36x), Orsag, Milan (32x), Cumming, David R (32x), Engl, Heinz (30x), Morin, Louis (29x), Marshall, Frank (25x), Marjanovic, Slavoljub (25x)
Ambassadeurs : Petzold, Vinzenz (6x), Forget, David (5x), Knaak, Rainer (4x), Weyerstrass, Ronald (4x), Cossette, Daniel (4x), Frois, Antonio (4x), Sosnowska, Elzbieta (4x), Schlechter, Carl (3x)
5.e3 — 1.6% (197 parties)
Ambassadeurs : Weyerstrass, Ronald (4x), Soltau, Achim (2x), Almeda Bauer, Mateo (1x), Tarrasch, Siegbert (1x), Larsen, Ingrid (1x), Graf-Stevenson, Sonja (1x), Lauerberg (1x), Akerlind Nielsen, Melvin (1x)
Ambassadeurs : Knaak, Rainer (8x), Spielmann, Rudolf (4x), Marshall, Frank (4x), Leonhardt, Paul (3x), Starck, Bodo (3x), Baumbach, Friedrich, Dr. (3x), Gerstner, Wolfgang (3x), Headlong, Timothy (3x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nf3 5.dxc5 5.e3 5.e4
<1800 334 79% 14% 4% 1%
1800-2200 3792 90% 5% 2% 1%
2200-2600 4963 96% 2% 0% 1%
2600+ 166 97% 2% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nf3 5.dxc5 5.e3 5.e4
1880s 3 33% 33%
1890s 1 100%
1900s 153 83% 8% 8%
1910s 113 83% 4% 1% 8%
1920s 48 81% 8% 2% 4%
1930s 139 94% 1% 1% 1%
1940s 66 95% 2%
1950s 137 92% 1% 1% 3%
1960s 190 88% 4% 2% 4%
1970s 321 92% 3% 1% 4%
1980s 1032 91% 6% 1% 1%
1990s 2468 90% 6% 2% 2%
2000s 3091 90% 5% 2% 1%
2010s 3324 92% 4% 2% 1%
2020s 1246 94% 3% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nf3 92% 94% ▲ +1.8%
5.dxc5 4% 3% ▼ -1.4%
5.e3 2% 1% -0.3%
5.e4 1% 1% -0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Euwe, Max — 10 parties
Kasparov, Garry — 9 parties
Lasker, Emanuel — 8 parties
Alekhine, Alexander — 7 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Gukesh D — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Parties historiques
5.Nf3 — 91.1% (11233 parties)
1903 — Rubinstein, Akiba vs Kulomzin, Viacheslav N — 1-0 — Kiev UKR
1904 — Leonhardt, Paul vs Schories, Georg — 1-0 — London ENG
1904 — Bellingham, George E vs Napier, William — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1904 — Adeyeye Joseph Palmer vs Karonga MacDonald — 1-0 — ?
1904 — Lasker, Emanuel vs Lawrence, Thomas F — 1-0 — Cambridge Springs
5.dxc5 — 4.6% (573 parties)
1889 — Burn, Amos vs Tarrasch, Siegbert — 1/2-1/2 — Breslau GER
1895 — Thompson, GR. vs Samuels, Oscar — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA
1900 — Billecard, Moritz vs Berger, Jacob — 0-1 — Munich GER
1900 — Billecard, Moritz vs Schlechter, Carl — 0-1 — Munich GER
1900 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Schlechter, Carl — 1/2-1/2 — Paris FRA
5.e3 — 1.6% (197 parties)
1889 — Almeda Bauer, Mateo vs Tarrasch, Siegbert — 1/2-1/2 — DSB-06.Kongress
1916 — Howard Louis Dolde vs Marshall, Frank — 1-0 — Pittsburgh, PA USA
1920 — Gibson, Wallace vs Wenman, P. — 1-0 — Edinburgh ch-Scotland
1939 — Larsen, Ingrid vs Graf-Stevenson, Sonja — 0-1 — Buenos Aires ARG
1939 — Lauerberg vs Akerlind Nielsen, Melvin — 0-1 — Kopenhagen
5.e4 — 1.5% (183 parties)
1904 — Marshall, Frank vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — Monte Carlo MNC
1905 — Forgacs, Leo vs Nimzowitsch, Aron — 1-0 — Barmen GER
1905 — Bern Amos vs Janowski, Dawid — 0-1 — it Ostende Belgium
1905 — Burn, Amos vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Ostende
1905 — Burn, Amos vs Spielmann, Rudolf — 0-1 — Ostende