Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● d5
Arriérés
Chaînes
Passés ● d5
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d5 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c, ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● f2-f3 ● …e4-e3

D32l — QGD Tarrasch: Marshall Gambit, 6.d5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.e4 dxe4 6.d5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
bP
wPPion isolé — cible
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 47 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 10), Développer c1 — 33 % des parties) ; f3 (Rupture — 8 % des parties) ; Nh3 (Développer g1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wPPion isolé — cible
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 51 % des parties) ; ...f5 (Attaque à l'aile roi — 45 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1905 It (Men) Barmen GER – Round 8 – Forgacs, Leo – 1-0 – Nimzowitsch, Aron – G98
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bg5 Be7 8. Bb5+ Kf8 9. Nge2 a6 10. Ba4 Bg4
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 10 – Burn, Amos – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G33
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bf4 Bd6 8. Nh3 a6 9. f3 Nf6 10. fxe4 fxe4
1905 Ostende – Round 10 – Burn, Amos – 0-1 – Tarrasch, Siegbert – G31
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bf4 Bd6 8. Nh3 a6 9. f3 Nf6 10. fxe4 fxe4
1908 Vienna – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G6
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Qxd7 9. Nh3 Bd6 10. Ng5 Na6
1908 Vienna – Round 1 – Marshall, Frank – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G5
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Qxd7 9. Nh3 Bd6 10. Ng5 Na6
1911 New York – Round 10 – Aadhyeta Roy – 0-1 – Chajes, Oscar – G17
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bg5 Be7 8. Bb5+ Kf8 9. Nge2 a6 10. Ba4 b5
1911 San Sebastian – Round 13 – Marshall, Frank – 0-1 – Důras, Oldřich – G77
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. f3 Bd6 8. Nh3 Nf6 9. Bb5+ Nbd7 10. fxe4 fxe4
1914 DSB-19.Kongress Hauptturnier A – Round 8 – Henneberger, Walter – 0-1 – Maliutin, Boris – G15
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Nh3 Nf6 8. Bb5+ Nbd7 9. Qa4 Bd6 10. Ng5 Qe7
1919 Amsterdam m1 – Round 9 – Euwe, Max – 1/2-1/2 – Kroone, Gerard – G9
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Bd6 7. Nxe4 Ne7 8. Bb5+ Kf8 9. Qf3 Bf5 10. Ne2 Bxe4
1920 Amsterdam m1 – Round 1 – Oskam, Arent Jan – 0-1 – Euwe, Max – G2
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bb5+ Bd7 8. Nh3 Bxb5 9. Nxb5 Qa5+ 10. Nc3 Na6
1935 Barcelona – Round 1 – Grob, Henry – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G7
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. f3 e3 8. Bxe3 Bd6 9. Bb5+ Nd7 10. Qe2 Qe7
1936 Dresden – Round 1 – Grob, Henry – 0-1 – Roedl, Ludwig – G3
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bf4 Bd6 8. Bb5+ Kf8 9. Bg5 Bd7 10. Bc4 Bf5
1957 Moskou ch-URS – Round 9 – Tolush, Alexander – 1-0 – Furman, Slavomir – G90
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bf4 Bd6 8. Bb5+ Kf7 9. Nh3 Nf6 10. Bc4 a6
1962 Moscow RUS – Round 1 – Bronstein, David I – 1/2-1/2 – Aronin, Lev – G4
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bg5 Be7 8. Bb5+ Kf8 9. Nge2 a6 10. Ba4 b5
1963 GDR Ch Aschersleben GER – Round 11 – Starck, Bodo – 1-0 – Kahn, Manfred – G59
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bf4 Bd6 8. Bb5+ Kf8 9. Nge2 Bg4 10. Qd2 a6
1964 IBM-B – Round 7 – Van der Lijn, Dick – 0-1 – Wade, Robert G – G18
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 Nf6 7. Bf4 Bd6 8. Bb5+ Kf8 9. Bg5 a6 10. Ba4 Bf5
1967 IBM – Round 1 – Ree, Hans – 1-0 – Enevoldsen, Jens – G4
1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Nc3 c5 5. e4 dxe4 6. d5 a6 7. Qa4+ Bd7 8. Qxe4+ Qe7 9. Bf4 Nf6 10. Qxe7+ Bxe7
1967 USSR – Round 1 – Balashov, Yuri S – 1-0 – Grigorian, Levon – G12
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. e4 dxe4 6. d5 f5 7. Bf4 Bd6 8. Nh3 Nf6 9. Bb5+ Kf7 10. Bc4 a6

D32l — QGD Tarrasch: Marshall Gambit (1905)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.e4 dxe4 6.d5
Les coups candidats
6…Nf6 — 56.2% (50 parties)
Ambassadeurs : Knaak, Rainer (7x), Baumbach, Friedrich, Dr. (3x), Starck, Bodo (2x), Dietze, Wolfgang, Dr. (2x), Galvin, John (2x), Kahn, Manfred (1x), Bronstein, David I (1x), Aronin, Lev (1x)
6…f5 — 40.4% (36 parties)
Ambassadeurs : Gerstner, Wolfgang (3x), Furman, Semyon (2x), Davies, Ryan (2x), Tolush, Alexander (1x), Alexander Tadala (1x), Lieb, Harald (1x), Colpe, Helge (1x), Tolush (1x)
6…Bf5 — 2.2% (2 parties)
Ambassadeurs : Avshalumov, Alex (1x), Zolnierowicz, Krzysztof (1x), Lutterbey, Ralf (1x), Berger, Alfred Josef (1x)
6…a6 — 1.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Ree, Hans (1x), Enevoldsen, Jens (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Nf6 6…f5 6…Bf5 6…a6
<1800 4 100%
1800-2200 28 68% 29% 4%
2200-2600 34 50% 47% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Nf6 6…f5 6…Bf5 6…a6
1950s 4 100%
1960s 8 62% 25% 12%
1970s 12 83% 17%
1980s 8 38% 50% 12%
1990s 26 38% 62%
2000s 14 43% 50% 7%
2010s 11 91% 9%
2020s 6 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Nf6 91% 100% ▲ +9.1%
6…f5 9% 0% ▼ -9.1%
6…Bf5 0% 0% +0.0%
6…a6 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6…Nf6 — 56.2% (50 parties)
1962 — Bronstein, David I vs Aronin, Lev — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1963 — Starck, Bodo vs Kahn, Manfred — 1-0 — GDR-ch Aschersleben GER
1963 — Pantaleev, Dimitar Dimitrov vs Milev, Angel — 1-0 — Sofia BUL
1964 — Van der Lijn, Dick vs Wade, Robert G — 0-1 — Amsterdam NED
1966 — Henriksen, Palle V. vs Kolbak, Jens — 1/2-1/2 — ?
6…f5 — 40.4% (36 parties)
1954 — Lieb, Harald vs Colpe, Helge — 1-0 — Braunschweig
1957 — Tolush, Alexander vs Furman, Semyon — 1-0 — ?
1957 — Alexander Tadala vs Furman, Semyon — 1-0 — Moskou ch-URS
1957 — Tolush vs Furman, Albert — 1-0 — ?
1967 — Balashov, Yuri vs Grigorian, Levon — 1-0 — USSR
6…Bf5 — 2.2% (2 parties)
1988 — Avshalumov, Alex vs Zolnierowicz, Krzysztof — 1-0 — Baku AZE
2009 — Lutterbey, Ralf vs Berger, Alfred Josef — 0-1 — GER
6…a6 — 1.1% (1 parties)
1967 — Ree, Hans vs Enevoldsen, Jens — 1-0 — Amsterdam NED

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger