D26 — Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Normal Line

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Bd2 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte d5, un avant-poste en d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame,) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...Nc6 (Développer b8,) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D26 — Queen’s Gambit Accepted: Classical Defense, Normal Line

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O

Eval: -0.29

Après 6.0-0, les Noirs choisissent leur plan. L’évaluation (-0.29) montre que les Noirs sont légèrement mieux. Le coup dominant est 6…a6 à 84%, qui prépare …b5 pour chasser le Fc4. C’est la porte d’entrée vers la Main Line (D27) et le Système Alekhine (D28-D29).

Plans des Blancs

De2 + Cc3 + Td1 : Développement classique après le roque. La Dame en e2 soutient e4.

dxc5 : L’échange simplifie mais le taux de nulles est massif. Les Blancs gardent un léger avantage structurel.

Plans des Noirs

6…a6 : Le coup principal (84%). Prépare …b5, …Fb7 et une pression sur la grande diagonale. Mène à D27-D29.

6…Cc6 : Développement direct (12.8%). Pression sur d4 immédiate mais le Fc4 reste bien placé.

6…cxd4 : L’échange (2.2%). Le score des Blancs est très élevé (44.2%) — déconseillé.

Themes strategiques

6.0-0 classique a6 dominant Porte vers D27-D29 b5 chasse le Fou Cc6 alternative

Coups candidats

6…a6 [84.0%]

Blancs 28.4% · Nulles 57.5% · Noirs 14.1%

Le coup dominant qui prépare …b5 pour chasser le Fc4. Le taux de nulles est très élevé (57.5%) et la position est bien équilibrée. C’est la voie royale vers les grandes lignes D27-D29 (Système Alekhine). Choix classique et éprouvé.

6…Nc6 [12.8%]

Blancs 31.4% · Nulles 52.1% · Noirs 16.6%

Le développement direct du Cavalier. Il met la pression sur d4 immédiatement. Mène à la Variante Steinitz. Score correct mais moins nullish que 6…a6.

6…cxd4 [2.2%]

Blancs 44.2% · Nulles 43.2% · Noirs 12.6%

L’échange immédiat. Le score des Blancs est très élevé (44.2%) — les Noirs abandonnent la tension centrale trop tôt. Déconseillé.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bxc4 Capture pion en c4.
5…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …e6-e5

Partie
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 10 – Rubinstein, Akiba – 1/2-1/2 – Marchand, Max – G44 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O Be7 7. Nc3 O-O 8. Qe2 a6 9. Rd1 Qc7 10. Bd3 Nc6
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 21 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Schelfhout, Willem – G75 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Be7 7. Nc3 Nbd7 8. Qe2 O-O 9. Rd1 cxd4 10. exd4 Nb6
1927 Moskou ch-URS – Round 11 – Pavlov-Pianov, Nikolay – 1/2-1/2 – Rabinovich, Ilya Mar – G29 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 Nf6 6. O-O Be7 7. Qe2 O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 Nc6 10. e5 Nd7
1932 Mexico City – Round 3 – Soto Larrea, Manuel – 0-1 – Alekhine, Alexander – G7 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. e3 e6 5. Bd3 dxc4 6. Bxc4 c5 7. O-O Nbd7 8. Nc3 a6 9. dxc5 Bxc5 10. e4 Qc7
1936 Podebrady – Round ? – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Richter, Kurt – G103 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O Be7 7. Qe2 O-O 8. Rd1 Nc6 9. dxc5 Qc7 10. a3 Bxc5
1936 Podebrady – Round 1 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Richter, Kurt – G4 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O Be7 7. Qe2 O-O 8. Rd1 Nc6 9. dxc5 Qc7 10. a3 Bxc5
1937 Brno – Round 6 – Koska, Jiri – 0-1 – Florian, Jaromir – G11 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 Nf6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 Be7 8. a3 cxd4 9. Nxd4 O-O 10. Be2 Nc5
1938 Montevideo – Round 12 – Olivera, Alfredo – 1/2-1/2 – Balparda, Julio – G65 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 Nf6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 Be7 8. e4 cxd4 9. Nxd4 O-O 10. Be3 Ne5
1939 Naestved – Round 2 – Nielsen, Bjorn – 1-0 – Nielsen, Julius – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O Be7 7. dxc5 Qxd1 8. Rxd1 Bxc5 9. a3 a6 10. b4 Be7
1955 Ljubljana – Round 7 – Stahlberg, Gideon – 1/2-1/2 – Kieninger, Georg – G59 1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Nf6 4. Bxc4 e6 5. d4 c5 6. O-O Be7 7. Qe2 cxd4 8. exd4 O-O 9. Nc3 Nbd7 10. Bg5 Nb6
1959 DEN Ch – Round 10 – Hamann, Svend – 1-0 – Haahr, Thorkild – G48 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Bd7 7. Nc3 Nc6 8. a3 Rc8 9. d5 exd5 10. Nxd5 Be6
1967 OWL Ch – Round 4 – Freise, Eckhard, Prof. Dr. – 1/2-1/2 – Werner, Stephan – G9 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Nbd7 7. Nc3 a6 8. a4 b6 9. Qe2 Bb7 10. Rd1 Qc7
FIDE World Blitz Championship 2025 – Round 1 – Alexey Sarana – 0-1 – Ganguly Surya Shekhar – G18 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Be7 7. Qe2 cxd4 8. exd4 O-O 9. Nc3 Nc6 10. Rd1 Bd7
FIDE World Cup 2025 – Round QF Rapid 1 – Andrey Esipenko – 0-1 – Sam Shankland – G646 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bf5 7. Nge2 Nd7 8. h4 Nf8 9. h5 Nf6 10. f3 h6
FIDE World Cup 2025 – Round R5 Rapid 2 – Donchenko Alexander – 0-1 – Le Quang Liem – G629 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 e6 8. Nb5 Qb8 9. Bxf6 gxf6 10. Qh5 a6
FIDE World Rapid Championship 2025 – Round 11 – Vladislav Artemiev – 1/2-1/2 – Dominguez Perez Leinier – G202 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Be7 7. dxc5 Qxd1 8. Rxd1 Bxc5 9. Be2 Nc6 10. Nc3 O-O
Saint Louis Rapid and Blitz 2025 – Round 10 – Le Quang Liem – 1-0 – Dominguez Perez Leinier – G47 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Be7 7. Nc3 O-O 8. Qe2 cxd4 9. exd4 a6 10. Bg5 b5
Saint Louis Rapid and Blitz 2025 – Round 17 – Sam Shankland – 1-0 – Dominguez Perez Leinier – G84 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. e4 cxd4 9. e5 Nfd7 10. Qxd4 Nb6

D26p — Classical

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O

Eval: [+0.29]

Les coups candidats

6…a6 — 82.7% (14742 parties) →

Ambassadeurs : Stevic, Hrvoje (85x), Ilyin, Pavel Egorovich (81x), Estrada Nieto, Julian (62x), Korchut, Adam (60x), ? (51x), Lesiege, Alexandre (44x), Ibragimov, Ildar (42x), Chukanov, Igor Anatolievich (41x)

6…Nc6 — 12.0% (2141 parties) →

Ambassadeurs : Legky, Nikolay A (30x), Ivanov, Jordan (21x), Drozdovskij, Yuri (18x), Cifuentes Parada, Roberto (18x), Raetsky, Alexander (15x), Bogdanovich, Saveliy Vl (14x), Szulc, Stanislaw (14x), Royal, Shreyas (14x)

6…cxd4 — 3.2% (568 parties) →

Ambassadeurs : Vallejo Pons, Francisco (10x), Flohr, Salo (9x), Khismatullin, Denis (8x), Dragomarezkij, Evgeni (8x), Aannevik, Bjarne (6x), Semenova, El1 (6x), Flesch, Janos (5x), Kolanek, Roman (5x)

6…Be7 — 1.2% (222 parties)

Ambassadeurs : Dominguez Perez, Leinier (6x), Ganguly, Surya Shekhar (3x), Rubinstein, Akiba (2x), Menchik, Vera Frantsevna (2x), Richter, Kurt (2x), Troyke, Doreen (2x), Tomažin Košorok, Tadej (2x), Liu, Ruhao (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…a6	6…Nc6	6…cxd4	6…Be7
<1800	280	69%	14%	8%	6%
1800-2200	4078	82%	11%	4%	2%
2200-2600	9852	84%	13%	2%	1%
2600+	768	82%	15%	2%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…a6	6…Nc6	6…cxd4	6…Be7
1890s	9	—	67%	22%	—
1900s	7	29%	14%	14%	43%
1910s	7	57%	43%	—	—
1920s	23	52%	43%	—	4%
1930s	128	40%	52%	3%	3%
1940s	102	90%	8%	2%	—
1950s	184	81%	9%	9%	1%
1960s	385	93%	5%	1%	0%
1970s	293	84%	11%	4%	1%
1980s	795	91%	5%	2%	1%
1990s	2825	87%	9%	2%	1%
2000s	5370	84%	11%	3%	1%
2010s	5431	82%	11%	4%	1%
2020s	2270	72%	22%	5%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…a6	82%	72%	▼ -10.8%
6…Nc6	11%	22%	▲ +10.5%
6…cxd4	4%	5%	▲ +0.9%
6…Be7	1%	2%	+0.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Kasparov, Garry — 8 parties
Ju, Wenjun — 6 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Ding, Liren — 4 parties
Gukesh D — 3 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

6…a6 — 82.7% (14742 parties)

1905 — Teichmann, Richard vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Ostende
1907 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Janowski, Dawid — 1-0 — Ostende
1911 — Kostic, Boris vs Důras, Oldřich — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1911 — Gregory, Bernhard vs Loewy, Leopold Jr — 1-0 — Berlin GER
1918 — Hahlbohm, Herman H vs Lasker, Edward — 0-1 — Chicago, IL USA

6…Nc6 — 12.0% (2141 parties)

1892 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — Dresden GER
1892 — Loman, Rudolf vs Walbrodt, Carl — 1/2-1/2 — DSB-07.Kongress
1893 — Varain, Ernst vs Mieses, Jacques — 1-0 — Kiel GER
1896 — Pillsbury, Harry vs Tarrasch, Siegbert — 1-0 — Nuerenberg GER
1896 — Pillsbury, Harry vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Nuerenberg GER

6…cxd4 — 3.2% (568 parties)

1895 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — ?
1895 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1905 — Leonhardt, Paul vs Mieses, Jacques — 0-1 — London ENG
1933 — Willmoth, Robert F vs Cood Schwartz, Carlos — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1937 — Bogoljubow, Efim vs Rellstab, Ludwig Sr — 1-0 — Berlin GER

6…Be7 — 1.2% (222 parties)

1903 — Rubinstein, Akiba vs Marchand, Max — 1/2-1/2 — Monte Carlo MNC
1905 — Rubinstein, Akiba vs Schelfhout, Willem — 1-0 — Ostende
1906 — Tarrasch, Siegbert vs Janowski, Dawid — 1-0 — Nuerenberg GER
1927 — Pavlov-Pianov, Nikolay vs Rabinovich, Ilya Mar — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1936 — Menchik, Vera Frantsevna vs Richter, Kurt — 0-1 — Podebrady CZE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →