D26 — Queen’s Gambit Accepted: Classical Defense, Steinitz Variation, Exchange Variation

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O

Eval: +0.50

Après 6…cxd4, les Noirs échangent au centre. L’évaluation (+0.50) est nettement favorable aux Blancs — cet échange est prématuré. Le coup dominant est 7.exd4 à 87.1%, qui donne aux Blancs un pion isolé mais une excellente activité de pièces. Le score des Blancs est impressionnant (43.2%).

Plans des Blancs

7.exd4 : Reprendre avec le pion e. Les Blancs ont un pion isolé en d4 mais une excellente activité de pièces. Le Fc4 vise f7, les Tours iront en d1 et e1. Plan classique du pion isolé : Cc3, Fg5, De2, Tad1.

7.Cxd4 : Alternative avec le Cavalier (10.4%). Le score des Blancs est très élevé (57.1%) mais position plus double tranchant.

Plans des Noirs

…Fe7 + …0-0 : Développement rapide et roque. Jouer contre le pion isolé d4 à long terme.

…Cc6 : Pression sur d4. Le Cavalier vise le pion isolé.

…a6 + …b5 : Chasser le Fc4 et créer un contre-jeu à l’aile dame.

Themes strategiques

Échange prématuré Pion isolé d4 Activité de pièces exd4 classique Avantage blanc

Coups candidats

6…exd4 [87.1%]

Blancs 43.2% · Nulles 45.5% · Noirs 11.4%

Le coup standard. Les Blancs reprennent avec le pion et obtiennent un pion isolé en d4 avec une excellente activité. Le score est impressionnant (43.2% de victoires, seulement 11.4% pour les Noirs). Les Noirs doivent défendre précisément contre l’initiative blanche.

6…Nxd4 [10.4%]

Blancs 57.1% · Nulles 23.8% · Noirs 19.0%

Le Cavalier reprend. Score des Blancs extraordinaire (57.1%) mais beaucoup de victoires noires aussi (19.0%) — position ultra-tranchante avec peu de nulles (23.8%). Très dangereux pour les deux camps.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bxc4 Capture pion en c4.
5…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● e5 (1v0)	● d5 (3v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● d	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● b1, ● c1, ● a1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension

D26 — Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Steinitz Variation, Exchange Variation

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 82 % des parties) ; Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 15 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 59 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 19 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 9 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 10), Développer f8 — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1937 Berlin BSG – Round 6 – Bogoljubow, Efim – 1-0 – Rellstab, Ludwig Sr – G16 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Be3 Nc6 10. Qe2 Nb4
1938 Bad Harzburg – Round 9 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Kieninger, Georg – G22 1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 e6 5. d4 Nf6 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 Nbd7 9. Re1 Nb6 10. Bb3 Nbd5
1938 Trade Unions – Round 5 – Chekhover, Vitaly – 1/2-1/2 – Alatortsev, Vladimir N. – G48 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 Be7 9. Qe2 O-O 10. Rd1 Nb4
1940 Buenos Aires – Round 1 – Guimard, Carlos E – 1-0 – Gromer, Aristide – G2 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 Nc6 10. Rd1 Nb4
1950 Hungary – Round 1 – Szabo, Laszlo – 1-0 – Füster, Géza – G12 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 a6 10. Bg5 b5
1951 Moskou ch-URS – Round 1 – Moiseev, Oleg – 0-1 – Flohr, Salo – G27 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. Nxd4 a6 8. Nc3 Bc5 9. Nb3 Bd6 10. Qe2 Nbd7
1952 Moscow Ch – Round 7 – Lilienthal, Andor – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G37 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. a3 Be7 10. d5 exd5
1952 URS Ch sf – Round ? – Lutikov, Anatoly S – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G6 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Qe2 Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 10. Rd1 Qb6
1953 Hoogovens – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Füster, Géza – G2 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Nf6 4. Bxc4 e6 5. Nf3 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 Nbd7 10. Bg5 Nb6
1953 Moscow Ch Moscow RUS – Round ? – Bronstein, David I – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. Bg5 Be7 10. a3 O-O
1953 URS-training – Round 2 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Ragozin, Viacheslav – G7 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 a6 8. Ne5 Be7 9. Nc3 O-O 10. Be3 Bd7
1954 Kiev ch-URS – Round 1 – Borisenko, Georgy K – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G29 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. Be3 Be7 10. Qe2 b5
1955 Moskou ch-URS – Round 1 – Keres, Paul – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G39 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. Be3 Be7 10. a3 O-O
1955 Moskou ch-URS – Round 1 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G32 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. a3 Be7 10. Bg5 O-O
1955 Moskou ch-URS – Round 18 – Furman, Slavomir – 1-0 – Flohr, Salo – G147 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O cxd4 7. exd4 Nc6 8. Nc3 a6 9. a3 Be7 10. d5 exd5
1963 P.C.C. A-P-A A6 – Round ? – Collins, Richard Arnold – 1-0 – Jones, MG. – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 Nc6 9. Qe2 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4
1966 Den Haag zt – Round 1 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Davie, Alexander M – G14 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. d4 dxc4 4. e3 Nf6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 Nc6 10. Rd1 Na5
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 6 – Gumularz Szymon – 0-1 – Nihal Sarin – G297 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Re1 a6 10. Bf4 b5
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 8 – Bluebaum Matthias – 1/2-1/2 – Nihal Sarin – G407 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Re1 a6 10. Ne5 Nc6
World Blitz 2017 – Round 14.19 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G720 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 e6 4. Bxc4 Nf6 5. Nf3 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Be3 a6 10. Ne5 Nc6
World Blitz 2017 – Round 4.39 – Tregubov, Pavel V. – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G205 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Nf6 4. Bxc4 e6 5. Nf3 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 Nc6 10. Re1 Na5
World Blitz 2018 – Round 14.25 – Fridman, Daniel – 0-1 – Vallejo Pons, Francisco – G826 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 Bd7 9. Nb5 Bxb5 10. Bxb5+ Nbd7
World Blitz 2018 – Round 20.24 – Cheparinov, Ivan – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G1172 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Bg5 Nc6 10. Qd2 b6
World Blitz 2019 – Round 9.51 – Ruck, Robert – 1-0 – Vallejo Pons, Francisco – G632 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nc3 O-O 9. Nb3 Bb4 10. Bd2 Nc6
World Blitz 2021 – Round 1.29 – Yuffa, Daniil – 1/2-1/2 – Anton Guijarro, David – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 dxc4 4. e3 Nf6 5. Bxc4 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Qd3 a6 10. a3 b5
World Rapid 2019 – Round 14.54 – Can, Ecrin Azra – 1/2-1/2 – Popov, Ivan – G923 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 cxd4 6. O-O e6 7. exd4 Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 a6 10. a3 b5

D26q — Classical Defense, Steinitz Variation, Exchange Variation (1937)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.O-O cxd4

Les coups candidats

7.exd4 — 82.3% (511 parties)

Ambassadeurs : Shanava, Konstantine (8x), Flohr, Salo (7x), Khismatullin, Denis (7x), Vallejo Pons, Francisco (6x), Flesch, János (4x), Aannevik, Bjarne (4x), Semenova, El1 (4x), Hermann, Manfred (3x)

7.Nxd4 — 14.7% (91 parties)

Ambassadeurs : Vladimirov, Boris T (2x), Kurkijarvi, Mikko (2x), Dittmann, Sieghart (1x), Franz, Joachim (1x), Moiseev, Oleg (1x), Flohr, Salo (1x), Vom Steinbach, C. (1x), Hoffmann, Ben (1x)

7.Qxd4 — 2.7% (17 parties)

Ambassadeurs : Bak, Istvan (1x), Flesch, János (1x), Rodriguez, Jean-Pierre (1x), Dujardin, Franck (1x), Casas Saez, Pedro (1x), Sarabia Utrilla, Joaquin (1x), Semcesen, Daniel (1x), Rasmussen, Jens A (1x)

7.Bb5+ — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Kaminsky, Rudolf (1x), Fuchs, Stefan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.exd4	7.Nxd4	7.Qxd4	7.Bb5+
<1800	55	71%	25%	4%	—
1800-2200	204	87%	12%	1%	0%
2200-2600	251	85%	11%	4%	—
2600+	23	78%	17%	4%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.exd4	7.Nxd4	7.Qxd4	7.Bb5+
1950s	16	88%	12%	—	—
1960s	4	100%	—	—	—
1970s	13	85%	8%	8%	—
1980s	20	100%	—	—	—
1990s	58	79%	19%	—	2%
2000s	154	77%	19%	4%	—
2010s	208	85%	12%	3%	—
2020s	148	82%	15%	3%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.exd4	85%	82%	▼ -3.3%
7.Nxd4	12%	15%	▲ +2.8%
7.Qxd4	3%	3%	-0.2%
7.Bb5+	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

7.exd4 — 82.3% (511 parties)

1950 — Szabo, Laszlo vs Füster, Géza — 1-0 — Budapest HUN
1952 — Nielsen, Julius vs Haahr, Thorkild — 1/2-1/2 — Herning
1952 — Lilienthal, Andre vs Flohr, Salomon — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1952 — Lutikov, Anatoly S vs Flohr, Salo — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1953 — Bronstein, David I vs Flohr, Salo — 1/2-1/2 — Moscow-ch Moscow RUS

7.Nxd4 — 14.7% (91 parties)

1951 — Moiseev, Oleg vs Flohr, Salo — 0-1 — Moskou ch-URS
1955 — Dittmann, Sieghart vs Franz, Joachim — 1-0 — Zwickau
1975 — Vom Steinbach, C. vs Hoffmann, Ben — 1/2-1/2 — cr.
1992 — Vladimirov, Boris T vs Kliuner, V — 1/2-1/2 — St.Petersburg2
1992 — Vladimirov, Boris T vs Klueners, Juergen — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS

7.Qxd4 — 2.7% (17 parties)

1975 — Bak, Istvan vs Flesch, János — 1/2-1/2 — HUN
2004 — Rodriguez, Jean-Pierre vs Dujardin, Franck — 1/2-1/2 — Lyons
2007 — Casas Saez, Pedro vs Sarabia Utrilla, Joaquin — 0-1 — ICCF
2008 — Semcesen, Daniel vs Rasmussen, Jens A — 1/2-1/2 — Ballerup DEN
2008 — Neumann, Frank vs Duali, Vivie Matelda — 1-0 — ICCF

7.Bb5+ — 0.2% (1 parties)

1997 — Kaminsky, Rudolf vs Fuchs, Stefan — 0-1 — Brno CZE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →