D26f - 5…c5 - Queen's Gambit Accepted: Classical Defense (1900)

D26 — Queen’s Gambit Accepted: Classical Defense
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5

Eval: +0.30

Avec 5…c5, les Noirs jouent la Défense Classique du QGA — la contre-attaque centrale thématique. Le pion c5 frappe d4 et crée des tensions. L’évaluation (+0.30) donne un léger avantage blanc. Le coup dominant est 6.0-0 à 90.4%, suivi d’un taux de nulles très élevé (56.2%). C’est le coeur du QGA classique, joué depuis plus d’un siècle.
Plans des Blancs
6.0-0 : Le roque immédiat (90.4%). Développement naturel, puis De2, Cc3, Td1, e4. Position classique.

6.De2 : Alternative ambitieuse (7.1%). La Dame soutient e4 et le score des Blancs est excellent (41.1%).

6.dxc5 : L’échange. Taux de nulles massif (82.6%) — position très plate.

Plans des Noirs
Après 6.0-0 : 6…a6 (84%) est le coup principal. Prépare …b5 pour chasser le Fc4. Mène à la Main Line (D27).

6…Cc6 : Le développement du Cavalier (12.8%). Pression directe sur d4 mais le score des Blancs est plus élevé.

Coups candidats
6.O-O [90.4%]
Blancs 29.4% · Nulles 56.2% · Noirs 14.3%
Le roque immédiat, choix ultra-dominant. Le roi est en sécurité et les Blancs développent librement avec De2, Cc3, Td1. Le taux de nulles est élevé (56.2%) et les Noirs gagnent rarement (14.3%). Position classique et bien étudiée.

6.Qe2 [7.1%]
Blancs 41.1% · Nulles 45.0% · Noirs 13.9%
L’alternative ambitieuse. La Dame en e2 soutient e4 directement. Le meilleur score pour les Blancs (41.1%) avec peu de victoires noires (13.9%). À choisir si vous voulez jouer pour le gain.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
3…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, f5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
5.Bxc4 Capture pion en c4.
5…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● f7→e6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0) ● d5 (3v1)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (3v2), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …e6-e5

D26 — Queen's Gambit Accepted: Classical Defense

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 90 % des parties) ; Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wB
Avant-poste C (accessible)
bPMajorité aile dame
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 81 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D26p - 6.O-O - Classical Defense, Normal Line (1903) [+0.29] · 121 parties
│ ├── D26r - 6…Nc6 - Classical Defense, Steinitz Variation, Development Variation (1904) [+0.33] · 78 parties
│ │ ├── D26s - 7.Nc3 - QGA: Classical (1900) [+0.32] · 45 parties
│ │ ├── D26t - 7.Qe2 - QGA: Classical (1912) [+0.31] · 22 parties
│ │ └── D26r - 7.* - Classical Defense, Steinitz Variation, Development Variation · 11 parties
│ ├── D26q - 6…cxd4 - Classical Defense, Steinitz Variation, Exchange Variation (1937) [+0.37] · 26 parties
│ └── D26p - 6…* - Classical Defense, Normal Line · 17 parties
├── D26j - 6.Qe2 - Classical, Furman Variation [+0.21] · 60 parties
│ ├── D26l - 6…a6 - Classical, Furman (1941) [+0.23] · 51 parties
│ │ ├── D26m - 7.dxc5 Bxc5 8.O-O - Classical, Furman (1953) [+0.13] · 40 parties
│ │ │ ├── D26n - 8…Nc6 - Classical, Furman (1927) [+0.20] · 18 parties
│ │ │ ├── D26m - 8…* - Classical, Furman · 12 parties
│ │ │ └── D26o - 8…b5 - Classical, Furman (1957) [+0.09] · 10 parties
│ │ └── D26l - 7.* - Classical, Furman · 11 parties
│ └── D26k - 6…cxd4 - Classical, Furman (1957) [+0.42] · 9 parties
├── D26h - 6.Nc3 - QGA: Classical (1904) [+0.21] · 31 parties
│ ├── D26i - 6…a6 - QGA: Classical (1907) [+0.15] · 23 parties
│ └── D26h - 6…* - QGA: Classical · 8 parties
├── D26g - 6.dxc5 - Classical, Early Queenswap (1961) [-0.03] · 19 parties
└── D26f - 6.* - Classical Defense · 2 parties

Les parties, variante par variante

1121 partiesD26p - 6.O-O - Classical Defense, Normal Line (1903)

260 partiesD26j - 6.Qe2 - Classical, Furman Variation

331 partiesD26h - 6.Nc3 - QGA: Classical (1904)

419 partiesD26g - 6.dxc5 - Classical, Early Queenswap (1961)

D26f — Classical Defense (1900)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Stevic, Hrvoje (88x), Estrada Nieto, Julian (64x), Ilyin, Pavel Egorovich (63x), ? (58x), Korchut, Adam (44x), Ibragimov, Ildar (43x), Ganguly, Surya Shekhar (42x), Lesiege, Alexandre (38x)
Ambassadeurs : Sokolov, Ivan (17x), Izeta Txabarri, Felix (13x), Cramling, Pia (13x), Yakovich, Yuri (12x), Gleizerov, Evgeny (12x), Nogueiras Santiago, Jesus (10x), Magem Badals, Jordi (10x), Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo (10x)
Ambassadeurs : ? (5x), Hodgson, Julian M (3x), Clarke, Peter (2x), Vapnichnaya, Raisa (2x), Verstraeten, Roland (2x), Bulatkhanova, Bika (2x), Snorek, Milan (2x), Zude, Erik, Dr. (2x)
Ambassadeurs : Bak, Istvan (6x), Petrosian, Tigran V. (5x), Portisch, Lajos (5x), Szekely, Peter (5x), Uhlmann, Wolfgang (4x), Bronstein, David I (4x), Alburt, Lev (3x), Dlugy, Maxim (3x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.O-O 6.Qe2 6.Nc3 6.dxc5
<1800 812 87% 4% 7% 1%
1800-2200 5775 90% 5% 4% 0%
2200-2600 10327 90% 7% 2% 1%
2600+ 745 93% 6% 1% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.O-O 6.Qe2 6.Nc3 6.dxc5
1950s 188 95% 2% 2% —
1960s 451 84% 8% 4% 4%
1970s 323 90% 4% 5% 1%
1980s 884 90% 6% 2% 2%
1990s 3326 85% 11% 3% 1%
2000s 6012 89% 7% 3% 1%
2010s 5917 92% 4% 3% 0%
2020s 2904 94% 2% 3% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.O-O 92% 94% ▲ +2.5%
6.Qe2 4% 2% ▼ -2.3%
6.Nc3 3% 3% -0.3%
6.dxc5 0% 1% +0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 8 parties
Ju, Wenjun — 8 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Ding, Liren — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Gukesh D — 3 parties
Hou, Yifan — 2 parties
Parties historiques
6.O-O — 89.9% (17986 parties)
1950 — Honan, N. vs Akonde Marshall — 1-0 — England
1950 — Geller, Efim P. vs Alatortsev, Vladimir N. — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1950 — Smyslov, Vasily vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Szabo, Laszlo vs Füster, Géza — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Winter, William vs Newman, Richard — 1-0 — Buxton
6.Qe2 — 6.0% (1192 parties)
1951 — Kholmov, Ratmir D vs Landsbergis, Vytautas — 1-0 — Vilnius LTU
1953 — Spassky, Boris Vasily vs Vedensky, Ronen — 1-0 — Leningrad RUS
1957 — Furman, Semyon vs Bannik, Anatolij — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1959 — Furman, Semyon vs Suetin, Alexey S — 0-1 — Tallin URS
1960 — Lehmann, Heinz vs Dunkelblum, Arthur — 1/2-1/2 — Leipzig GER
6.Nc3 — 3.1% (611 parties)
1952 — Pytlakowski, Andrzej vs Gawlikowski, Stanislaw — 1-0 — Miedzyzdroje
1955 — Konstantinopolsky, Alexander vs Ragozin, Viacheslav — 1-0 — corr ch-SU
1958 — Gufeld, Eduard vs Bannik, Anatolij — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1958 — Blackstone, John vs Metz, Frank A — 1-0 — Barbera Santa CA
1960 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Forbes, Graeme — 1-0 — Grossrosseln
6.dxc5 — 0.8% (155 parties)
1961 — Petrosian, Tigran V. vs Tarasov, Vitaly — 1/2-1/2 — Moskou
1961 — Portisch, Lajos vs Bak, Istvan — 1/2-1/2 — Maroczy mem Budapest HUN
1961 — Filip, Miroslav vs Byrne, Robert E — 1/2-1/2 — Santa Fe
1961 — Petrosian, Tigran V. vs Bronstein, David I — 1/2-1/2 — Moskou
1962 — Lengyel, Levente vs Haag, Ervin — 1/2-1/2 — Kecskemet HUN
  • D26f - 6.* - Classical Defense

    D26f - 6.* - Classical Defense (2)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● f2→e3, e3→d4● f7→e6Passés——Majorité—● aile dame 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v0)● d5 (3v1)Cases faibles——Centre● d4 (3v2), ● e5 (2v0)● d5 (3v1), ● e4 (1v0) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● c● d Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bc4● Bc4 Actif (mob. 8)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 1)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 2)Paire de fous● Oui● OuiNon développées4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au…
  • D26g - 6.dxc5 - Classical, Early Queenswap (1961)

    D26g - 6.dxc5 - Classical, Early Queenswap (1961) (18)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● f2→e3● f7→e6Passés——Majorité● aile dame 3v2— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● d4 (3v1)● d5 (3v2)Cases faibles—● d6Centre● d4 (3v1), ● e5 (1v0)● d5 (3v2), ● e4 (1v0) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsOuvertes● d● dSemi-ouvertes—● c Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bc4● Bc4 Actif (mob. 8)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 1)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 3)Paire de fous● Oui● OuiNon développées4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre●…