D23s — QGA: Mannheim, Main Line, 10.e3 Ne4

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Qa4+ c6 5.Qxc4 Bf5 6.g3 e6 7.Bg2 Nbd7 8.O-O Be7 9.Nc3 O-O 10.e3 Ne4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes f4 et e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en f5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bd2 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte g5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte g5, un fou actif en e7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

Plans. ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, f2→g3, h2→g3, e3→d4	● b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v1)	● g5 (2v1)
Cases faibles	—	● c5
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bg2	● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bf5		● Bf5 Mauvais (mob. 3)
Be7		● Be7 Actif (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5	● …c6-c5, ● …e6-e5, ● …f7-f6

└── D23t - 11.Qe2 - Mannheim, Main Line (1996) [+0.02] · 3 parties

D23s — Mannheim Main Line

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Qa4+ c6 5.Qxc4 Bf5 6.g3 e6 7.Bg2 Nbd7 8.O-O Be7 9.Nc3 O-O 10.e3 Ne4

Les coups candidats

11.Nd2 — 39.1% (148 parties)

Ambassadeurs : Keitlinghaus, Ludger (4x), Hermann, Manfred (4x), Torbin, Kirill (3x), Deforel, Jorge Eduardo (3x), Huebner, Robert (2x), Foisor, Ovidiu-Doru (2x), Socko, Bartosz (2x), Halldorsson, Gudmundur (2x)

11.Qe2 — 31.4% (119 parties) →

Ambassadeurs : Drasko, Milan (4x), Akopian, Vladimir (4x), Schlosser, Philipp (3x), Yakovich, Yuri (3x), Khenkin, Igor (3x), Guerrero Varga, Pablo (3x), Nadera, Barlo A. (3x), Tischbierek, Raj (2x)

11.Rd1 — 17.9% (68 parties)

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (4x), Deforel, Jorge Eduardo (2x), Tarasov, Vitaly (1x), Nikolaevsky, Yuri V (1x), Kharitonov, Adil (1x), Khalifman, Alexander (1x), Kharlov, Andrei (1x), Breahna, Radu (1x)

11.Ne1 — 6.6% (25 parties)

Ambassadeurs : Iljushin, Alexei (3x), Kobalia, Mikhail (2x), Konopka, Michal (2x), Kvamme, John A (1x), Riemer, Wolfgang (1x), Ardiansyah, Haji (1x), Tarjan, James (1x), Mah, Karl C C (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Nd2	11.Qe2	11.Rd1	11.Ne1
1800-2200	49	43%	27%	20%	6%
2200-2600	291	40%	31%	18%	6%
2600+	19	21%	58%	21%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Nd2	11.Qe2	11.Rd1	11.Ne1
1960s	1	—	—	100%	—
1980s	11	55%	18%	9%	18%
1990s	115	37%	45%	10%	3%
2000s	150	39%	27%	22%	8%
2010s	85	40%	25%	21%	9%
2020s	17	47%	18%	18%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Nd2	40%	47%	▲ +7.1%
11.Qe2	25%	18%	▼ -7.1%
11.Rd1	21%	18%	▼ -3.5%
11.Ne1	9%	0%	▼ -9.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

11.Nd2 — 39.1% (148 parties)

1984 — Andersson, Ulf vs Huebner, Robert — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1987 — Fedorowicz, John vs Portisch, Lajos — 1-0 — New York open
1987 — Van der Sterren, Paul vs Schwalen, Peter — 1-0 — ;MAS D20 ZR
1987 — Keitlinghaus, Ludger vs Huebner, Robert — 1/2-1/2 — Duitsland tt
1989 — Keitlinghaus, Ludger vs Wegner, Hannu — 1-0 — Bad Neuenahr GER

11.Qe2 — 31.4% (119 parties)

1984 — Csom, Istvan vs Tal, Mikhail — 1/2-1/2 — Titograd
1988 — Vyzmanavin, Alexey vs Tabatadze, Tamaz — 1-0 — Riga LAT
1991 — Cvetkovic, Srdjan vs Blagojevic, Dragisa — 1-0 — Skopje MKD
1992 — Schlosser, Philipp vs Tischbierek, Raj — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1992 — Schlosser, Philipp vs Lukacs, Peter — 1-0 — Elekes mem Budapest HUN

11.Rd1 — 17.9% (68 parties)

1966 — Tarasov, Vitaly vs Nikolaevsky, Yuri V — 0-1 — Yaroslavl
1988 — Kharitonov, Adil vs Khalifman, Alexander — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1990 — Schlosser, Philipp vs Videki, Sandor — 1-0 — Kecskemet HUN
1990 — Lalic, Bogdan vs Kiss, Pal — 1-0 — Cannes FRA
1995 — Naumann, Alexander vs Spangenberg, Hugo — 1-0 — Halle wch-jr

11.Ne1 — 6.6% (25 parties)

1983 — Ardiansyah, Haji vs Tarjan, James — 1-0 — Jakarta / Yogya / Bali
1988 — Kvamme, John A vs Riemer, Wolfgang — 1/2-1/2 — corr WT/M/GT
1993 — Gyorkos, Lajos vs Molnar, Bela — 1-0 — Szekszard
1998 — Iljushin, Alexei vs Kobalia, Mikhail — 0-1 — Maikop RUS
1999 — Iljushin, Alexei vs Mah, Karl C C — 1-0 — Hengelo NED

FIDE GP 2002 – Round 3.1 – Dreev, Aleksey – 1-0 – Zhu, Chen – G56