D17 — Slav Defense: Czech Variation
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5
Eval: +0.45
Bienvenue dans la Variante Tchèque du Slave — l’une des lignes les plus riches et les plus théoriques de toute la défense. Après 5…Ff5, le Fou est sorti avant …e6, réalisant l’idée fondamentale du Slave. L’évaluation (+0.45) est favorable aux Blancs mais les Noirs ont un jeu dynamique.
Que vont jouer les Blancs ?
6.Ce5 (47.0%) — L’Attaque Krause. Centralisation agressive, le Cavalier vise c6 et f7. Eval : -0.49 (Noirs confortables).
6.e3 (43.8%) — Le Système Classique. Développement solide, prépare Fxc4. Eval : -0.27.
6.Ch4 (8.9%) — L’Attaque Bled. Attaque directe du Ff5. Plus tranchant. Eval : -0.15.
Plans des Blancs
6.Ce5 — Krause : Le Cavalier centralise en e5, visant c6 et f7. Après …Cbd7, 7.Cxc4 récupère le pion avec bonne position. Plan dynamique.
6.e3 — Classique : Prépare Fxc4. Puis 0-0, De2, e4 pour ouvrir le centre. Plan harmonieux et bien connu.
6.Ch4 — Bled : Attaque le Ff5 directement. Force le Fou à reculer ou s’échanger. Moins fréquent mais surprenant.
Plans des Noirs
Après 6.Ce5 : 6…Cbd7 (68.9%) est le coup principal. Attaque le Ce5 et prépare …e6. Si le Cavalier recule, les Noirs développent harmonieusement.
Après 6.e3 : 6…e6 (98%) est quasi-forcé. Puis …Fd6, …0-0, …Cbd7. Jeu classique.
Après 6.Ch4 : Plusieurs options — …e6, …Fc8 (recul prudent), …Fg4 ou …Fd7. La position est riche en ressources pour les Noirs.
Themes strategiques
Coups candidats
6.Ne5 [47.0%]
Blancs 35.4% · Nulles 47.0% · Noirs 17.6%
L’Attaque Krause — le coup le plus populaire. Le Cavalier centralise en e5 et crée des menaces sur c6 et f7. Après …Cbd7 7.Cxc4, les Blancs récupèrent le pion avec une bonne position. Jeu dynamique et riche en tactique.
6.e3 [43.8%]
Blancs 31.3% · Nulles 49.0% · Noirs 19.7%
Le Système Classique. Développement solide qui prépare Fxc4. Le taux de nulles est plus élevé (49%) et le score des Noirs est meilleur (19.7%) qu’avec Ce5. Convient aux joueurs qui préfèrent un jeu positionnel.
6.Nh4 [8.9%]
Blancs 42.1% · Nulles 38.0% · Noirs 19.9%
L’Attaque Bled — le Cavalier attaque directement le Ff5. Le meilleur score pour les Blancs (42.1%) mais aussi le moins de nulles (38%). Position tranchante où les deux camps ont leurs chances.
Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
5.a4 Expansion sur l’aile — contrôle b5. Prépare a5, Ba3.
5…Bf5 Contrôle d4, e4, d5.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
5.a4 Expansion sur l’aile — contrôle b5. Prépare a5, Ba3.
5…Bf5 Contrôle d4, e4, d5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | ● c4, ● c6 |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● b7→c6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 4v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) | ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (3v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 0) | |
| Bf5 | ● Bf5 Actif (mob. 10) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d4-d5 | ● …c6-c5, ● …e7-e5 |
D17 — Slav Defense: Czech Variation
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 64 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 30 % des parties) ; Nh4 (5 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 82 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1946 Leningrad – Round 1 – Kuzminykh, Evgeny – 1/2-1/2 – Levenfish, Grigory – G3 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. g3 Na6 7. Bg2 Nb4 8. O-O e6 9. Bg5 Be7 10. a5 O-O |
| 1951 USA-op52 – Round 2 – Gonzalez, Juan Dr – 0-1 – McCormick, Edgar T – G1 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. g3 e6 7. Bg2 Nbd7 8. O-O Bb4 9. Nd2 Nb6 10. a5 Nbd5 |
| World Cup 1988 – Round 1 – Nogueiras Santiago, Jesus – 1/2-1/2 – Ljubojevic, Ljubomir – G9 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. g3 Na6 7. Bg2 Nb4 8. O-O Bc2 9. Qd2 a5 10. Ne5 Bb3 |
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 7 parties
Tal, Mikhail — 6 parties
Gukesh D — 3 parties
Hou, Yifan — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Capablanca, Jose Raul — 1 partie
1950 — Keller-Hermann, Edith vs Langos, Jozsa — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1950 — Solana, Robert vs Martin, Raymond — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1950 — Donner, Jan-Hein vs Kramer, George — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Vajda, Arpad vs Florian, Tibor — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Cooper, John G vs Katz, Adam — 0-1 — England
1950 — Ferrantes Giovanni vs Abdi, Andreas — 1-0 — ?
1950 — Zielinski, Marek vs Evrard, Henri — 1/2-1/2 — cr ch FRA
1951 — Benko, Pal vs Fuster, Geza — 1-0 — Budapest HUN
1951 — Basto, Lima L vs Salamuni R — 0-1 — ?
1951 — Pomar Salamanca, Arturo vs Paoli, Enrico — 1-0 — Bad Pyrmont GER
1951 — Flores Alvarez, Rodrigo vs Pinzon Solis, Felipe — 1-0 — Mar del Plata ARG
1952 — Pilnik, Herman vs Smyslov, Vasily — 1-0 — Budapest HUN
1973 — Perri, Marco vs Weber, Joseph V. — 0-1 — Schilde
1973 — Freile Martin, Javier vs Brunings Jie, Carlos — 1-0 — Teesside ENG
1981 — Felser, Franz vs Gehrke, Rolf — 1/2-1/2 — BL2-N 8081
1982 — Torre Mayo, Jesus vs Arroyo Martinez, Fernando — 0-1 — Valladolid