D17 — Slav Defense: Czech Variation, Bled Attack
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Nh4
Eval: -0.15
Avec 6.Ch4, les Blancs lancent l’Attaque Bled — le Cavalier attaque directement le Ff5. C’est la ligne la plus tranchante de la Tchèque, avec le meilleur score pour les Blancs (42.1%). L’évaluation (-0.15) indique une quasi-égalité mais la position est très vive. Les Noirs doivent décider quoi faire avec leur Fou.
Plans des Blancs
Ch4xf5 : Si le Fou reste, l’échanger. Après gxf5 (ou exf5), les Blancs récupèrent le pion c4 avec un bon centre.
f3 + e4 : Si le Fou recule, les Blancs construisent un centre dominant. Le Ch4 revient en f3 après e4.
g3 + Fg2 : Fianchetto pour contrôler la grande diagonale. Le Ch4 peut aller en f3 ou en f5.
Plans des Noirs
6…e6 (38.6%) — Renforce le centre et prépare …Fd6. Après Ch4xf5 exf5, les Noirs ont une structure de pions modifiée mais solide.
6…Fc8 (25.3%) — Recul prudent. Le Fou retourne en c8 plutôt que de s’échanger. Score des Blancs très élevé (48%) — ce n’est pas le meilleur choix.
6…Fg4 (14.2%) — Le Fou se déplace vers g4 pour clouer le futur Cf3. Logique alternative.
6…Fd7 (14.1%) — Le Fou recule en d7. Score des Noirs excellent (28.4%) — c’est peut-être la meilleure option bien que moins populaire.
Themes strategiques
Coups candidats
6…e6 [38.6%]
Blancs 39.5% · Nulles 39.7% · Noirs 20.8%
Le coup le plus fréquent qui renforce le centre. Après Ch4xf5 exf5, les Noirs ont une colonne e ouverte et un pion f5 actif. Position riche en complications tactiques. Score équilibré avec beaucoup de parties décisives.
6…Bc8 [25.3%]
Blancs 48.0% · Nulles 39.5% · Noirs 12.5%
Le recul prudent du Fou. Mais le score des Blancs est très élevé (48%) — en reculant, les Noirs perdent du temps et l’initiative. Déconseillé à haut niveau car il concède trop de terrain.
6…Bg4 [14.2%]
Blancs 41.3% · Nulles 37.5% · Noirs 21.2%
Le Fou se déplace en g4 pour clouer un futur Cf3. Intéressant mais le score des Blancs reste élevé (41.3%). Position tranchante.
6…Bd7 [14.1%]
Blancs 37.2% · Nulles 34.4% · Noirs 28.4%
Un recul souvent sous-estimé. Le score des Noirs est le meilleur de toutes les options (28.4%). Le Fou en d7 prépare …Fc6 et reste utile. C’est peut-être objectivement la meilleure réponse à l’Attaque Bled.
Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
5.a4 Expansion sur l’aile — contrôle b5. Prépare a5, Ba3.
5…Bf5 Contrôle d4, e4, d5.
6.Nh4 Contrôle e4, f4, c5, d5.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.
5.a4 Expansion sur l’aile — contrôle b5. Prépare a5, Ba3.
5…Bf5 Contrôle d4, e4, d5.
6.Nh4 Contrôle e4, f4, c5, d5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | ● c4, ● c6 |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● b7→c6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 4v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | — | ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (3v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● e5 (1v0) | ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 0) | |
| Bf5 | ● Bf5 Actif (mob. 10) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d4-d5 | ● …c6-c5, ● …e7-e5 |
D17 — Slav Defense: Czech Variation, Bled Attack
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Nh4 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Nf3 (22 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 22 % des parties) ; Nxf5 (Cavalier actif en f5 — 18 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 13 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 9 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...Bc8 (Fou actif (mobilité 5) — 48 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 20 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 8) — 13 % des parties) ; ...Bg6 (Fou actif (mobilité 6) — 8 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 5) — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D17b - 6…* - Czech Variation, Bled Attack · 23 parties
├── D17c - 6…e6 - Czech [+0.28] · 10 parties
└── D17e - 6…Bc8 - Czech (1957) [+0.48] · 10 parties
└── D17e - 7.* - Czech · 2 parties
Les parties, variante par variante
110 partiesD17c - 6…e6 - Czech
210 partiesD17e - 6…Bc8 - Czech (1957)
-
D17b - 6…* - Czech Variation, Bled Attack (23)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés—● c4, ● c6Pions isolés——Arriérés——Chaînes—● b7→c6Passés——Majorité—● aile dame 4v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes—● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (3v1)Cases faibles——Centre● e5 (1v0)● d5 (3v1), ● e4 (2v1) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● c● d Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 5)Bf1● Bf1 Non développé (mob. 0)Bf5● Bf5 Actif (mob. 10)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 0)Paire de fous● Oui● OuiNon développées4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au…
Kasparov, Garry — 4 parties
Ju, Wenjun — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
1951 — Pomar Salamanca, Arturo vs Paoli, Enrico — 1-0 — Bad Pyrmont GER
1958 — Schiller, Sebastian vs Shainswit, George — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1970 — Forintos, Gyozo V vs Iversen, Ralph Kock — 1-0 — Kapfenberg AUT
1971 — Hurme, Harri vs Hennings, Artur — 1/2-1/2 — Aarhus DEN
1954 — Sherwin, James T vs Marchand, Erich W — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1957 — Larsen, Bent Ravn vs Teschner, Rudolf — 1/2-1/2 — Wageningen zt
1958 — Vukcevich, Milan vs Vukovic, Vladimir — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1958 — Shainswit, George vs Turner, Abe J — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1952 — Pilnik, Herman vs Smyslov, Vladimir — 1-0 — Budapest HUN
1955 — Klugman, Reuben vs Rodriguez Garcia, Benedicto — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1965 — Bagirov, Vladimir vs Kupreichik, Viktor D — 0-1 — Leningrad RUS
1965 — Garcia, Horacio Pedro vs Bartis, Gustavo — 1-0 — Buenos Aires ARG
1977 — Forintos, Gyozo V vs Ivanovic, Bozidar — 0-1 — Bar
1982 — Sideifzade, Fikret vs Vasilev, Nikolai GR — 0-1 — Severodonetsk
1985 — Ehlvest, Jaan vs Drasko, Milan — 0-1 — Tallinn EST
1988 — Adla, Diego vs Claesen, Pieter — 1-0 — Adelaide wch-jr