D02 — Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation

1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte e5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes e5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; g3 (Expansion aile roi) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte e4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...c6 (Renforcer le centre,) ; ...e6 (Rupture) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse,) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

-0.20 léger avantage noir. Base Masters : Blancs 28.3%, Nulles 52.5%, Noirs 19.2%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 5 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.Nf3 Contrôle f4, c5, e5.
2…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
3.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (2v1), ● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1925 Baden-Baden – Round 21 – Thomas, George Alan – 0-1 – Marshall, Frank – G164 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. Nc3 Nc6 5. Bf4 dxc4 6. d5 Nb8 7. e3 e6 8. Bxc4 exd5 9. Bxd5 Nxd5 10. Qxd5 Qxd5
1925 Marienbad – Round 8 – Rubinstein, Akiba – 1/2-1/2 – De La Torre Huertas, Carlos – G52 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. g3 Nb4 6. Na3 N8c6 7. Bg2 Be4 8. O-O e6 9. Nb5 Nd5 10. Bd2 Be7
1929 Karlsbad – Round 1 – Gilg, Karl – 0-1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – G86 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. Nbd2 Nf6 6. Qb3 Qc8 7. e3 e6 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 Nbd7 10. O-O c5
1931 Bled – Round 1 – Pirc, Vasja – 0-1 – Kostic, Boris – G40 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. g3 Nb4 6. Na3 N8c6 7. Bg2 Be4 8. O-O e6 9. b3 Be7 10. Bb2 O-O
1931 It Bled SLO – Round 9 – Flohr, Salo – 1-0 – Kostic, Boris – G6 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. Qb3 e6 5. Nc3 Nc6 6. c5 Qc8 7. e3 Be7 8. Nh4 Bg4 9. h3 Bh5 10. g4 Bg6
1931 Prague CSR – Round 3 – Fallet Kahn, Victor – 0-1 – Kostic, Borislav – G11 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. Nbd2 Nf6 6. Qb3 Qc8 7. e3 e6 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 Nbd7 10. O-O c5
1935 Tatatovaros – Round 6 – Havasi, Kornel – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G7 1. d4 Nf6 2. c4 d5 3. Nf3 c5 4. Nc3 cxd4 5. Nxd5 Nxd5 6. cxd5 Qxd5 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 Bd7 9. e3 Nc6 10. Nb5 Rc8
1936 Novi Sad – Round 10 – Popovic, Zarko – 0-1 – Tomovic, Vasilje – G10 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. Qb3 e6 5. Qxb7 Nbd7 6. Nc3 Rb8 7. Qxa7 Bb4 8. Bf4 Ne4 9. Rc1 Ra8 10. Qxc7 Qxc7
1937 Rogaska Slatina – Round 4 – Foltys, Jan – 1-0 – Kostic, Boris – G7 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 Nc6 6. Nbd2 Nf6 7. e4 Nxe4 8. d5 Nxd2 9. Bxd2 Nb8 10. Nd4 Bc8
1943 Mar del Plata – Round 5 – Rossetto, Hector – 0-1 – Michel, Pascal – G36 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c5 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Ndb5 d4 7. Qa4 Bd7 8. Nd5 Nxd5 9. cxd5 a6 10. e4 Qb6
1946 YUG Ch – Round 3 – Markovic, Mihajlo – 1-0 – Kostic, Boris – G6 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 Bf5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 e6 6. Nbd2 Nb6 7. e4 Bg6 8. a4 a5 9. Bb5+ c6 10. Bd3 Bb4
1949 Zagreb ch YUG – Round 19 – Nedeljkovic, Srecko M – 1-0 – Karaklajic, Nikola – G40 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c5 4. e3 cxd4 5. exd4 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Nc3 Nc6 9. Ne5 Bf5 10. Be3 Rc8
1951 YUG Ch 7th – Round 16 – Tot, Bora – 1-0 – Rabar, Braslav – G138 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c5 4. dxc5 e6 5. cxd5 Qxd5 6. Qxd5 Nxd5 7. a3 Bxc5 8. b4 Bb6 9. Nbd2 Nc6 10. Bb2 f6
1959 Dresden – Round 1 – Bertholdt, Dieter – 1/2-1/2 – Karaklajic, Nikola – G3 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c5 4. dxc5 e6 5. Nc3 Bxc5 6. e3 Nc6 7. cxd5 exd5 8. a3 a5 9. Be2 O-O 10. O-O Be6
Sinquefield Cup 2025 – Round 4 – Gukesh D – 1/2-1/2 – Vachier-Lagrave Maxime – G18 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c5 4. dxc5 e6 5. Be3 Nc6 6. Nc3 dxc4 7. Qxd8+ Nxd8 8. Rd1 Nd5 9. Nxd5 exd5 10. Rxd5 Be6

D06g — QGD: Marshall Defence

1.d4 d5 2.c4 Nf6 3.Nf3

Eval: [+0.19]

Les coups candidats

3…e6 — 45.6% (65198 parties) →

Ambassadeurs : Deforel, Jorge Eduardo (235x), ? (111x), Andersson, Ulf (101x), Alekhine, Alexander (84x), Hebden, Mark L (71x), Capablanca, Jose (59x), Tartakower, Savielly (56x), Mitkov, Nikola (56x)

3…c6 — 41.5% (59252 parties) →

Ambassadeurs : Deforel, Jorge Eduardo (203x), Hector, Jonny (112x), Cramling, Pia (110x), Ikonnikov, Vyacheslav (97x), Kovacs, Arthur Dr. (86x), Pogorelov, Ruslan (84x), ? (75x), Hebden, Mark L (72x)

3…dxc4 — 10.7% (15322 parties) →

Ambassadeurs : Deforel, Jorge Eduardo (46x), ? (43x), Raetsky, Alexander (42x), Huebner, Robert (41x), Andersson, Ulf (40x), Nikolic, Predrag (39x), Sulava, Nenad (35x), Guliyev, Namig (28x)

3…g6 — 0.8% (1094 parties) →

Ambassadeurs : Skok, Joze (6x), Rossetto, Hector (5x), Kebis, Milos (4x), Thiel, Thomas (4x), Djuric, Stefan (3x), Svanda, Pavel (3x), Hevesi, Zoltan (3x), Turek, Andrzej (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…e6	3…c6	3…dxc4	3…g6
<1800	4334	49%	37%	7%	2%
1800-2200	48026	46%	43%	8%	1%
2200-2600	62703	43%	43%	13%	0%
2600+	3943	50%	37%	12%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…e6	3…c6	3…dxc4	3…g6
1870s	1	100%	—	—	—
1880s	6	83%	—	—	—
1890s	55	69%	16%	9%	—
1900s	114	85%	3%	11%	—
1910s	322	75%	16%	7%	—
1920s	1001	61%	31%	3%	0%
1930s	1213	50%	39%	7%	0%
1940s	833	52%	35%	10%	1%
1950s	1019	52%	31%	14%	1%
1960s	1112	43%	28%	26%	2%
1970s	1130	47%	31%	19%	2%
1980s	5101	51%	29%	18%	1%
1990s	18613	46%	37%	14%	1%
2000s	40740	42%	44%	11%	1%
2010s	55360	43%	46%	9%	1%
2020s	16216	59%	32%	8%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…e6	43%	59%	▲ +15.6%
3…c6	46%	32%	▼ -14.5%
3…dxc4	9%	8%	-0.4%
3…g6	1%	0%	-0.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 8 parties

Parties historiques

3…e6 — 45.6% (65198 parties)

1873 — Alekhine, Alexander vs Sterk, Andraz — 1-0 — Austria It Vienna
1885 — Shipley, Walter P vs Price, John H — 1-0 — Wilmington
1886 — Zukertort, Johannes vs Burn, Amos — 0-1 — London ENG
1889 — Burn, Amos vs Gossip, George — 1/2-1/2 — Breslau GER
1889 — Steinitz, Wilhelm vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — La Habana mw

3…c6 — 41.5% (59252 parties)

1890 — Von Scheve, Theodor vs Lee, Francis J — 1/2-1/2 — Manchester ENG
1890 — Lasker, Berthold vs Lasker, Emanuel — 1/2-1/2 — Berlin GER
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Bradford/London
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1-0 — Bradford/London
1890 — Lee, Francis J vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Bradford/London

3…dxc4 — 10.7% (15322 parties)

1894 — Soleski vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Corr.
1895 — Burn, Amos vs Mieses, Jacques — 1-0 — Hastings ENG
1895 — Lasker, Emanuel vs Teichmann, Richard — 1-0 — Hastings ENG
1895 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — ?
1895 — Tarrasch, Siegbert vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — Hastings ENG

3…g6 — 0.8% (1094 parties)

1924 — Palau, Luis Argentino vs Gibaud, Aime4 — 1-0 — Paris FRA
1932 — Euwe, Max vs Sultan Khan, Mir — 1/2-1/2 — Bern SUI
1933 — Van den Bosch, Johannes vs Schelfhout, Willem — 1/2-1/2 — NED
1936 — Chekhover, Vitaly vs Lisitsin, Georgy — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1938 — Kruijer, Cornelius vs Engels, Ludwig — 0-1 — Krefeld GER

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →