C51t — Evans Gambit: Normal Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 exd4 7.O-O d6 8.cxd4 Bb6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bBMauvais fou (4/7 pions)
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes b et c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, un mauvais fou en b6 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé a2.

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 7
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wP
wP
wB
bP
bN
bBMauvais fou (4/7 pions)
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le pion isolé a2 et le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● c7→d6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles ● d4
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b, ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bb6 ● Bb6 Mauvais (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1902 Monte Carlo – Round 20 – Napier, William – 1-0 – Chigorin, Mikhail – G74
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O d6 8. cxd4 Bb6 9. Bb2 Na5 10. Nc3 Ne7
1965 FRG Ch Bad Aibling – Round 6 – Eisinger, Max Jr – 0-1 – Hodakowsky, Georg – G12
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O Bb6 8. cxd4 d6 9. Bg5 Nge7 10. Nc3 O-O
C51t — Normal Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 exd4 7.O-O d6 8.cxd4 Bb6
Eval: [+0.28]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (19x), Morphy, Paul (19x), Chigorin, Mikhail (19x), ? (19x), Steinitz, Wilhelm (17x), MacKenzie, George H (15x), Neumann, Gustav (15x), Anderssen, Adolf (12x)
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (58x), Zukertort, Johannes (39x), Neumann, Gustav (25x), Morphy, Paul (16x), Steinitz, Wilhelm (14x), Knorre, Viktor (10x), Schallopp, Emil (10x), De Riviere, Jules (8x)
9.Bb2 — 9.6% (101 parties)
Ambassadeurs : Morphy, Paul (8x), Steinitz, Wilhelm (5x), De Labourdonnais, L. (5x), McDonnell Bond, Alex (5x), Cochrane, John Miles (4x), Bonnerjee, Mohishunder (3x), ? (3x), Recsi (3x)
9.h3 — 7.7% (81 parties)
Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (9x), McDonnell Bond, Alex (5x), De Labourdonnais, L. (5x), Bird, Henry (3x), Lange, Max (2x), Mayet, Carl (2x), Von der Lasa, Tassilo (2x), Loewenthal, Johann (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Nc3 9.d5 9.Bb2 9.h3
<1800 22 64% 5% 14% 5%
1800-2200 167 51% 10% 11% 10%
2200-2600 66 45% 14% 6% 21%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Nc3 9.d5 9.Bb2 9.h3
1830s 36 6% 53% 17% 25%
1840s 10 20% 20% 60%
1850s 89 20% 33% 22% 18%
1860s 253 40% 50% 5% 0%
1870s 80 39% 51% 6%
1880s 52 40% 46% 6% 2%
1890s 38 63% 13% 11%
1900s 21 52% 24% 14%
1910s 3 100%
1920s 4 75% 25%
1930s 3 67% 33%
1940s 4 50% 25%
1950s 11 55% 18% 9%
1960s 11 82% 9%
1970s 23 70% 9% 13%
1980s 29 41% 3% 7% 21%
1990s 98 54% 8% 8% 10%
2000s 151 55% 7% 9% 11%
2010s 126 48% 13% 12% 13%
2020s 15 53% 13% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Nc3 48% 53% ▲ +4.9%
9.d5 13% 13% ▲ +0.6%
9.Bb2 12% 0% ▼ -11.9%
9.h3 13% 7% ▼ -6.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Lasker, Emanuel — 5 parties
Alekhine, Alexander — 5 parties
Parties historiques
9.Nc3 — 44.4% (469 parties)
1830 — Perigal, George vs Popert, Wolf Meyer — 1-0 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 0-1 — London ENG
1840 — Perigal, G. vs Popert, Wolf Meyer — 1-0 — London ENG
1848 — Harrwitz, Daniel vs Allies, Chez-Ray — 1-0 — Brighton ENG
1850 — Staunton, Howard vs ? — 1-0 — London ENG
9.d5 — 27.7% (293 parties)
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — Londen m
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1/2-1/2 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1834 — De la Bourdonnais, Louis C vs MacDonnell, Alexander — 1-0 — ?
9.Bb2 — 9.6% (101 parties)
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 0-1 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 0-1 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1-0 — London ENG
9.h3 — 7.7% (81 parties)
1830 — MacDonnell, Alexander vs Popert, Wolf Meyer — 1-0 — England
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1-0 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1/2-1/2 — London ENG
1834 — MacDonnell, Alexande vs La Bourdonnais, Loui — 1-0 — London ENG
1834 — McDonnell Bond, Alex vs De Labourdonnais, L. — 1-0 — London ENG