C51t — Evans Gambit: Normal Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 exd4 7.O-O d6 8.cxd4 Bb6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bBMauvais fou (4/7 pions)
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 53 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 12 % des parties) ; Bb2 (Développer c1 — 9 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 9 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wP
wP
wB
bP
bN
bBMauvais fou (4/7 pions)
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Na5 (Attaquer Bc4 — 32 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 26 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 16 % des parties) ; ...Nge7 (Développer g8 — 7 % des parties) ; ...h6 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● c7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles ● d4
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b, ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bb6 ● Bb6 Mauvais (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …f7-f5
├── C51v - 9.Nc3 - Evans Gambit: Morphy Attack (1914) [+0.28] · 7 parties (dont 1 ici)
│ ├── C51x - 9…Bg4 - Evans Gambit (1906) [+0.44] · 4 parties (dont 3 ici)
│ │ └── C51a - 10.Qa4 - Evans Gambit, Fraser Attack (1964) [+0.15] · 1 partie
│ └── C51z - 9…Na5 10.Bg5 - Evans Gambit, Göring Attack (1901) [-0.16] · 2 parties (dont 2 ici)
└── C51u - 9.d5 - Evans Gambit: Anderssen Variation [+0.18] · 2 parties
└── C51y - 9…Na5 10.Bb2 - Evans Gambit, Ulvestad Variation [-0.02] · 2 parties

C51t — Evans Gambit, McDonnell Defense, Main Line (1902)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 exd4 7.O-O d6 8.cxd4 Bb6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Cosentino, Aldo (10x), Guerrero Sanmarti, Richard (5x), Fischer, Robert J (4x), Koscak, Antonio (3x), Sanmartino, Gianluca (3x), Bohak, Janko (3x), Ould Ahmed, Samy (3x), Mack, Arthur (2x)
9.h3 — 11.6% (54 parties)
Ambassadeurs : Hempson, Peter W (1x), Paige, Pinedo (1x), Potter, Robert (1x), Hartleb, Glenn E (1x), Kovac, Aleksandar (1x), Grabner, Anton (1x), Mariotti, Cristian (1x), Gligoric, Svetozar (1x)
9.Bb2 — 8.8% (41 parties)
Ambassadeurs : Magnusson Aegir (2x), Pohl, Alessandro (1x), Kretschmar, Heinz (1x), Cady, Christian (1x), Smith, Philip D (1x), Byrne, Ray (1x), Byrne, Robert E (1x), Janko, Zoltan (1x)
Ambassadeurs : Rasmussen, Per Arnt (2x), Malmstroem, Jan Hendrik (2x), Schloffer, Jasmin-Denise (2x), Caldeira, Adriano (2x), Lazaridis, Stavros (1x), Lazaridis, Ioannis (1x), Nobrega, Adaucto Wanderley (1x), Macedo, Maximo Valerio (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Nc3 9.h3 9.Bb2 9.d5
<1800 47 47% 9% 9% 13%
1800-2200 193 54% 9% 11% 9%
2200-2600 53 42% 26% 8% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Nc3 9.h3 9.Bb2 9.d5
1950s 11 55% 9% 18%
1960s 12 83% 8%
1970s 23 70% 13% 9%
1980s 28 39% 21% 7% 4%
1990s 99 55% 10% 8% 8%
2000s 151 55% 11% 9% 7%
2010s 126 48% 13% 12% 13%
2020s 17 47% 6% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Nc3 48% 47% ▼ -1.4%
9.h3 13% 6% ▼ -6.8%
9.Bb2 12% 0% ▼ -11.9%
9.d5 13% 12% ▼ -0.9%
Parties historiques
9.Nc3 — 53.3% (249 parties)
1950 — Sturm, Achille vs Magee, David — 1-0 — cr.
1952 — Lehmann, Heinz vs Mueller, Aaron — 1-0 — Lucerne SUI
1954 — Prentice, John G vs Isaac, Russell D. — 0-1 — Vancouver
1955 — Lehmann, Abel vs Muller, Pablo — 1-0 — Balgach SWZ-DDR
1955 — Muller, Hans P vs Lehmann, Heinz — 1-0 — Switzerland-E German
9.h3 — 11.6% (54 parties)
1954 — Potter, Robert vs Hartleb, Glenn E — 1-0 — New Orleans, LA USA
1967 — Hempson, Peter W vs Paige, Pinedo — 0-1 — University College v
1970 — Palmiotto, Fiorentino vs Zuckerman, Bernard — 0-1 — Bari ITA
1971 — Mariotti, Cristian vs Gligoric, Svetozar — 1-0 — Venice ITA
1971 — Mariotti, Sergio vs Gligoric, Sofija — 1-0 — Venice ITA
9.Bb2 — 8.8% (41 parties)
1950 — Pohl, Alessandro vs Kretschmar, Heinz — 0-1 — DDR
1954 — Cady, Christian vs Smith, Philip D — 0-1 — Los Angeles, CA USA
1989 — Magnusson Aegir vs Byrne, Ray — 0-1 — Philadelphia, PA USA
1989 — Magnusson Aegir vs Byrne, Robert E — 0-1 — Philadelphia op
1995 — Kanovsky, David vs Hrbolka, Pavel — 1-0 — Plzen CZE
9.d5 — 8.6% (40 parties)
1970 — Saligo, Laura vs Bosjoer — 1-0 — corr USSR
1972 — Nobrega, Adaucto Wanderley vs Macedo, Maximo Valerio — 1-0 — Blumenau
1983 — Lazaridis, Stavros vs Lazaridis, Ioannis — 1-0 — Katerini
1994 — Coleman, Geoffrey M vs Hawkins, Nicholas B — 1/2-1/2 — corr ch-GB
1997 — Smistik, Milan vs Bazant, Petr — 0-1 — Hradec Kralove CZE