C44x — Scotch Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0), ● g5 (2v1)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1914 Baden – Round 1 – Schlechter, Carl – 1/2-1/2 – Fahrni, Hans – G30 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Nf6 8. O-O O-O 9. f3 h6 10. Qd2 Kh7
1914 Baden-Baden – Round 1 – Breyer, Gyula – 1-0 – Fahrni, Hans – G40 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 g6 6. O-O Bg7 7. Be3 Nf6 8. Nc3 O-O 9. Qd2 Re8 10. Rae1 Ne5
1919 NLD tour sim – Round ? – Réti, Richard – 1-0 – De Leeuw, Remco – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nf6 7. Bg5 Be7 8. Nc3 O-O 9. O-O-O Re8 10. e5 dxe5
1919 NLD tour sim – Round ? – Réti, Richard – 1/2-1/2 – Jongbloed, Chad – G12 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. b3 Ne5 9. Be2 c5 10. Nf3 b6
1920 Simul, 25b – Round ? – Lasker, Emanuel – 1/2-1/2 – Hendrik Theodorus Herman – G5 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. Bc4 d6 5. c3 d3 6. Qxd3 Be6 7. Nbd2 Nf6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. Bxe6 fxe6
1921 Vienna-B – Round 6 – Becker, Albert – 1-0 – Lewit, Akim – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 h6 5. O-O d6 6. c3 dxc3 7. Qb3 Qd7 8. Qxc3 b6 9. b4 Bb7 10. Bb2 O-O-O
1923 Scheveningen – Round 10 – Strick van Linschoten, Hein – 1-0 – Speijer, Abraham – G94 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. c3 Nf6 6. Bd5 dxc3 7. Nxc3 Be7 8. O-O O-O 9. Be3 Ng4 10. Bd4 Nxd4
1931 Buenos Aires – Round 1 – Rebizzo, Cayetano – 1/2-1/2 – Bolbochan, J. – G30 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. Nxc6 bxc6 9. Bf4 Be6 10. Bb3 Nd7
1934 Mar del Plata – Round 3 – Alarcon Molina, Joshua Dylan – 1/2-1/2 – Piazzini, Luis – G21 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Be7 6. O-O Nf6 7. Nc3 O-O 8. Bg5 Ng4 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxc6 bxc6
1938 Trade Unions – Round 10 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Kopaev, Nikolay A – G84 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. Re1 Bd7 9. f4 Nxd4 10. Qxd4 c6
1938 Trade Unions – Round 16 – Bastrikov, Georgy – 0-1 – Gothilf, Solomon Borisovich – G129 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. Re1 Re8 9. h3 Bd7 10. b3 Bf8
1943 Zlin – Round 5 – Fichtl, Jiri – 1/2-1/2 – Stulik, Vlastimil – G37 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. h3 Nxd4 9. Qxd4 Be6 10. Be2 c5
1946 London-A – Round 10 – Bernstein, Olivia – 1-0 – Prins, Laura – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Qh4 6. Nc3 Bg4 7. Nf3 Qh5 8. Nd5 O-O-O 9. O-O Qg6 10. Re1 Ne5
1950 Dubrovnik olm – Round 12 – Bergqvist, Nils – 1-0 – Giustolisi, Alberto – G180 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. O-O Be7 7. Nc3 O-O 8. Nxc6 bxc6 9. h3 Nxe4 10. Nxe4 d5
1950 HUN-ch06 – Round 1 – Pogats, Jozsef Jr. – 0-1 – Vajda, Arpad – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. h3 Ne5 9. Bb3 c6 10. f4 Ng6
1956 ITA-ch18 Rovigo – Round 6 – Palmiotto, Fiorentino – 1/2-1/2 – Norcia, Federico – G19 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Qd3 Be6 10. Bxe6 fxe6
1959 AUS Ch – Round 13.6 – Crowl, Frank Arthur – 1-0 – Rudzitis, Arnold – G59 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Ne5 6. Bb3 Nf6 7. O-O Bg4 8. f3 Bh5 9. Nf5 h6 10. Nc3 g5
1960 Leningrad tt – Round 2 – Knezevic, Milorad – 1/2-1/2 – Barack Clement – G25 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. h3 Nxd4 9. Qxd4 Be6 10. Be3 c6
1963 Luzern Clare Benedic – Round 3 – Littlewood, Paul E – 1/2-1/2 – Prins, Lodewijk – G2 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Qh4 6. O-O Be7 7. Nc3 Nf6 8. Be3 Ne5 9. Bb3 O-O 10. Nf3 Nxf3+
1964 Tel Aviv olm prel – Round 5 – Tebi, Musa – 1-0 – Rocha, Antonio – G198 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Qf6 7. Qd3 Qg6 8. O-O Nf6 9. Nc3 Be7 10. f4 O-O
1965 Berlin tt – Round 1 – Kinzel, Anton – 0-1 – Toran Albero, Roman – G7 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. h3 Nxd4 9. Qxd4 c6 10. a4 Nd7
1966 Malmo – Round 8 – Ek, Hans – 1/2-1/2 – Ekenberg, Bengt – G21 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. f3 Nxd4 9. Qxd4 c6 10. Be3 b5
1966 Rzeszow ch POL – Round 11 – Witkowski, Stefan – 1/2-1/2 – Ziembinski, Marian – G77 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 Nf6 7. Nc3 Be7 8. f3 O-O 9. Be3 Nd7 10. Qd2 Nb6
1966 Trofeo San Marco – Round 2 – Garvani, Vittorio – 1-0 – Siveri, Armando – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. O-O Be7 6. Nxd4 Nf6 7. Nc3 Ne5 8. Bb3 c6 9. h3 O-O 10. Be3 Ng6
1968 Netanya-B – Round 8 – Mashliborsky, A. – 1-0 – Basman, Michael J – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O 8. Nxc6 bxc6 9. h3 h6 10. f4 Re8
1969 Buenos Aires – Round 6 – Incutto, Carlos – 1/2-1/2 – Rossetto, Hector – G33 1. d4 Nc6 2. e4 e5 3. Nf3 exd4 4. Bc4 g6 5. Bg5 Be7 6. Bxe7 Qxe7 7. O-O Qc5 8. Nbd2 Nge7 9. a3 d6 10. b4 Qh5
1969 Hastings6970 – Round 7 – Corden, Martyn J – 0-1 – Littlewood, John E – G32 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Nf6 8. f3 O-O 9. Qd2 Ne5 10. Be2 d5
World Blitz 2022 – Round 1.25 – Christiansen, Johan-Sebastian – 0-1 – Abdusattorov, Nodirbek – G17 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. Nxd4 Be7 6. Nxc6 bxc6 7. e5 d5 8. Bd3 Bc5 9. O-O Ne7 10. Qh5 Be6

C44x — Scotch Gambit

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4

Eval: [-0.03]

Les coups candidats

4…Nf6 — 50.7% (13860 parties) →

Ambassadeurs : Moody, David W (54x), Guizar, Clemente Dr (49x), Garrigos Ortiz, Manuel (42x), Schenning, Albert (29x), Hansen, Lars-Henrik Bech (29x), Van Leeuwen, Etienne (27x), ? (26x), Sarakauskiene, Zivile (23x)

4…Bc5 — 23.0% (6276 parties) →

Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (33x), ? (25x), Staunton, Howard (17x), Moody, David W (15x), Marshall, Frank (13x), Von der Lasa, Tassilo (11x), Blackburne, Joseph (11x), Lasker, Emanuel (11x)

4…Be7 — 8.2% (2239 parties) →

Ambassadeurs : Moody, David W (12x), Koenigl, Anton (9x), Brattstrom Nilsson, Adam (6x), Winter, Irene (5x), Erwich, Frank (5x), Puerthner, Nadine (4x), Ivan Granados (4x), Erwich, Marc (4x)

4…d6 — 6.1% (1679 parties)

Ambassadeurs : Moody, David W (9x), Staunton, Howard (5x), Cochrane, John Miles (5x), Jimenez, Leonardo Andres (5x), Lasker, Emanuel (4x), ? (4x), Hansen, Berno (4x), Brattstrom Nilsson, Adam (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…Nf6	4…Bc5	4…Be7	4…d6
<1800	2040	41%	21%	12%	7%
1800-2200	11147	54%	21%	8%	6%
2200-2600	4837	68%	23%	3%	4%
2600+	97	58%	35%	—	3%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…Nf6	4…Bc5	4…Be7	4…d6
1820s	3	—	67%	—	—
1830s	26	—	31%	—	4%
1840s	64	6%	28%	—	16%
1850s	126	6%	71%	3%	5%
1860s	66	12%	82%	—	—
1870s	40	8%	78%	2%	2%
1880s	24	17%	71%	4%	—
1890s	34	6%	76%	—	9%
1900s	57	16%	67%	5%	9%
1910s	109	27%	60%	5%	6%
1920s	37	27%	54%	5%	8%
1930s	57	40%	39%	7%	11%
1940s	47	55%	26%	6%	13%
1950s	116	60%	16%	7%	9%
1960s	271	61%	20%	5%	8%
1970s	357	58%	19%	7%	8%
1980s	985	55%	23%	7%	7%
1990s	4821	48%	23%	10%	6%
2000s	8235	48%	22%	10%	7%
2010s	9414	53%	22%	8%	6%
2020s	2440	62%	21%	4%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…Nf6	53%	62%	▲ +8.2%
4…Bc5	22%	21%	▼ -1.5%
4…Be7	8%	4%	▼ -3.9%
4…d6	6%	3%	▼ -2.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Euwe, Max — 6 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

4…Nf6 — 50.7% (13860 parties)

1841 — Staunton, Howard vs ? — 1-0 — London ENG
1841 — Staunton, Howard vs ? — 1-0 — London ENG
1845 — Rousseau, Eugène vs Stanley, Charles H — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1845 — Emeriau Rousseau, Eliott vs Stanley, Charles H — 1/2-1/2 — New Orleans, LA USA
1851 — Anderssen, Adolf vs Dufresne, Jean — 1-0 — Berlin GER

4…Bc5 — 23.0% (6276 parties)

1821 — Cochrane, John Miles vs Deschapelles, AL. — 1-0 — Paris FRA
1824 — London, Alexander H vs Edinburgh — 0-1 — cr.
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Bledow, Ludwig E — 1/2-1/2 — Berlin GER
1837 — De la Bourdonnais, Louis C vs Haxo — 1/2-1/2 — Gilvoisin
1839 — Von der Lasa, Tassilo vs Szen, Joszef — 0-1 — Berlin GER

4…Be7 — 8.2% (2239 parties)

1850 — Cochrane, John Miles vs Bonnerjee, Mohishunder — 0-1 — Calcutta IND
1856 — Owen, John vs Horowitz, Bernhard — 1-0 — London ENG
1856 — Staunton, Howard vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London m3 London ENG
1856 — Cunningham, Aidan vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London ENG
1876 — Vazquez, Andres C vs Equiluz, Mariano — 1-0 — Mexico City MEX

4…d6 — 6.1% (1679 parties)

1839 — Bledow, Ludwig E vs Schorn, Christoph — 1-0 — Berlin GER
1840 — Von Bilguer, Paul vs ? — 1-0 — Berlin GER
1842 — Staunton, Howard vs Cochrane, John Miles — 0-1 — London ENG
1842 — Cochrane, John Miles vs Staunton, Howard — 1/2-1/2 — London ENG
1842 — Cochrane, John Miles vs Staunton, Howard — 1-0 — London ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →