C40r — Latvian Gambit: 3.Nxe5

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f5-f4

Partie
1964 BRA Ch – Round 16 – Rocha, Antonio – 1-0 – Nobrega, Adaucto Wanderley – G56 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 fxe4 4. Qh5+ g6 5. Nxg6 hxg6 6. Qxh8 Nf6 7. Nc3 d5 8. d4 Be6 9. Bh6 Nbd7 10. Bxf8 Nxf8

C40r — Latvian Gambit:

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5

Eval: [+1.47]

Les coups candidats

3…Qf6 — 77.9% (5568 parties) →

Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (149x), Budovskis, Inesis (120x), Grobe Ernst (118x), Elburg, John (107x), Malmstroem, Jan Hendrik (102x), Domingo Gadea, Jordi (97x), Melchor Munoz, Alejandro (94x), Borrmann, Fritz (82x)

3…Nc6 — 14.4% (1032 parties) →

Ambassadeurs : Stamer, Wolfgang (31x), Bondick, Karl-Heinz (21x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (19x), ? (18x), Budovskis, Inesis (14x), Alcala Delgado, Rafael Gabriel (14x), Elburg, John (13x), Jackson, Jacob Andrew (11x)

3…Nf6 — 4.5% (322 parties)

Ambassadeurs : Domingo Gadea, Jordi (18x), Diepstraten Leonardus (13x), Elburg, John (13x), Cirulis, Ilmars (8x), Dutra, Alfredo (8x), Kaytazki, Lyubomir (7x), Morgado, Juan Sebastian (6x), Purins, Ojars L (6x)

3…Qe7 — 1.7% (125 parties)

Ambassadeurs : Kulenovic, Adnan (8x), Bertoni, Massimiliano (6x), ? (5x), Elburg, John (4x), Zvara, Petr (4x), Gimeno Oteo, Marco Antonio (4x), Vogler, Tillmann (4x), Besga Lopez, Jose Angel (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…Qf6	3…Nc6	3…Nf6	3…Qe7
<1800	236	70%	12%	10%	5%
1800-2200	1704	74%	15%	6%	3%
2200-2600	694	74%	16%	5%	3%
2600+	10	60%	20%	—	10%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…Qf6	3…Nc6	3…Nf6	3…Qe7
1600s	1	—	—	—	100%
1620s	3	33%	—	—	67%
1830s	5	80%	—	—	20%
1840s	3	67%	—	—	33%
1850s	6	83%	—	17%	—
1860s	6	67%	—	33%	—
1870s	16	12%	75%	12%	—
1880s	16	25%	62%	6%	—
1890s	8	62%	12%	12%	—
1900s	18	39%	61%	—	—
1910s	12	42%	58%	—	—
1920s	22	91%	5%	—	5%
1930s	30	87%	10%	3%	—
1940s	41	95%	2%	—	2%
1950s	66	85%	12%	—	2%
1960s	194	88%	7%	3%	—
1970s	819	86%	10%	2%	—
1980s	1001	74%	18%	6%	1%
1990s	2298	79%	16%	2%	1%
2000s	1632	78%	14%	4%	2%
2010s	843	71%	12%	11%	4%
2020s	109	72%	6%	16%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…Qf6	71%	72%	▲ +1.0%
3…Nc6	12%	6%	▼ -6.4%
3…Nf6	11%	16%	▲ +4.3%
3…Qe7	4%	2%	▼ -2.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 2 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

3…Qf6 — 77.9% (5568 parties)

1620 — N Charvik Nandan vs Greco, Gabriele — 0-1 — Calabrien
1838 — Mayet, Carl vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Heydebrand vd Lasa — 0-1 — Berlin GER

3…Nc6 — 14.4% (1032 parties)

1872 — Jensen, Th vs Lahrmann Sorensen, Storm Gjerpe — 0-1 — ?
1872 — Ludvigsen, AF. vs Lahrmann Sorensen, Storm Gjerpe — 0-1 — Aalborg DEN
1873 — Sorensen, Benny Kim vs Garrido Nielsen, Gabriel — 0-1 — Copenhagen DEN
1873 — Pertersen, L. vs Sorensen, Aage Langballe — 0-1 — Flensburg
1873 — Morales Petersen, Luis Daniel vs Sorensen, Bent — 0-1 — Denmark

3…Nf6 — 4.5% (322 parties)

1851 — Harrwitz, Daniel vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London ENG
1869 — Gamman vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1869 — Gamman, G vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1874 — Carapelli vs Kadin Young — 0-1 — Greece
1879 — Md Rubel vs Dam Sorensen, Peter Bo — 0-1 — Copenhagen DEN

3…Qe7 — 1.7% (125 parties)

1600 — Polerio, Giulio Cesare vs Leonardo Giovanni da Cutro — 0-1 — Rome ITA
1620 — ? vs Grecco, Fabio Enrico — 0-1 — ?
1620 — ? vs Greco, Gioacchino — 0-1 — Europe
1835 — Frederick Lokes Slous vs Alcazar Bone, Arnau — 1-0 — London ENG
1846 — Slous, FL. vs Alcazar Bone, Arnau — 1-0 — Great Britain

1964 BRA Ch – Round 16 – Rocha, Antonio – 1-0 – Nobrega, Adaucto Wanderley – G56