Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0)	● d4 (1v0), ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5

C40s — Latvian Gambit: 3.Nxe5 Nc6

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Nc6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nxc6 (Menace d8 — 57 % des parties) ; Qh5+ (Contrôle diagonale h5-e8, Prépare O-O-O — 35 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...g6 (Préparer le fianchetto — 35 % des parties) ; ...Qh4 (Contrôle diagonale h4-e1, Prépare O-O-O — 2 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1901 Havana – Round 1 – Capablanca, Jose – 0-1 – Corzo, Enrique – G3 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Nc6 4. Qh5+ g6 5. Nxg6 Nf6 6. Qh4 Rg8 7. Nxf8 Rg4 8. Qh6 Rxe4+ 9. Kd1 Ng4 10. Qh5+ Kxf8
1901 Havana – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Cusva de Corzo, Esperanza – G4 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Nc6 4. Nxc6 dxc6 5. e5 Be6 6. d4 Qd7 7. Be3 O-O-O 8. Qd2 Ne7 9. Qa5 Kb8 10. Nc3 Nd5
1903 Hilversum – Round ? – Důras, Oldřich – 1-0 – Neumann, Augustin – G21 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Nc6 4. Nxc6 dxc6 5. d4 Nf6 6. e5 Ne4 7. Be3 c5 8. g3 cxd4 9. Qxd4 Bd7 10. Bc4 c5
1963 Hastings6364 – Round 8 – Hindle, Owen M – 1-0 – Littlewood, John E – G33 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nxe5 Nc6 4. Qh5+ g6 5. Nxg6 Nf6 6. Qh4 hxg6 7. Qxh8 fxe4 8. d4 Kf7 9. Nc3 Nxd4 10. Bg5 Nxc2+

C40s — Latvian Gambit: Fraser Defense (1901)

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Nc6

Les coups candidats

4.Nxc6 — 53.9% (534 parties)

Ambassadeurs : Stamer, Wolfgang (25x), Bondick, Karl-Heinz (13x), Delgado, Rafael Bom Jesus (10x), Budovskis, Inesis (9x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (8x), Abraham Machut Dony (7x), From, Sigfred (6x), El Gharbi Skander (6x)

4.Qh5+ — 32.4% (321 parties)

Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (8x), Stummer, Anton (7x), Stamer, Wolfgang (6x), Stummer, Kurt (5x), Elburg, John (5x), ? (5x), Morgado, Juan Sebastian (4x), Borrmann, Fritz (4x)

4.d4 — 12.6% (125 parties)

Ambassadeurs : Elburg, John (4x), Libersan, Mattieu (4x), Bondick, Karl-Heinz (4x), Simmelink, Joop Theo (3x), Steinmeyer, Robert (2x), Baker, AJ (2x), Atars, Pablo F (2x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (2x)

4.Nc4 — 0.9% (9 parties)

Ambassadeurs : Hector, Jonny (2x), Da Costa, Renan Levy (1x), Romero Calderon, Carlos (1x), Bosmann, S. (1x), Bosbach, Gerhard (1x), De La Riva Aguado, Jorge (1x), Dominguez Garcia, Manuel Fernando (1x), Belan, Jozef (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nxc6	4.Qh5+	4.d4	4.Nc4
<1800	45	42%	38%	20%	—
1800-2200	318	53%	27%	17%	2%
2200-2600	111	59%	18%	22%	2%
2600+	2	—	50%	50%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nxc6	4.Qh5+	4.d4	4.Nc4
1950s	8	38%	25%	38%	—
1960s	14	21%	79%	—	—
1970s	83	54%	43%	2%	—
1980s	182	58%	33%	7%	2%
1990s	371	62%	28%	10%	1%
2000s	223	48%	29%	22%	1%
2010s	100	35%	42%	21%	2%
2020s	9	44%	33%	22%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nxc6	35%	44%	▲ +9.4%
4.Qh5+	42%	33%	▼ -8.7%
4.d4	21%	22%	▲ +1.2%
4.Nc4	2%	0%	▼ -2.0%

Parties historiques

4.Nxc6 — 53.9% (534 parties)

1953 — Gilnicki vs Akshay Monal Dutia — 0-1 — corr France
1957 — Blackstone, John vs Goglio, Joe — 1-0 — San Jose, CA USA
1958 — King, Bastian vs Baker, William K — 0-1 — Milwaukee, WI USA
1960 — Mathieu, Lucas vs From, Sigfred — 0-1 — cr.
1960 — Alegre, Fabio Costa vs Kozlov, Vadim — 1/2-1/2 — cr.

4.Qh5+ — 32.4% (321 parties)

1953 — Kovacevic, Veljko vs Kikovic, Ognjen — 0-1 — Belgrade SRB
1958 — Morga, T. vs Koturek, H. — 1-0 — cr.
1960 — Matvienko, Aleksey vs Schuttrich, H. — 1-0 — cr.
1963 — Hindle, Owen M vs Littlewood, John E — 1-0 — Hastings ENG
1964 — Hindl, K. vs Littlewood, John E — 1-0 — Hastings ENG

4.d4 — 12.6% (125 parties)

1954 — Nielsen, Bent K. vs Engelhardt, Anders — 1-0 — Hillerod
1959 — Steinmeyer, Robert vs Baker, AJ — 1-0 — ?
1959 — Steinmeyer, Robert vs Baker, AJ — 1-0 — cr m
1973 — Ornstein, Axel vs Tall, Olle — 0-1 — Malmo Sim.
1977 — Muhana, Julio Alberto vs Atars, Pablo F — 1-0 — corr

4.Nc4 — 0.9% (9 parties)

1982 — Da Costa, Renan Levy vs Romero Calderon, Carlos — 0-1 — ?
1985 — Bosmann, S. vs Hector, Jonny — 0-1 — Dinard
1985 — Bosbach, Gerhard vs Hector, Jonny — 0-1 — Dinard
1993 — Belan, Jozef vs Berg, Bo — 1-0 — Bratislava SVK
1994 — De La Riva Aguado, Jorge vs Dominguez Garcia, Manuel Fernando — 1-0 — ESP

1901 Havana – Round 1 – Capablanca, Jose – 0-1 – Corzo, Enrique – G3

1901 Havana – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Cusva de Corzo, Esperanza – G4

1903 Hilversum – Round ? – Důras, Oldřich – 1-0 – Neumann, Augustin – G21

1963 Hastings6364 – Round 8 – Hindle, Owen M – 1-0 – Littlewood, John E – G33