C40t — Latvian Gambit: 3.Nxe5 Qf6

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Qf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bQ
wN
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte c4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
bP
wNknight en prise !
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en e4 et le cavalier en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f5-f4
C40t — Latvian Gambit:
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Qf6
Eval: [+1.61]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (70x), Domingo Gadea, Jordi (57x), Elburg, John (53x), Malmstroem, Jan Hendrik (43x), Ruggeri Laderchi, Giorgio (40x), Melchor Munoz, Alejandro (39x), Downey, Michael S (37x), Grivainis, Konstantin (36x)
Ambassadeurs : Budovskis, Inesis (108x), Grobe Ernst (102x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (80x), Borrmann, Fritz (60x), Malmstroem, Jan Hendrik (59x), Morgado, Juan Sebastian (53x), Elburg, John (53x), Melchor Munoz, Alejandro (52x)
4.Nf3 — 0.4% (20 parties)
Ambassadeurs : Vaernik, A. (1x), Dreibergs, Leonid (1x), Acevedo Sanchez, Jose Ignacio (1x), Castellanos Melchor, Antonio (1x), Lehmusvaara, Esa (1x), Heinola, Kari P. (1x), Halilovic, Husein (1x), Stranz, Richard (1x)
4.f4 — 0.3% (15 parties)
Ambassadeurs : Wiedmyer (1x), Mlotkowski, Stasch (1x), Bartel, Jan-Kees (1x), Dreibergs, Leonid (1x), Holsapple (1x), de Wall, Robert (1x), Bueker, H. (1x), Scholz, Gerd (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.d4 4.Nc4 4.Nf3 4.f4
<1800 165 60% 38% 1% 1%
1800-2200 1269 65% 35% 0% 0%
2200-2600 517 57% 43%
2600+ 6 33% 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.d4 4.Nc4 4.Nf3 4.f4
1620s 1 100%
1830s 4 100%
1840s 2 100%
1850s 5 100%
1860s 4 100%
1870s 2 100%
1880s 4 100%
1890s 5 80% 20%
1900s 7 86% 14%
1910s 5 100%
1920s 20 100%
1930s 26 81% 19%
1940s 39 77% 23%
1950s 56 70% 29% 2%
1960s 171 60% 40% 1%
1970s 707 40% 59% 1%
1980s 737 47% 53% 0% 0%
1990s 1826 53% 47% 0% 0%
2000s 1274 60% 40% 0% 0%
2010s 595 74% 25% 1%
2020s 78 82% 17% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.d4 74% 82% ▲ +8.1%
4.Nc4 25% 17% ▼ -8.0%
4.Nf3 1% 1% -0.1%
4.f4 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Alekhine, Alexander — 2 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
4.d4 — 55.8% (3108 parties)
1620 — N Charvik Nandan vs Greco, Gabriele — 0-1 — Calabrien
1838 — Mayet, Carl vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1839 — Von Bilguer, Paul vs Heydebrand vd Lasa — 0-1 — Berlin GER
4.Nc4 — 43.5% (2422 parties)
1897 — Svendsen, Thomas Hjelkrem vs Martinez, Marcio Eduardo — 1-0 — corr
1936 — Foltys, Jan vs Petrov, Vladimirs — 1/2-1/2 — Podebrady CZE
1937 — Trifunovic, Petar vs Apscheneek, Fricis — 1-0 — Stockholm SWE
1938 — Louma, Jiri vs Poisl, A. — 1-0 — Prague CZE
1938 — Mross, Paul vs Plater, Kazimierz — 1/2-1/2 — Krakow Krakow POL
4.Nf3 — 0.4% (20 parties)
1968 — Vaernik, A. vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — USA
1980 — Lehmusvaara, Esa vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Uki
1985 — Acevedo Sanchez, Jose Ignacio vs Castellanos Melchor, Antonio — 1/2-1/2 — corr Spain
1989 — Halilovic, Husein vs Stranz, Richard — 1-0 — Bela Crkva
1990 — Alden Franc J vs Sawyer, Timothy — 0-1 — United States of America
4.f4 — 0.3% (15 parties)
1904 — Wiedmyer vs Mlotkowski, Stasch — 0-1 — St Louis
1955 — Bartel, Jan-Kees vs Dreibergs, Leonid — 0-1 — corr USA
1973 — Matvienko Leonid M vs Dietzsch, B. — 1-0 — corr
1975 — Izuel, Alfredo G vs Diepstraten Leonardus — 1-0 — ?
1975 — Izuel, A. vs Cordoba , Fabio — 0-1 — corr Betins mem
Aucun produit ne correspond à votre sélection.