C40n — Latvian Gambit: 3.exf5

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.exf5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● f2, ● f5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● aile_roi 4v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e5-e4

Partie
1936 Podebrady – Round 1 – Richter, Kurt P – 1/2-1/2 – Petrov, Vladimirs – G18 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Be2 Qe7 8. O-O Qf7 9. Bf4 d5 10. Bd3 Be7
1966 BRA-ch33 – Round 6 – De Pinto Paiva, Jose – 1-0 – Camara, Helder – G14 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 Nc6 4. d4 e4 5. Ne5 Nf6 6. Bg5 d6 7. Bxf6 Qxf6 8. Qh5+ Ke7 9. Nc3 Nb4 10. Ng4 Qxf5

C40n — Latvian Gambit:

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.exf5

Eval: [+1.42]

Les coups candidats

3…e4 — 72.6% (1280 parties) →

Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (39x), Hayward, Keith (23x), Diepstraten.L (22x), ? (22x), Jackson James Andrew (21x), Diepstraten Leonardus (20x), Melchor Munoz, Alejandro (19x), Pape, Joerg, Dr. (18x)

3…d6 — 13.1% (231 parties)

Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (14x), ? (9x), Bondick, Karl-Heinz (8x), Borrmann, Fritz (7x), Hayward, Keith (7x), Downey, M. (5x), Krustkalns, Eriks (4x), Malmstroem, Jan Hendrik (4x)

3…Nc6 — 5.1% (90 parties)

Ambassadeurs : Paciuk, Hector Isabelino (6x), Muller, Frank (3x), Gaard, Kalle (3x), Malmstroem, Jan Hendrik (3x), Leeners, Henk (2x), Atars, Pablo F (2x), Hauwert, Nico (2x), Daligcon Nelson (2x)

3…Bc5 — 3.3% (59 parties)

Ambassadeurs : Melchor Munoz, Alejandro (7x), Elburg, John (5x), Tiemann, Hagen (4x), Cubus (4x), Stamer, Wolfgang (3x), Keffler, P. (2x), Vitols, Karlis (2x), Del Rosso, Clementine (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…e4	3…d6	3…Nc6	3…Bc5
<1800	64	78%	11%	3%	3%
1800-2200	323	74%	13%	6%	2%
2200-2600	105	78%	13%	4%	3%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…e4	3…d6	3…Nc6	3…Bc5
1830s	1	—	—	100%	—
1860s	3	33%	33%	33%	—
1870s	3	33%	33%	—	—
1880s	2	50%	50%	—	—
1890s	2	—	50%	—	—
1910s	8	38%	25%	—	—
1920s	2	—	50%	—	—
1930s	1	—	—	100%	—
1940s	5	60%	—	40%	—
1950s	9	56%	11%	11%	—
1960s	37	59%	11%	11%	5%
1970s	167	59%	20%	8%	6%
1980s	284	79%	11%	3%	4%
1990s	686	78%	12%	3%	3%
2000s	394	69%	15%	7%	2%
2010s	133	75%	7%	6%	2%
2020s	25	60%	8%	4%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…e4	75%	60%	▼ -15.2%
3…d6	7%	8%	▲ +1.2%
3…Nc6	6%	4%	▼ -2.0%
3…Bc5	2%	4%	▲ +2.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

3…e4 — 72.6% (1280 parties)

1868 — ? vs Ezra Mackenzie — 0-1 — New York, NY USA
1878 — Haughton, Richard vs Ezra Mackenzie — 0-1 — USA
1883 — Rabson R vs Lee, Harry — 0-1 — ?
1912 — Larsson, Anders 1955 vs Olson, Anton — 1-0 — Sweden
1917 — Auerbach.ATauber.L vs Antoniadi.EEliascheff.M — 1/2-1/2 — Paris FRA

3…d6 — 13.1% (231 parties)

1862 — Schnitzler, Georg vs Lange, Max — 0-1 — Duesseldorf GER
1878 — Duus, A. vs Lahrmann Sorensen, Storm Gjerpe — 0-1 — Aalborg DEN
1887 — Gunsberg, Isidor vs Pollock, William — 1-0 — London (British CC)
1892 — Richtmann, B. vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Kassa
1910 — Lasker, Emanuel vs Sze, LR. — 0-1 — Washington, DC USA

3…Nc6 — 5.1% (90 parties)

1839 — Mayet, Carl vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1861 — Chapelle, Ph vs Mosenge — 0-1 — France
1936 — Richter, Kurt P vs Petrov, Vladimirs — 1/2-1/2 — Podebrady CZE
1941 — Fox Barreiro, Brais vs Yanofsky, Kevin — 1/2-1/2 — Canada
1941 — Fox, Maurice vs Yanofsky, Daniel Abraham — 1/2-1/2 — Canada ch Winnipeg

3…Bc5 — 3.3% (59 parties)

1965 — Brodeur, Y. vs Cullum, J. — 0-1 — cr
1966 — Vitols, Karlis vs Vashegyi, E. — 1/2-1/2 — ICCF corr
1970 — Zeidaks, Andris vs Donny, Andre — 1-0 — corr
1970 — Gaberc, Matej vs Del Rosso, Clementine — 1-0 — corr ICCF
1971 — Niemand, Gerhard vs Keffler, P. — 1/2-1/2 — corr ICCF

1936 Podebrady – Round 1 – Richter, Kurt P – 1/2-1/2 – Petrov, Vladimirs – G18

1966 BRA-ch33 – Round 6 – De Pinto Paiva, Jose – 1-0 – Camara, Helder – G14