Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f2, ● f5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d2-d3, ● f5-f6 ● …e4-e3

C40n — Latvian Gambit: 3.exf5 e4

1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.exf5 e4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wP
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 54 % des parties) ; Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 19 % des parties) ; Ng1 (14 % des parties) ; Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 12 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 69 % des parties) ; ...Qf6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 11 % des parties) ; ...Qe7 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 10 % des parties) ; ...Qg5 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1957 Skittles – Round ? – Mitchel, Virgil – 0-1 – Blackstone, John – G8
1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 e4 4. Qe2 d5 5. d3 Bxf5 6. dxe4 dxe4 7. Qb5+ Qd7 8. Qxd7+ Nxd7 9. Nh4 Bg4 10. h3 Bh5
1958 Munich olm prel – Round 6 – Evans, Larry M – 1-0 – Grivainis, Konstantin – G141
1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 e4 4. Nd4 Qf6 5. Qh5+ g6 6. fxg6 hxg6 7. Qd5 Ne7 8. Qxe4 Rh4 9. g4 d5 10. Qd3 Rxg4
1958 Skittles – Round ? – Blackstone, John – 1-0 – Pearson, Ralph – G15
1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 e4 4. Ng1 Nf6 5. g4 g6 6. g5 Nh5 7. f6 h6 8. h4 d5 9. Be2 Nf4 10. d3 Ng2+

C40n — Latvian Gambit (1957)
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.exf5 e4
Les coups candidats
4.Ne5 — 50.1% (640 parties)
Ambassadeurs : Svendsen, Thomas Hjelkrem (18x), De Leon III, Leonard (18x), Melchor Munoz, Alejandro (17x), Pape, Joerg, Dr. (12x), Morgado, Juan Sebastian (10x), Dalhuisen, Tiemen (10x), Leisebein, Peter (10x), Vitols, Karlis (9x)
4.Nd4 — 22.7% (290 parties)
Ambassadeurs : Jackson, James Andrew (13x), Abraham Machut Dony (10x), Jackson, Jordan A (4x), Collins, Richard (4x), Borrmann, Fritz (4x), Downey, Michael S (4x), Aaron, Jacob George (3x), Elburg, John (3x)
4.Qe2 — 15.2% (194 parties)
Ambassadeurs : Diepstraten.L (11x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (9x), Destrebecq, Franz (9x), Malmstroem, Jan Hendrik (7x), Jackson, James Andrew (5x), Oren, Itamar (5x), Destrebecq Franz (4x), Aannevik, Bjarne (4x)
4.Ng1 — 11.8% (151 parties)
Ambassadeurs : Hayward, Keith (22x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (9x), Magee, T. (8x), Melchor Munoz, Alejandro (6x), Gard, Karl Gustav (6x), Malmstroem, Jan Hendrik (6x), Magee, David (6x), Schirmer, Michael (5x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Ne5 4.Nd4 4.Qe2 4.Ng1
<1800 80 46% 35% 11% 8%
1800-2200 280 45% 28% 18% 9%
2200-2600 80 51% 21% 12% 15%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Ne5 4.Nd4 4.Qe2 4.Ng1
1950s 5 60% 20% 20%
1960s 22 82% 14% 5%
1970s 99 78% 6% 15% 1%
1980s 223 51% 17% 11% 22%
1990s 535 49% 21% 15% 15%
2000s 272 46% 29% 18% 6%
2010s 101 38% 37% 19% 7%
2020s 20 35% 45% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Ne5 38% 35% ▼ -2.6%
4.Nd4 37% 45% ▲ +8.4%
4.Qe2 19% 20% ▲ +1.2%
4.Ng1 7% 0% ▼ -6.9%
Parties historiques
4.Ne5 — 50.1% (640 parties)
1960 — Almgren, Sven vs Zemitis, Val — 0-1 — USA
1963 — Blackstone, John vs Matzner, Stephen — 0-1 — San Luis Obispo, CA
1966 — Vashegyi, E. vs Ribeiro, Antonio Chessman A. — 1-0 — ICCF corr
1967 — Prietz, August vs Pupols, Viktors — 0-1 — ?
1967 — Olmedo, Mario Javier vs Alberts, Leonardo — 1-0 — Argentina
4.Nd4 — 22.7% (290 parties)
1952 — Romanenko, Ivan vs Dreibergs, Leonid — 1/2-1/2 — corr USA
1958 — Evans, Larry vs Grivainis, Konstantin — 1-0 — Munchen olm
1959 — Kluger, Hans-Peter vs Farwig, W. — 0-1 — Hamburg GER
1961 — Smith, Derek H vs Collins, Richard — 1-0 — Hayes
1968 — Stults, Sawyer vs Hubbard, T. — 0-1 — cr.
4.Qe2 — 15.2% (194 parties)
1957 — Mitchel, Virgil vs Blackstone, John — 0-1 — San Jose, CA USA
1969 — Bramka, Drilona vs Diepstraten.L — 0-1 — Hilversum NED
1970 — Verbeeke.L vs Diepstraten.L — 0-1 — Hilversum NED
1970 — Been, Klaas vs Diepstraten.L — 0-1 — Hilversum NED
1971 — Van der Woude.H vs Diepstraten.L — 0-1 — Loosdrecht
4.Ng1 — 11.8% (151 parties)
1958 — Blackstone, John vs Hong, Pearson — 1-0 — San Jose, CA USA
1972 — Van Geemen, J. vs Van der Vliet, Fred — 1-0 — cr
1980 — Taylor, David C vs Hayward, Keith — 1-0 — USA
1982 — Leeners, Henk J.M vs Sinke, Han — 0-1 — NLD theme corr
1983 — Van Bergen.FJ vs Diepstraten.L — 1-0 — Hilversum NED