C21k - 2…exd4 3.c3 dxc3 - Danish Gambit Accepted (1908)

C21k — Danish Gambit: Accepted

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c3).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
wP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c2 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — ● c3, ● c7
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — ● aile_dame 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c, ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5, ● f2-f3 ● …c3-c2, ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
└── C21l - 4.Bc4 - Danish Gambit: Accepted (1902) [-0.60] · 32 parties (dont 16 ici)
└── C21o - 4…cxb2 5.Bxb2 - Danish Gambit: Accepted (1902) [-0.62] · 16 parties (dont 9 ici)
├── C21q - 5…Qe7 - Danish Gambit Accepted: Chigorin Defense (1902) [+0.42] · 3 parties
├── C21p - 5…d5 - Danish Gambit Accepted: Schlechter Defense (1919) [-0.21] · 2 parties
├── C21r - 5…Nf6 - Danish Gambit Accepted: Classical Defense (1908) [-0.62] · 2 parties
└── C21 - 5…Bb4+ - Danish Gambit Accepted: Copenhagen Defense (1903) [-0.54] · 0 partie

C21k — Danish Gambit: Accepted
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3
Eval: [-0.20]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Marshall, Frank (24x), Mieses, Jacques (16x), Firnhaber, Ingo (16x), Blackburne, Joseph (14x), de Wall, Robert (13x), Fisher-Kirshner, Micah (12x), Lawless, Kerry (12x), ? (12x)
4.Nxc3 — 26.9% (724 parties)
Ambassadeurs : Fabig, Holger (16x), Alekhine, Alexander (10x), Lehtivaara, Risto (9x), Rubin, Sidney J. (7x), Perez Garcia, Hebert (7x), Kripp, Wolfgang (7x), Fenyves, Adam (7x), Obukhov, Gennady (7x)
4.Nf3 — 0.9% (23 parties)
Ambassadeurs : Chavez Grajeda, Amy Valeria (2x), Soondarsingh, Aditi (2x), Tylecek, Drahomir (2x), Marshall, Frank (1x), W H Snowden (1x), Liew, Chee-Meng Jimmy (1x), Thompson, Dexter (1x), Moody, David W (1x)
4.bxc3 — 0.1% (4 parties)
Ambassadeurs : Kindblad (1x), Swanberg, Jennifer (1x), Lange, Max (1x), Von Guretzky Cornitz, Bernhard (1x), Borges, Marina (1x), Teixeira Rute (1x), Santana Ramirez, Elliot (1x), Abreu Perez, Abigail (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Bc4 4.Nxc3 4.Nf3 4.bxc3
<1800 215 73% 26% 2% —
1800-2200 771 69% 30% 1% —
2200-2600 143 68% 31% 1% —
2600+ 1 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Bc4 4.Nxc3 4.Nf3 4.bxc3
1840s 1 — — — 100%
1860s 11 91% — — 9%
1870s 23 100% — — —
1880s 13 85% 15% — —
1890s 10 100% — — —
1900s 57 93% 7% — —
1910s 67 90% 9% 1% —
1920s 15 100% — — —
1930s 7 29% 57% — —
1940s 18 61% 39% — —
1950s 28 54% 46% — —
1960s 39 62% 38% — —
1970s 81 72% 26% 2% —
1980s 160 68% 32% 1% —
1990s 612 76% 23% 0% 0%
2000s 839 70% 30% 1% 0%
2010s 611 70% 28% 1% —
2020s 104 57% 41% 2% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Bc4 70% 57% ▼ -13.6%
4.Nxc3 28% 41% ▲ +13.5%
4.Nf3 1% 2% +0.5%
4.bxc3 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Parties historiques
4.Bc4 — 72.0% (1940 parties)
1860 — Lindehn, H. vs Herr, E. — 1-0 — Uppsala
1860 — Lindehn, H. vs Kolisch, Ignatz — 1-0 — Paris FRA
1862 — Lindehn, H. vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — London ENG
1863 — Hans Lindehn vs Ladislas Maczuski — 1-0 — Paris FRA
1863 — Cogollos Van Der Linden, Jonathan vs Maczuski — 1-0 — Paris FRA
4.Nxc3 — 26.9% (724 parties)
1886 — Seger, Albin vs Flechsig, Ernst — 0-1 — Breslau GER
1888 — Flechsig, Ernst vs Dresel, Manuel — 1-0 — Dresden GER
1904 — Lasker, Emanuel vs ? — 1-0 — London ENG
1904 — Lasker, Emanuel vs A Trower — 0-1 — Brighton ENG
1908 — Lasker, Emanuel vs Oskam, Gerard — 1-0 — Nederland
4.Nf3 — 0.9% (23 parties)
1916 — Marshall, Frank vs W H Snowden — 0-1 — Philadelphia, PA USA
1978 — Chavez Grajeda, Amy Valeria vs Liew, Chee-Meng Jimmy — 0-1 — Buenos Aires ARG
1978 — Chavez Grajeda, Amy Valeria vs Warsali — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1987 — Thompson, Dexter vs Moody, David W — 1-0 — Detroit, Mich.
1996 — Perez Lopez, Joan Antoni vs Basora Pascual, Lluc — 1/2-1/2 — Catalunya
4.bxc3 — 0.1% (4 parties)
1849 — Kindblad vs Swanberg, Jennifer — 0-1 — cr.
1860 — Lange, Max vs Von Guretzky Cornitz, Bernhard — 0-1 — Leipzig GER
1999 — Borges, Marina vs Teixeira Rute — 0-1 — Lisbon POR
2008 — Santana Ramirez, Elliot vs Abreu Perez, Abigail — 0-1 — La Laguna ESP