C21k — Danish Gambit: Accepted

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c3).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c3, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c, ● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …c3-c2, ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1908 NED tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Oskam, Gerard – G3 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Bb4 5. Bc4 Qe7 6. Ne2 Bxc3+ 7. Nxc3 Nf6 8. O-O d6 9. Bg5 Be6 10. Bd3 h6
1943 Madrid – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G3 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Bb4 5. Bc4 Bxc3+ 6. bxc3 d6 7. Qb3 Qe7 8. Ne2 Nc6 9. O-O Nf6 10. Nd4 Nxd4
1957 Skittles – Round ? – Foley, Phil T – 1-0 – Blackstone, John – G7 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Nf6 5. Nf3 d6 6. Bc4 Bg4 7. Qb3 Qd7 8. Ng5 d5 9. Nxd5 Nc6 10. Nxf6+ gxf6
1959 FRG Ch qual 4th – Round 7 – Schuster, Theodor – 1-0 – Hodakowsky, Georg – G16 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 d6 5. Bc4 Be6 6. Bxe6 fxe6 7. Qb3 Qc8 8. Nf3 Be7 9. Nd4 e5 10. Ne6 Bf6
1962 London Boys U18 Ch – Round 6 – Parr, David – 1-0 – Collins, Richard Arnold – G6 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Bb4 5. Bc4 Qf6 6. Ne2 Ne7 7. O-O Bxc3 8. Nxc3 a6 9. Be3 O-O 10. Qd2 Nbc6

C21k — Danish Gambit: Accepted

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3

Eval: [-0.20]

Les coups candidats

4.Bc4 — 72.0% (1940 parties) →

Ambassadeurs : Marshall, Frank (24x), Mieses, Jacques (16x), Firnhaber, Ingo (16x), Blackburne, Joseph (14x), de Wall, Robert (13x), Fisher-Kirshner, Micah (12x), Lawless, Kerry (12x), ? (12x)

4.Nxc3 — 26.9% (724 parties)

Ambassadeurs : Fabig, Holger (16x), Alekhine, Alexander (10x), Lehtivaara, Risto (9x), Rubin, Sidney J. (7x), Perez Garcia, Hebert (7x), Kripp, Wolfgang (7x), Fenyves, Adam (7x), Obukhov, Gennady (7x)

4.Nf3 — 0.9% (23 parties)

Ambassadeurs : Chavez Grajeda, Amy Valeria (2x), Soondarsingh, Aditi (2x), Tylecek, Drahomir (2x), Marshall, Frank (1x), W H Snowden (1x), Liew, Chee-Meng Jimmy (1x), Thompson, Dexter (1x), Moody, David W (1x)

4.bxc3 — 0.1% (4 parties)

Ambassadeurs : Kindblad (1x), Swanberg, Jennifer (1x), Lange, Max (1x), Von Guretzky Cornitz, Bernhard (1x), Borges, Marina (1x), Teixeira Rute (1x), Santana Ramirez, Elliot (1x), Abreu Perez, Abigail (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Bc4	4.Nxc3	4.Nf3	4.bxc3
<1800	215	73%	26%	2%	—
1800-2200	771	69%	30%	1%	—
2200-2600	143	68%	31%	1%	—
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Bc4	4.Nxc3	4.Nf3	4.bxc3
1840s	1	—	—	—	100%
1860s	11	91%	—	—	9%
1870s	23	100%	—	—	—
1880s	13	85%	15%	—	—
1890s	10	100%	—	—	—
1900s	57	93%	7%	—	—
1910s	67	90%	9%	1%	—
1920s	15	100%	—	—	—
1930s	7	29%	57%	—	—
1940s	18	61%	39%	—	—
1950s	28	54%	46%	—	—
1960s	39	62%	38%	—	—
1970s	81	72%	26%	2%	—
1980s	160	68%	32%	1%	—
1990s	612	76%	23%	0%	0%
2000s	839	70%	30%	1%	0%
2010s	611	70%	28%	1%	—
2020s	104	57%	41%	2%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Bc4	70%	57%	▼ -13.6%
4.Nxc3	28%	41%	▲ +13.5%
4.Nf3	1%	2%	+0.5%
4.bxc3	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie

Parties historiques

4.Bc4 — 72.0% (1940 parties)

1860 — Lindehn, H. vs Herr, E. — 1-0 — Uppsala
1860 — Lindehn, H. vs Kolisch, Ignatz — 1-0 — Paris FRA
1862 — Lindehn, H. vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — London ENG
1863 — Hans Lindehn vs Ladislas Maczuski — 1-0 — Paris FRA
1863 — Cogollos Van Der Linden, Jonathan vs Maczuski — 1-0 — Paris FRA

4.Nxc3 — 26.9% (724 parties)

1886 — Seger, Albin vs Flechsig, Ernst — 0-1 — Breslau GER
1888 — Flechsig, Ernst vs Dresel, Manuel — 1-0 — Dresden GER
1904 — Lasker, Emanuel vs ? — 1-0 — London ENG
1904 — Lasker, Emanuel vs A Trower — 0-1 — Brighton ENG
1908 — Lasker, Emanuel vs Oskam, Gerard — 1-0 — Nederland

4.Nf3 — 0.9% (23 parties)

1916 — Marshall, Frank vs W H Snowden — 0-1 — Philadelphia, PA USA
1978 — Chavez Grajeda, Amy Valeria vs Liew, Chee-Meng Jimmy — 0-1 — Buenos Aires ARG
1978 — Chavez Grajeda, Amy Valeria vs Warsali — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1987 — Thompson, Dexter vs Moody, David W — 1-0 — Detroit, Mich.
1996 — Perez Lopez, Joan Antoni vs Basora Pascual, Lluc — 1/2-1/2 — Catalunya

4.bxc3 — 0.1% (4 parties)

1849 — Kindblad vs Swanberg, Jennifer — 0-1 — cr.
1860 — Lange, Max vs Von Guretzky Cornitz, Bernhard — 0-1 — Leipzig GER
1999 — Borges, Marina vs Teixeira Rute — 0-1 — Lisbon POR
2008 — Santana Ramirez, Elliot vs Abreu Perez, Abigail — 0-1 — La Laguna ESP

1908 NED tour sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1-0 – Oskam, Gerard – G3

1943 Madrid – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G3

1957 Skittles – Round ? – Foley, Phil T – 1-0 – Blackstone, John – G7

1959 FRG Ch qual 4th – Round 7 – Schuster, Theodor – 1-0 – Hodakowsky, Georg – G16

1962 London Boys U18 Ch – Round 6 – Parr, David – 1-0 – Collins, Richard Arnold – G6