C21l — Danish Gambit: Accepted, 4.Bc4

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en c4, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c3).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c3, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (3v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c, ● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, g1, c1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …c3-c2, ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1902 DSB-13.Kongress – Round 3 – Mieses, Jacques – 1-0 – Gunsberg, Isidor – G13 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 c2 5. Qxc2 Nc6 6. Nc3 Bc5 7. Nf3 Nd4 8. Nxd4 Bxd4 9. Nb5 Bb6 10. Bf4 a6
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 11 – Marchand, Max – 1-0 – Oskam, Gerard – G49 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nf6 5. Nxc3 d6 6. e5 Qe7 7. Nf3 Nbd7 8. O-O Nxe5 9. Nxe5 dxe5 10. Re1 c6
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 2 – Marchand, Max – 1/2-1/2 – Reggio, Arturo – G10 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nf6 5. e5 d5 6. exf6 dxc4 7. Qxd8+ Kxd8 8. Bg5 g6 9. Nxc3 Bb4 10. O-O-O+ Bd7
1907 It (Men) San Sebastian ESP – Round 1 – Mieses, Jacques – 1-0 – Perlis, Julius – G1 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nf6 5. Nxc3 Bb4 6. Nf3 O-O 7. Ng5 Nc6 8. O-O h6 9. Nxf7 Rxf7 10. Bxf7+ Kxf7
1908 Prague – Round 18 – Mieses, Jacques – 0-1 – Salwe, Georg – G141 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d6 5. Nf3 Nc6 6. O-O Be6 7. Bxe6 fxe6 8. Qb3 Qd7 9. Nxc3 Nd8 10. Bg5 Be7
1910 Hamburg Hauptturnier-B – Round 1 – Rausch, Adrian – 0-1 – Barasz, Zsigmond – G2 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d6 5. Nf3 Nc6 6. Nxc3 Nf6 7. Ng5 Ne5 8. Qb3 Qd7 9. O-O h6 10. Nh3 Nxc4
1912 Temesvary – Round 1 – Foldes, Gyula – 0-1 – Barasz, Zsigmond – G17 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d6 5. Nf3 cxb2 6. Bxb2 Nc6 7. O-O Be6 8. Bd5 Nf6 9. Re1 Be7 10. Ng5 Qd7
1912 Temesvary – Round 1 – Foldes, Gyula – 1-0 – Asztalos, Lajos – G18 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nf6 5. Nf3 d5 6. exd5 Be7 7. O-O O-O 8. Nxc3 Bg4 9. Re1 Nbd7 10. h3 Bh5
1914 Baden – Round 1 – Johner, Paul – 1-0 – Breyer, Gyula – G13 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Bb4 5. bxc3 Qf6 6. Ne2 Bc5 7. O-O d6 8. Nf4 Ne7 9. Nh5 Qg6 10. Nf4 Qg4
1914 Baden – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Fahrni, Hans – G8 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nf6 5. Nxc3 d6 6. Qb3 Qe7 7. Bg5 c6 8. O-O-O b5 9. Bd3 Be6 10. Qc2 Qb7
1914 Baden – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Reti, Richard – G10 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d5 5. Bxd5 cxb2 6. Bxb2 Nf6 7. Nf3 Bb4+ 8. Kf1 O-O 9. Qb3 Nc6 10. Nc3 Qe7
1914 Baden – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G5 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d5 5. exd5 cxb2 6. Bxb2 Nf6 7. Nc3 Nbd7 8. Nf3 Bb4 9. O-O O-O 10. Qd3 Nb6
1914 Baden – Round 1 – Nyholm, Gustav – 0-1 – Tartakower, Savielly – G16 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d5 5. Bxd5 cxb2 6. Bxb2 Nf6 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 Re8
1914 Baden – Round 1 – Opocensky, Karel – 0-1 – Reti, Richard – G11 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d5 5. exd5 cxb2 6. Bxb2 Nf6 7. Nf3 Bd6 8. O-O O-O 9. Nc3 Bg4 10. Qd4 Nbd7
1914 Baden – Round 1 – Opocensky, Karel – 1/2-1/2 – Fahrni, Hans – G14 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d6 5. Nf3 Nc6 6. Nxc3 Be6 7. Bd5 Bxd5 8. exd5 Ne5 9. O-O Nf6 10. Qe2 Be7
World Blitz 2021 – Round 9.74 – Theodorou, Nikolas – 1/2-1/2 – Postny, Evgeny – G564 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 Nc6 5. Nxc3 Nf6 6. Nf3 d6 7. O-O Be7 8. h3 O-O 9. Bf4 Nd7 10. Nd5 Nde5

C21l — Danish Gambit: Accepted

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4

Eval: [-0.60]

Les coups candidats

4…cxb2 — 48.6% (943 parties)

Ambassadeurs : Firnhaber, Ingo (12x), Marshall, Frank (11x), Mieses, Jacques (10x), de Wall, Robert (9x), ? (9x), Nielsen, Vilhelm (8x), Barrios Troncoso, Jose Antonio (8x), Lawless, Kerry (8x)

4…Nc6 — 14.5% (281 parties)

Ambassadeurs : Marshall, Frank (7x), Chang, Edward (4x), Blackburne, Joseph (3x), Anderssen, Adolf (3x), Hubsch, Anna (3x), Schallopp, Emil (2x), Riemann, Fritz (2x), M A Goldsmith (2x)

4…d6 — 10.3% (200 parties)

Ambassadeurs : Freyberg, Dominic (3x), Barasz, Zsigmond (2x), de Wall, Robert (2x), Silveira Jose Ivo (2x), Glaser, Heinz-Alfred (2x), Rezso, Peter (2x), Piay Augusto, Diego (2x), Alssema, Etien (2x)

4…Nf6 — 9.6% (186 parties)

Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (4x), Lindehn, H. (3x), Marshall, Frank (3x), Auvinen, Esa (3x), Hart, George E (2x), Marchand, Max (2x), Mieses, Jacques (2x), Rebickova, H. (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…cxb2	4…Nc6	4…d6	4…Nf6
<1800	156	37%	17%	15%	9%
1800-2200	533	42%	17%	14%	9%
2200-2600	97	54%	21%	4%	8%
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…cxb2	4…Nc6	4…d6	4…Nf6
1860s	10	50%	—	20%	30%
1870s	23	61%	22%	—	4%
1880s	11	27%	27%	—	36%
1890s	10	90%	—	—	10%
1900s	53	66%	8%	4%	17%
1910s	60	37%	8%	12%	20%
1920s	15	47%	27%	—	7%
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	11	82%	—	9%	—
1950s	15	80%	—	—	7%
1960s	24	75%	17%	—	8%
1970s	58	66%	9%	7%	5%
1980s	108	74%	9%	3%	3%
1990s	466	50%	13%	9%	10%
2000s	585	43%	16%	12%	11%
2010s	430	40%	19%	13%	7%
2020s	59	53%	14%	14%	7%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…cxb2	40%	53%	▲ +12.5%
4…Nc6	19%	14%	▼ -5.0%
4…d6	13%	14%	+0.3%
4…Nf6	7%	7%	-0.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 7 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

4…cxb2 — 48.6% (943 parties)

1860 — Lindehn, H. vs Kolisch, Ignatz — 1-0 — Paris FRA
1863 — Hans Lindehn vs Ladislas Maczuski — 1-0 — Paris FRA
1863 — Cogollos Van Der Linden, Jonathan vs Maczuski — 1-0 — Paris FRA
1863 — Lindehn vs Maczuski — 1-0 — Paris FRA
1867 — From, Martin Severin Janus vs Schallopp, Emil — 1-0 — Copenhagen DEN

4…Nc6 — 14.5% (281 parties)

1873 — Barnes, Thomas vs N Charvik Nandan — 1-0 — New York, NY USA
1875 — Blackburne, Joseph vs Rudge, Jerry F — 1-0 — Clifton
1877 — Schallopp, Emil vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Leipzig GER
1877 — Riemann, Fritz vs Anderssen, Adolf — 1/2-1/2 — Breslau GER
1877 — Riemann, Fritz vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER

4…d6 — 10.3% (200 parties)

1863 — Blackburne, Joseph vs ? — 1-0 — Kidderminster
1865 — From, Martin Severin Janus vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Copenhagen DEN
1908 — Rubinstein, Samuel I vs Phillips, HM. — 1-0 — ?
1908 — Mieses, Jacques vs Salwe, Georg — 0-1 — Prague CZE
1910 — Rausch, Adrian vs Barasz, Zsigmond — 0-1 — Hamburg GER

4…Nf6 — 9.6% (186 parties)

1860 — Lindehn, H. vs Herr, E. — 1-0 — Uppsala
1862 — Lindehn, H. vs Steinitz, Wilhelm — 1-0 — London ENG
1864 — Hans Lindehn vs MacKenzie, George H — 0-1 — London ENG
1874 — Lindehn, H. vs Choplain Perrin, Donovan — 1-0 — New York, NY USA
1885 — Blackburne, Joseph vs MAGRO, Jellie Ann — 1-0 — Melbourne AUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →