Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (3v1), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)	● g4 (2v1), ● e5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (3v1)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 7)
Be3	● Be3 Actif (mob. 9)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

B74a — Sicilian: Dragon, Classical, 9.Nb3

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.Be2 Nc6 8.O-O O-O 9.Nb3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (f4 dans 75 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, b5 et d5, des fous actifs en e2 et e3 et la colonne semi-ouverte d.

Plans. f4 (Attaque à l'aile roi — 75 % des parties) ; a4 (11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et e5, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Be6 (Fou actif (mobilité 8), Développer c8 — 61 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 13 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 6), Développer c8 — 10 % des parties) ; ...a5 (8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1920 Gothenburg-B – Round 6 – Larsson, Anders 1955 – 0-1 – Marchand, Max – G38 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. Be3 Bg7 8. O-O O-O 9. Nb3 Bd7 10. f3 h6
1921 DSB-21.Kongress – Round 1 – Schlage, William – 1-0 – Saemisch, Friedrich – G5 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. Be3 Bg7 8. O-O O-O 9. Nb3 Bd7 10. f3 Qc8
1928 Berlin BSG – Round 10 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Bogoljubow, Efim – G9 1. e4 c5 2. Nc3 g6 3. Nf3 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nb3 O-O 8. Be2 d6 9. O-O Bd7 10. Qd2 Re8
1930 Hamburg olm – Round 12.2 – Yates, Frederic D – 0-1 – Tartakower, Savielly – G35 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. O-O Bg7 8. Be3 O-O 9. Nb3 Bd7 10. f3 a6
1931 Prague ol – Round 3 – Hanssen, Lasse Preben – 0-1 – Petrov, Vladimir S. – G9 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. O-O Bg7 8. Be3 O-O 9. Nb3 Ne5 10. f3 Be6
1934 Sitges – Round 13 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Cherta, Pedro – G75 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. Be3 Bg7 8. O-O O-O 9. Nb3 Ne5 10. h3 Bd7
1935 Warschau ol – Round 11 – Apscheneek, Fricis – 1-0 – Monticelli, Mario – G14 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. O-O Bg7 8. Be3 O-O 9. Nb3 Bd7 10. f3 a6
1937 POL Ch – Round 3 – Zawadzki, Stanislaw – 0-1 – Foltys, Jan – G6 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O Nc6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Na5 10. Qd2 Be6
1937 Stockholm SWE – Round 3 – Montgomerie, John – 0-1 – Foltys, Jan – G16 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O Nc6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Na5 10. Nxa5 Qxa5
1952 GBR Ch U18 – Round 2 – Cafferty, Bernard – 1-0 – Gaunt – G2 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 g6 7. O-O Bg7 8. Be3 O-O 9. Nb3 e6 10. Qd2 d5
1952 Moscow – Round 1 – Liublinsky, Victor – 0-1 – Simagin, Vladimir – G9 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. Be2 O-O 8. O-O Nc6 9. Nb3 Bd7 10. f3 Rc8
1954 ITA-ch17 Trieste – Round 8 – Nestler, Vincenzo – 0-1 – Ferrantes, Giovanni – G11 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 g6 7. Be2 Bg7 8. Nb3 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2 a5
1968 YUG Ch 23th – Round 6 – Puc, Stojan – 1/2-1/2 – Rajkovic, Dusan – G31 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Nc3 Nf6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 g6 6. Be3 Bg7 7. Be2 O-O 8. O-O Nc6 9. Nb3 Na5 10. f4 b6
1975 URS Team Ch – Round 3 – Kislova, Alexsandra V – 1-0 – Sabirova, Sophia – G282 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. Be3 O-O 8. O-O Nc6 9. Nb3 Bd7 10. f4 a5

B74a — Dragon, Classical (1920)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.Be2 Nc6 8.O-O O-O 9.Nb3

Les coups candidats

9…Be6 — 61.0% (3112 parties) →

Ambassadeurs : Gurevich, Vladimir (14x), Koskela, Niina (14x), Rantanen, Yrjo A. (12x), Roselli Mailhe, Bernardo (11x), Fluvia Poyatos, Joan (10x), Ruefenacht, Matthias (10x), Asrian, Karen (9x), Thipsay, Praveen M (9x)

9…a6 — 13.2% (671 parties) →

Ambassadeurs : Thipsay, Praveen M (4x), Petrova, Olga (3x), Carlsen, Magnus (3x), Dau Khuong Duy (3x), Mangini, Jose Henrique de Mello (2x), Novik, Maxim (2x), Glek, Igor (2x), Erwich, Marc (2x)

9…Bd7 — 9.7% (496 parties)

Ambassadeurs : Johansson, Martin 1979 (2x), Van Nies, Pauline (2x), Skoulakis, Charalambos (2x), Chung, Juen Sen (2x), Mayer, Istvan (2x), Agulhas, Keegan (2x), Johansson, Ingi Randver (1x), Pietrusiak, Bogdan (1x)

9…a5 — 7.8% (400 parties) →

Ambassadeurs : Averbakh, Yuri L (4x), Eliskases, Erich (3x), Mednis, Edmar J (3x), Rantanen, Yrjo A. (3x), Gufeld, Eduard (3x), Beni, Alfred (2x), Brinck-Claussen, Bjorn (2x), Kretschmer, Helmut (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…Be6	9…a6	9…Bd7	9…a5
<1800	336	49%	18%	18%	4%
1800-2200	2115	56%	15%	13%	7%
2200-2600	1688	69%	12%	4%	8%
2600+	18	72%	17%	—	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…Be6	9…a6	9…Bd7	9…a5
1950s	121	69%	7%	2%	17%
1960s	132	60%	5%	6%	22%
1970s	171	68%	5%	5%	16%
1980s	393	77%	5%	4%	8%
1990s	1173	68%	11%	8%	6%
2000s	1557	60%	13%	12%	7%
2010s	1326	53%	18%	12%	7%
2020s	228	47%	27%	12%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…Be6	53%	47%	▼ -5.3%
9…a6	18%	27%	▲ +8.5%
9…Bd7	12%	12%	-0.3%
9…a5	7%	4%	▼ -3.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 3 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Capablanca, Jose Raul — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

9…Be6 — 61.0% (3112 parties)

1950 — Janda, FL. vs Aditya Balu Jadhav — 0-1 — Lucerne SUI
1950 — Lehmann, Heinz vs Bogoljubow, Efim — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1950 — Szabo, Laszlo vs Gereben, Erno — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Kopaev, Nikolay A vs Geller, Efim P. — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1950 — Spaeth, Wilhelm vs Unruh, Heinrich — 1/2-1/2 — Bretten

9…a6 — 13.2% (671 parties)

1951 — Puiggros, Guillermo vs Piro, Valerio — 1-0 — Buenos Aires ARG
1954 — Nielsen, Bent K. vs Nielsen, Jorgen Lovgren — 1-0 — Copenhagen DEN
1957 — Skudlabski vs Richter, Hildegard — 1/2-1/2 — Soemmerda
1957 — Mangini, Jose Henrique de Mello vs Incutto, Carlos — 1-0 — Mar del Plata ARG
1958 — Palmqvist, Ulf vs Purevzhav, S — 1/2-1/2 — Varna BUL

9…Bd7 — 9.7% (496 parties)

1952 — Liublinsky, Victor vs Simagin, Vladimir — 0-1 — Moscow RUS
1954 — Nestler, Vincenzo vs Ferrantes, Giovanni — 0-1 — ITA-ch17 Trieste
1954 — Schecter, Mike vs Allen Jones — 1-0 — Santa Barbara, CA
1962 — Horta, Cesar A. Parreiras vs Moreira, Beresford — 0-1 — Campinas
1966 — Swatridge, GE. vs Hodgson, JA. — 1-0 — Sunderland

9…a5 — 7.8% (400 parties)

1950 — Keres, Paul Petrovich vs Averbakh, Yuri L — 1/2-1/2 — Szcawno Zdroj
1951 — Beni, Alfred vs Vidmar, Milan Jr — 1-0 — Schlechter mem
1951 — Toran Albero, Roman vs Eliskases, Erich — 1/2-1/2 — San Rafael
1951 — Seiffert, Ronny Steffen vs Rathai, Volker — 1-0 — Schwerin GER
1951 — Janosevic, Dragoljub vs Fuderer, Andrija — 0-1 — Sarajevo BIH

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →