B44 — Sicilian Defense: Taimanov Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer b1,) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Qc7 (Vise la diagonale vers h2, prépare éventuellement O-O-O) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...a6 (Expansion aile dame).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 32.8%, Nulles 40.0%, Noirs 27.2%.
Coups candidats
5.Nc3  (85.5% — Blancs: 33.5% | Nulles: 40.3% | Noirs: 26.3%)
5.Nb5  (9.7% — Blancs: 29.8% | Nulles: 40.5% | Noirs: 29.7%)
5.Nxc6  (1.7% — Blancs: 21.6% | Nulles: 35.4% | Noirs: 43.0%)
5.Be3  (0.6% — Blancs: 26.4% | Nulles: 28.2% | Noirs: 45.4%)
5.Bf4  (0.6% — Blancs: 39.8% | Nulles: 30.8% | Noirs: 29.4%)
5.c4  (0.6% — Blancs: 22.4% | Nulles: 30.5% | Noirs: 47.1%)
auto
Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nc6 Contrôle d4, c5, d5, e5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● e4-e5, ● f2-f3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1962 Argentina – Round 1 – Abarca Torres, Ronaldo Manuel – 1-0 – Eliskases, Erich – G10
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. c3 d5 6. Bb5 Bd7 7. exd5 exd5 8. O-O Bd6 9. Re1+ Nge7 10. Bd3 O-O
1962 Reggio Emilia ITA – Round 2 – Siveri, Armando – 0-1 – Rabar, Braslav – G6
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. c3 Qc7 6. f4 a6 7. Nb3 d6 8. Be3 Nf6 9. N1d2 Be7 10. Be2 e5
1965 Harrachov U26 – Round 6 – Ferenc, Peter – 0-1 – Smejkal, Jan – G17
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Bc4 Nf6 6. Bg5 Qa5+ 7. Bd2 Qc5 8. Nxc6 Qxc4 9. Na5 Qxe4+ 10. Kf1 b6
8. Sinquefield Cup 2021 – Round 9.5 – Rapport, Richard – 1/2-1/2 – Caruana, Fabiano – G44
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Bf4 d6 6. Nxc6 bxc6 7. c4 Rb8 8. Qc2 e5 9. Be3 Nf6 10. Nc3 Qc7
FIDE Candidates 2022 – Round 1.1 – Duda, Jacob – 1/2-1/2 – Rapport, Richard – G1
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Bf4 d6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 Ne7 8. c4 g6 9. c5 e5 10. Bg5 Bg7
B44a — Taimanov
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Da Silva Filho, Alcindo Luz Bastos (253x), Taimanov, Mark (219x), Jansa, Vlastimil (211x), ? (143x), Troia, Elio (140x), Zapata, Alonso (127x), Suetin, Alexey S (124x), Grachev, Boris (115x)
Ambassadeurs : Taimanov, Mark (58x), Jansa, Vlastimil (43x), ? (39x), Matulovic, Milan (36x), Cramling, Pia (34x), Langeweg, Kick (33x), Ljubojevic, Ljubomir (30x), Karpov, Anatoly (26x)
Ambassadeurs : Vitolinsh, Alvis (6x), Bardossi, Jeno (6x), Oliveira, Maria Ines (6x), Anderssen, Adolf (5x), Borsavolgyi, Tamas (5x), Ksieski, Zbigniew (5x), Vasilevich, Irina (5x), Lauritson, Jim (5x)
Ambassadeurs : Ruck, Tamas (7x), Utsab Chatterjee (7x), Albert, Kornelia (6x), Karaklajic, Nikola (6x), Meszaros, Michal (6x), Seeman, Tarvo (6x), Asik, Josip (6x), Paveto, Kevin (6x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nc3 5.Nb5 5.Be3 5.Nxc6
<1800 2330 60% 8% 12% 6%
1800-2200 24055 70% 9% 7% 4%
2200-2600 44354 82% 11% 1% 2%
2600+ 2590 93% 6% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nc3 5.Nb5 5.Be3 5.Nxc6
1800s 1
1840s 3 33%
1850s 35 29% 51% 3%
1860s 7 71% 29%
1870s 5 40% 40% 20%
1880s 6 50% 33% 17%
1890s 10 50% 30%
1900s 53 62% 17% 8% 4%
1910s 25 68% 4% 16%
1920s 35 37% 17% 6%
1930s 23 35% 9% 9% 4%
1940s 14 43% 7%
1950s 47 51% 17% 6% 4%
1960s 2037 74% 16% 5% 2%
1970s 3044 70% 20% 4% 3%
1980s 4247 72% 19% 3% 1%
1990s 11584 65% 18% 5% 3%
2000s 22428 73% 11% 5% 4%
2010s 31347 79% 7% 4% 3%
2020s 10965 86% 5% 2% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nc3 79% 86% ▲ +6.5%
5.Nb5 7% 5% ▼ -2.7%
5.Be3 4% 2% ▼ -2.5%
5.Nxc6 3% 2% ▼ -1.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 9 parties
Alekhine, Alexander — 8 parties
Ding, Liren — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Lasker, Emanuel — 4 parties
Euwe, Max — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Fischer, Robert James — 2 parties
Parties historiques
5.Nc3 — 75.6% (64961 parties)
1849 — Bird, Henry vs Medley, George — 1-0 — London ENG
1894 — Steinitz, Wilhelm vs W de Visser W Eno — 1/2-1/2 — Brooklyn, NY USA (Brooklyn CC)
1896 — D Marco, Gianni vs Schiffers, Emanuel — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
1899 — Agues Marco, Leo vs Mieses Cotes, Alejandro Rainier — 1/2-1/2 — London ENG
1899 — Heemskerk, Jan Hendrik vs Dimer, Julius — 0-1 — Amsterdam NED
5.Nb5 — 10.7% (9202 parties)
1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 1-0 — London London ENG
1857 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Manchester Manchester ENG
1857 — Anderssen, Adolf vs Loewenthal, Johann — 0-1 — Manchester ENG
1857 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Manchester ENG
1857 — Kennicott, Hiram vs Raphael, Benjamin — 0-1 — New York, NY USA
5.Be3 — 4.2% (3597 parties)
1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Anderssen, Adolf vs Wyvill, Marmaduke — 0-1 — London ENG
1851 — Szen, Joseph vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Horwitz, Bernhard vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG
5.Nxc6 — 3.2% (2728 parties)
1856 — Cochrane, John Miles vs Somacarana — 1-0 — Calcutta IND
1873 — PfeifferRoesner vs Riemann, Fritz — 1-0 — Breslau Breslau GER
1884 — Baird, David vs Isaacson Charles B — 1-0 — New York, NY USA
1901 — Tarrasch, Siegbert vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Monte Carlo MNC
1906 — Trcala, Stefan vs Donegan, Alfred — 1-0 — Brno CZE