B44 — Sicilian Defense: Taimanov Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer b1,) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Qc7 (Vise la diagonale vers h2, prépare éventuellement O-O-O) ; ...Be7 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 32.8%, Nulles 40.0%, Noirs 27.2%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nc6 Contrôle d4, c5, d5, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	—	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1962 Argentina – Round 1 – Abarca Torres, Ronaldo Manuel – 1-0 – Eliskases, Erich – G10 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. c3 d5 6. Bb5 Bd7 7. exd5 exd5 8. O-O Bd6 9. Re1+ Nge7 10. Bd3 O-O
1962 Reggio Emilia ITA – Round 2 – Siveri, Armando – 0-1 – Rabar, Braslav – G6 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. c3 Qc7 6. f4 a6 7. Nb3 d6 8. Be3 Nf6 9. N1d2 Be7 10. Be2 e5
1965 Belgrade – Round 3 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Matulovic, Milan – G18 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1965 Harrachov U26 – Round 6 – Ferenc, Peter – 0-1 – Smejkal, Jan – G17 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Bc4 Nf6 6. Bg5 Qa5+ 7. Bd2 Qc5 8. Nxc6 Qxc4 9. Na5 Qxe4+ 10. Kf1 b6
1967 DSV-Turnier – Round 6 – Pietzsch, Wolfgang – 1/2-1/2 – Tukmakov, Vladimir B – G36 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5c3 Nf6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. Na3 b6
1968 Belgrade – Round 1 – Martinovic, Slobodan – 1/2-1/2 – Kurajica, Bojan – G41 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 19 – Fischer, Robert James Jamesames – 1-0 – Taimanov, Mark – G190 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5c3 Nf6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. Na3 b6
1970 Vinkovci – Round 15 – Tomic, Dragoslav – 0-1 – Taimanov, Mark – G77 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. Bf4 e5 7. Be3 a6 8. N5a3 Nf6 9. Nc3 Rb8 10. Bg5 b5
1970 Vinkovci – Round 6 – Velimirovic, Dragoljub – 1/2-1/2 – Taimanov, Mark – G76 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. g3 d5 6. Nc3 dxe4 7. Be3 Nxd4 8. Qxd4 Qxd4 9. Bxd4 Bd7 10. O-O-O a6
1971 Hoogovens – Round 4 – Jansa, Vlastimil – 1/2-1/2 – Hartoch, Robert G – G184 1. e4 e6 2. d4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O Rb8
1971 Moscow – Round 1 – Karpov, Anatoly – 1-0 – Taimanov, Mark – G144 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. Bf4 e5 7. Be3 Nf6 8. Bg5 Be6 9. N1c3 a6 10. Bxf6 gxf6
1971 Moscow – Round 2 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Olafsson, Fridrik – G150 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1972 San Antonio – Round 1 – Mecking, Henrique – 1-0 – Kaplan, Julio – G86 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5a3 Nf6 8. Nc3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1972 Skopje ol (Men) fin-A – Round 9 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Jansa, Vlastimil – G264 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1973 Leningrad Interzonal – Round 5 – Estevez Garcia, Gonzalo – 0-1 – Larsen, Bent – G91 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1974 Manila – Round ? – Diks – 1-0 – Marjanovic, Slavoljub – G91 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5c3 Nf6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Qc7
1974 Manila – Round 2 – Dieks, Roy G – 0-1 – Marjanovic, Slavoljub – G90 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5c3 Nf6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Qc7
1975 Milan – Round 8 – Karpov, Anatoly – 0-1 – Andersson, Ulf – G30 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1975 Portoroz/Ljubljana – Round 5 – Hort, Vlastimil – 0-1 – Furman, Semyon – G67 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
1975 URS Team Ch – Round ? – Astashin, Alexander – 0-1 – Averkin, Orest N – G303 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N5c3 Be7 8. Be2 O-O 9. O-O b6 10. Bf4 Bb7
1975 URS Team Ch – Round 2 – Valiyev, Nerik – 1/2-1/2 – Loginov, Valery A – G304 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O Rb8
1975 URS Team Ch – Round 5 – Litvinov, Vadim – 1-0 – Chukaev, Egor – G328 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 Nf6 6. Bf4 e5 7. Bg5 d6 8. Bxf6 gxf6 9. Bc4 Be6 10. Nd2 Qa5
42. Olympiad 2016 – Round 5.13 – Maze, Sebastien – 0-1 – Bachmann, Axel – G330 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 a6 7. N5a3 Nf6 8. Nc3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
8. Sinquefield Cup 2021 – Round 9.5 – Rapport, Richard – 1/2-1/2 – Caruana, Fabiano – G44 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Bf4 d6 6. Nxc6 bxc6 7. c4 Rb8 8. Qc2 e5 9. Be3 Nf6 10. Nc3 Qc7
FIDE Candidates 2022 – Round 1.1 – Duda, Jacob – 1/2-1/2 – Rapport, Richard – G1 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Bf4 d6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 Ne7 8. c4 g6 9. c5 e5 10. Bg5 Bg7
Interpolis 1983 – Round 1 – Karpov, Anatoly – 1-0 – Van der Wiel, John T.H. – G32 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
It 2005 – Round 1 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Svidler, Peter – G2 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Linares 1985 – Round ? – Ljubojevic, Ljubomir – 1/2-1/2 – Portisch, Lajos – G38 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Luzern olm 1982 – Round 7 – Lobron, Eric – 1/2-1/2 – Tal, Mikhail – G33 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Olympiad 2002 – Round 11 – Kveinys, Aloyzas – 0-1 – Smirin, Ilia – G378 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Thessaloniki olm 1984 – Round 12 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Ogaard, Leif – G79 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Thessaloniki olm 1984 – Round 8 – Beliavsky, Alexander G – 1/2-1/2 – Andersson, Ulf 1949 – G52 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Wch candidates qf 1980 – Round 8 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G8 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 O-O 10. O-O b6
Yerevan ol (Men) 1996 – Round 4 – Spangenberg, Hugo – 0-1 – Hracek, Zbynek – G54 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 b6 10. Be3 Ne5

B44a — Taimanov

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6

Eval: [+0.41]

Les coups candidats

5.Nc3 — 75.6% (64961 parties) →

Ambassadeurs : Da Silva Filho, Alcindo Luz Bastos (253x), Taimanov, Mark (219x), Jansa, Vlastimil (211x), ? (143x), Troia, Elio (140x), Zapata, Alonso (127x), Suetin, Alexey S (124x), Grachev, Boris (115x)

5.Nb5 — 10.7% (9202 parties) →

Ambassadeurs : Taimanov, Mark (58x), Jansa, Vlastimil (43x), ? (39x), Matulovic, Milan (36x), Cramling, Pia (34x), Langeweg, Kick (33x), Ljubojevic, Ljubomir (30x), Karpov, Anatoly (26x)

5.Be3 — 4.2% (3597 parties) →

Ambassadeurs : Vitolinsh, Alvis (6x), Bardossi, Jeno (6x), Oliveira, Maria Ines (6x), Anderssen, Adolf (5x), Borsavolgyi, Tamas (5x), Ksieski, Zbigniew (5x), Vasilevich, Irina (5x), Lauritson, Jim (5x)

5.Nxc6 — 3.2% (2728 parties) →

Ambassadeurs : Ruck, Tamas (7x), Utsab Chatterjee (7x), Albert, Kornelia (6x), Karaklajic, Nikola (6x), Meszaros, Michal (6x), Seeman, Tarvo (6x), Asik, Josip (6x), Paveto, Kevin (6x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nc3	5.Nb5	5.Be3	5.Nxc6
<1800	2330	60%	8%	12%	6%
1800-2200	24055	70%	9%	7%	4%
2200-2600	44354	82%	11%	1%	2%
2600+	2590	93%	6%	—	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nc3	5.Nb5	5.Be3	5.Nxc6
1800s	1	—	—	—	—
1840s	3	33%	—	—	—
1850s	35	—	29%	51%	3%
1860s	7	—	71%	29%	—
1870s	5	—	40%	40%	20%
1880s	6	—	50%	33%	17%
1890s	10	50%	—	30%	—
1900s	53	62%	17%	8%	4%
1910s	25	68%	4%	16%	—
1920s	35	37%	—	17%	6%
1930s	23	35%	9%	9%	4%
1940s	14	43%	7%	—	—
1950s	47	51%	17%	6%	4%
1960s	2037	74%	16%	5%	2%
1970s	3044	70%	20%	4%	3%
1980s	4247	72%	19%	3%	1%
1990s	11584	65%	18%	5%	3%
2000s	22428	73%	11%	5%	4%
2010s	31347	79%	7%	4%	3%
2020s	10965	86%	5%	2%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nc3	79%	86%	▲ +6.5%
5.Nb5	7%	5%	▼ -2.7%
5.Be3	4%	2%	▼ -2.5%
5.Nxc6	3%	2%	▼ -1.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 9 parties
Alekhine, Alexander — 8 parties
Ding, Liren — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Lasker, Emanuel — 4 parties
Euwe, Max — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Fischer, Robert James — 2 parties

Parties historiques

5.Nc3 — 75.6% (64961 parties)

1849 — Bird, Henry vs Medley, George — 1-0 — London ENG
1894 — Steinitz, Wilhelm vs W de Visser W Eno — 1/2-1/2 — Brooklyn, NY USA (Brooklyn CC)
1896 — D Marco, Gianni vs Schiffers, Emanuel — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
1899 — Agues Marco, Leo vs Mieses Cotes, Alejandro Rainier — 1/2-1/2 — London ENG
1899 — Heemskerk, Jan Hendrik vs Dimer, Julius — 0-1 — Amsterdam NED

5.Nb5 — 10.7% (9202 parties)

1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 1-0 — London London ENG
1857 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Manchester Manchester ENG
1857 — Anderssen, Adolf vs Loewenthal, Johann — 0-1 — Manchester ENG
1857 — Loewenthal, Johann vs Anderssen, Adolf — 1-0 — Manchester ENG
1857 — Kennicott, Hiram vs Raphael, Benjamin — 0-1 — New York, NY USA

5.Be3 — 4.2% (3597 parties)

1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Szen, Joszef vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Anderssen, Adolf vs Wyvill, Marmaduke — 0-1 — London ENG
1851 — Szen, Joseph vs Anderssen, Adolf — 0-1 — London ENG
1851 — Horwitz, Bernhard vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG

5.Nxc6 — 3.2% (2728 parties)

1856 — Cochrane, John Miles vs Somacarana — 1-0 — Calcutta IND
1873 — PfeifferRoesner vs Riemann, Fritz — 1-0 — Breslau Breslau GER
1884 — Baird, David vs Isaacson Charles B — 1-0 — New York, NY USA
1901 — Tarrasch, Siegbert vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Monte Carlo MNC
1906 — Trcala, Stefan vs Donegan, Alfred — 1-0 — Brno CZE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →