Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3, c4→d5	● g6→f5, c7→d6, e7→d6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1), ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)	● e4 (2v1), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● e2-e4	● …e7-e6, ● …f5-f4

A89c — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 Nc6 8.d5

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d4, f4, b5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 47 % des parties) ; Nd2 (16 % des parties) ; Qd3 (Centraliser la dame — 15 % des parties) ; Qa4 (10 % des parties) ; Qb3 (Contrôle diagonale b3-g8 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne5 dans 60 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, g4 et e5 et un avant-poste en g4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 60 % des parties) ; ...Na5 (40 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

├── A89d - 8…Na5 - Leningrad, Main Line (1952) [+1.20] · 44 parties

│ ├── A89g - 9.Nd2 - Leningrad, Main Line (1956) [+0.62] · 19 parties

│ ├── A89f - 9.Qd3 - Leningrad, Main Line (1957) [+0.80] · 13 parties

│ └── A89d - 9.* - Leningrad, Main Line · 12 parties

└── A89e - 8…Ne5 - Leningrad, Main Line (1967) [+0.85] · 22 parties

├── A89h - 9.Nxe5 - Leningrad, Main Line (1954) [+0.82] · 20 parties

│ ├── A89i - 9…dxe5 10.e4 - Leningrad, Main Line (1953) [+0.69] · 13 parties

│ ├── A89h - 9…* - Leningrad, Main Line · 5 parties

│ └── A89j - 9…dxe5 10.Qb3 - Leningrad, Main Line (1957) [+0.81] · 2 parties

└── A89e - 9.* - Leningrad, Main Line · 2 parties

Les parties, variante par variante

144 partiesA89d - 8…Na5 - Leningrad, Main Line (1952)

222 partiesA89e - 8…Ne5 - Leningrad, Main Line (1967)

A89c — Leningrad, Main Line

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5

Les coups candidats

8…Ne5 — 59.5% (3331 parties) →

Ambassadeurs : Welz, Peter, Dr. (56x), Horvath, Julia (17x), Bocanegra Moreno, Rufino (16x), Allen, Conroy (13x), Troia, Elio (13x), De La Riva Aguado, Oscar (12x), Noetzel, Frank (11x), Rendle, Thomas E (10x)

8…Na5 — 40.2% (2254 parties) →

Ambassadeurs : Reilly, Tim (18x), Zeitlein, Michael (14x), Matulovic, Milan (13x), Fritsche, Frank (13x), Kaenel, Hansjuerg (11x), Golcman, Evgeny (11x), Orlov, Pavle (10x), Becx, Cesar (10x)

8…Nb8 — 0.3% (15 parties)

Ambassadeurs : Shadarevian, Michael (1x), Afifi, Assem (1x), Solenghi Giuseppe (1x), Bakirtzis, Triantafilos (1x), Jensen, Rene Skree (1x), Bate Gene (1x), Raisa, Unto (1x), Vaatainen, Timo (1x)

8…Nb4 — 0.0% (2 parties)

Ambassadeurs : Ravlusevic, Evelina (1x), Vann, Monica S (1x), Villeneuve, Luc (1x), Lavergne, Daniel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…Ne5	8…Na5	8…Nb8	8…Nb4
<1800	154	60%	38%	1%	1%
1800-2200	2182	65%	35%	0%	—
2200-2600	2511	54%	46%	0%	—
2600+	21	48%	52%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…Ne5	8…Na5	8…Nb8	8…Nb4
1950s	33	61%	39%	—	—
1960s	94	39%	61%	—	—
1970s	219	56%	44%	—	—
1980s	335	59%	40%	0%	—
1990s	1494	62%	37%	0%	0%
2000s	1664	63%	37%	0%	0%
2010s	1485	52%	47%	0%	—
2020s	278	72%	27%	1%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8…Ne5	52%	72%	▲ +19.8%
8…Na5	47%	27%	▼ -20.1%
8…Nb8	0%	1%	+0.3%
8…Nb4	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 3 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties

Parties historiques

8…Ne5 — 59.5% (3331 parties)

1953 — Tartakower, Savielly vs Alexander Ronald Cheng — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1953 — Kramer, Haije vs Eken, Max — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1953 — Troianescu, Octav vs Dolmatov, Sergey — 0-1 — Rumania ch
1953 — Alatortsev, Vladimir N. vs Blom, Kaj — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1954 — Pilnik, Herman vs Tartakower, Savielly — 1-0 — Paris FRA

8…Na5 — 40.2% (2254 parties)

1952 — Keres, Paul vs Korchnoi, Viktor — 1-0 — Moskou ch-URS
1956 — Portisch, Lajos vs Haag, Ervin — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1957 — Olafsson, Thorir vs Haag, Ervin — 1-0 — Reykjavik ISL
1957 — Bykov, Vladimir vs Alexander Tadala — 1-0 — Leningrad RUS
1958 — Averbakh, Yuri L vs Spassky, Boris Vasily — 1/2-1/2 — Riga LAT

8…Nb8 — 0.3% (15 parties)

1986 — Shadarevian, Michael vs Afifi, Assem — 1/2-1/2 — Dubai olm
1997 — Solenghi Giuseppe vs Bakirtzis, Triantafilos — 1-0 — ?
2000 — Raisa, Unto vs Vaatainen, Timo — 0-1 — Finland
2001 — Jensen, Rene Skree vs Bate Gene — 1-0 — ?
2005 — Snopek, Jiri vs Bembenek, Osvald — 1/2-1/2 — Ostrava CZE

8…Nb4 — 0.0% (2 parties)

1991 — Ravlusevic, Evelina vs Vann, Monica S — 1-0 — Hastings Xmas C
2002 — Villeneuve, Luc vs Lavergne, Daniel — 0-1 — Gatineau CAN