Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e5, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3, c4→d5	● g6→f5, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (3v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● e4	● d5
Centre	● d5 (3v2)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Actif (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d5-d6, ● e2-e4, ● f2-f4	● …c7-c6, ● …e7-e6, ● …f5-f4

A89j — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d5-d6).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Rd1 (46 % des parties) ; c5 (Frapper le centre adverse — 30 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 7 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (...h6 dans 43 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4, un avant-poste en g4 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...h6 (43 % des parties) ; ...Kh8 (24 % des parties) ; ...e6 (Rupture — 18 % des parties) ; ...e4 (Occuper le centre — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1957 Madrid – Round 9 – Darga, Klaus – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G36 1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 d6 4. d4 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. Nc3 Nc6 8. d5 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Qb3 e6
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 4 – Schmid, Leo – 0-1 – Menvielle Laccourreye, Augusto – G69 1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 d6 4. d4 g6 5. Bg2 Bg7 6. Nc3 O-O 7. O-O Nc6 8. d5 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Qb3 e6

A89j — Leningrad, Main Line (1957)

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3

Les coups candidats

10…h6 — 40.8% (376 parties)

Ambassadeurs : Ilincic, Zlatko (12x), Har-Even, Abir (8x), Welz, Peter, Dr. (6x), Bocanegra Moreno, Rufino (5x), Avshalumov, Alex (4x), Lukacs, Peter (4x), Wood, Bryan (4x), Noetzel, Frank (3x)

10…Kh8 — 27.5% (253 parties)

Ambassadeurs : Horvath, Julia (6x), Allen, Conroy (4x), Troia, Elio (3x), Niedermayr, Horst (2x), Hartog, Baptiste (2x), Spierings, Ben (2x), Vokac, Marek (2x), Terreaux, Gilles (2x)

10…e6 — 14.7% (135 parties)

Ambassadeurs : Bocanegra Moreno, Rufino (11x), Troia, Elio (4x), Babrikowski, Peter, Dr. (3x), Menvielle Laccourreye, Augusto (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Foisor, Ovidiu-Doru (2x), Weidemann, Joerg (2x), Borngaesser, Rene (2x)

10…e4 — 6.6% (61 parties)

Ambassadeurs : Cuccumini, Vittorio (2x), Neamtu, Serban-Constantin (1x), Reicher, Emanoil-George (1x), Murshed, Niaz (1x), Flear, Glenn C (1x), Michenka, Jozef (1x), Jasnikowski, Zbigniew (1x), Piecha, Wincenty (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…h6	10…Kh8	10…e6	10…e4
<1800	29	34%	7%	28%	10%
1800-2200	335	32%	31%	16%	9%
2200-2600	438	46%	29%	13%	5%
2600+	3	67%	33%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…h6	10…Kh8	10…e6	10…e4
1950s	1	—	—	100%	—
1960s	5	—	20%	60%	20%
1970s	28	4%	14%	61%	—
1980s	56	27%	16%	38%	7%
1990s	254	55%	23%	10%	4%
2000s	279	38%	34%	11%	6%
2010s	242	38%	29%	12%	8%
2020s	56	38%	27%	14%	14%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…h6	38%	38%	▼ -0.9%
10…Kh8	29%	27%	▼ -1.7%
10…e6	12%	14%	▲ +2.3%
10…e4	8%	14%	▲ +6.0%

Parties historiques

10…h6 — 40.8% (376 parties)

1970 — Eales, Richard G vs Jacobsen, Bo — 0-1 — Groningen NED
1985 — Ingerslev, Aage vs Tronhjem, Thomas — 0-1 — DEN-ch corr
1986 — Nielsen, Poul Erik vs Abildlund, Jens — 1-0 — Denmark
1987 — Magerramov, Elmar vs Avshalumov, Alex — 0-1 — USSR
1987 — Siekanski, Janusz vs Dybowski, Jerzy — 1/2-1/2 — POL-ch sf Gdynia POL

10…Kh8 — 27.5% (253 parties)

1969 — Aijala, Jorma vs Strobel, Ferdinand — 1/2-1/2 — Dresden GER
1973 — Sosonko, Gennadi vs Timman, Jan H — 1-0 — Nijmegen rapid
1976 — Van Den Broeck, Hans vs Ungureanu, Emil — 0-1 — ?
1978 — Banas, Jan vs Vokac, Marek — 0-1 — Marianske Lazne
1978 — Hans Karl Lwanga vs Allen, Conroy — 1/2-1/2 — ?

10…e6 — 14.7% (135 parties)

1957 — Darga, Klaus vs Toran Albero, Roman — 1/2-1/2 — Madrid ESP
1964 — Schmid, Lothar vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 0-1 — Tel Aviv olm
1964 — Schmid Michael vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 0-1 — corr ol
1966 — Schumacher, Helmut vs Limbos, Paul — 1/2-1/2 — Brussels BEL
1970 — Freise, Helmut vs Eising, Johannes — 0-1 — Voelklingen ch GER

10…e4 — 6.6% (61 parties)

1967 — Neamtu, Serban-Constantin vs Reicher, Emanoil-George — 0-1 — Bucharest ROU
1980 — Inkiov, Ventzislav vs Kirov, Nino — 1/2-1/2 — Lodz POL
1982 — Michenka, Jozef vs Jasnikowski, Zbigniew — 0-1 — Karvina
1983 — Murshed, Niaz vs Flear, Glenn C — 1/2-1/2 — Southport ch-BCF
1986 — Piecha, Wincenty vs Paszek, Adam — 1/2-1/2 — ?

1957 Madrid – Round 9 – Darga, Klaus – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G36

1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 4 – Schmid, Leo – 0-1 – Menvielle Laccourreye, Augusto – G69