A48o — Neo-King’s Indian: Torre Attack

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bg5 Bg7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● e2-e3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1960 Budapest – Round 2 – Trifunovic, Petar – 1/2-1/2 – Bilek, Istvan – G23 1. Nf3 Nf6 2. d4 g6 3. Bg5 Bg7 4. Nfd2 e5 5. Bxf6 Bxf6 6. Ne4 Qe7 7. Nxf6+ Qxf6 8. c3 exd4 9. cxd4 O-O 10. e3 d6

A48o — Torre Attack

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bg5 Bg7

Les coups candidats

4.Nbd2 — 75.7% (17790 parties) →

Ambassadeurs : Piankov, Evgenij (106x), Kosic, Dragan (82x), Eperjesi, Laszlo Dr. (76x), Plachetka, Jan (70x), Sosna, Jan (56x), Malaniuk, Vladimir P (54x), Rozic, Vesna (45x), Trifunovic, Petar (44x)

4.e3 — 13.0% (3050 parties) →

Ambassadeurs : Kovacevic, Vlatko (59x), Weggen, Rick (31x), Deviatkin, Andrei (18x), Ballmann, Martin (17x), Bulic, Josip (17x), Kmiecik, Klaus (16x), Ehlvest, Jaan (14x), Gereben, Erno (12x)

4.c3 — 7.5% (1754 parties) →

Ambassadeurs : Karlik, Vladimir (32x), Toth, Janos (24x), Malakhatko, Vadim (23x), Sergeev, Vladimir (20x), Kamsky, Gata (17x), Papadopoulou, Triantafilia (15x), Pavlov, Mark (14x), Chasovnikova, Eugenia (12x)

4.Nc3 — 1.5% (361 parties) →

Ambassadeurs : Rakic, Tomislav (12x), Radnoti, Bela (5x), Sarto Ramos, Angel (4x), Krainov, Alexey (4x), Bulcourf, Carlos (4x), Turi, Samuel (3x), Weiss, Christian (3x), Honkakoski, Paavo Ilmari (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nbd2	4.e3	4.c3	4.Nc3
<1800	627	58%	27%	6%	2%
1800-2200	7428	72%	16%	7%	2%
2200-2600	10415	82%	8%	9%	1%
2600+	385	78%	6%	15%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nbd2	4.e3	4.c3	4.Nc3
1920s	17	71%	24%	—	6%
1930s	17	76%	24%	—	—
1940s	17	65%	—	—	12%
1950s	78	90%	8%	1%	1%
1960s	312	88%	9%	1%	1%
1970s	262	81%	14%	3%	0%
1980s	1292	80%	8%	8%	2%
1990s	6717	77%	13%	7%	1%
2000s	6751	74%	14%	8%	2%
2010s	6611	74%	13%	8%	2%
2020s	1413	79%	10%	8%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nbd2	74%	79%	▲ +5.1%
4.e3	13%	10%	▼ -3.3%
4.c3	8%	8%	-0.0%
4.Nc3	2%	1%	▼ -0.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Smyslov, Vladimir — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Ju, Wenjun — 7 parties
Ding, Liren — 6 parties
Anand, Viswanathan — 5 parties
Tal, Mikhail — 4 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties
Gukesh D — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

4.Nbd2 — 75.7% (17790 parties)

1923 — Colman, Eugene Ernst vs Reti, Richard — 0-1 — Margate ENG
1923 — Colman, Eugene Ernest vs Reti, Richard — 0-1 — Margate ENG
1926 — Alekhine, Alexander vs Bluemich, Max — 1-0 — Dresden GER
1926 — Alekhine, Alexander vs Barton Eckett, B. — 1/2-1/2 — Durham
1926 — Alekhine, Alexander vs Barton-Eckett B — 1/2-1/2 — Durham City

4.e3 — 13.0% (3050 parties)

1924 — Genese, Robert William vs Norman, Ronald Melville — 0-1 — Hastings ENG
1926 — Janowski, Dawid vs Gilg, Karl — 0-1 — Semmering AUT
1926 — Saemisch, Friedrich vs Bluemich, Max — 1/2-1/2 — Dresden GER
1926 — Janowski, Dawid vs Kmoch, Hans — 1-0 — Semmering AUT
1932 — Rodatz, Hans vs Heinicke, Herbert — 0-1 — Kiel GER

4.c3 — 7.5% (1754 parties)

1958 — Bronstein, David I vs Albareda, Miguel — 1-0 — Munich GER
1965 — Bielicki, Carlos vs Schroeder, Eduardo — 0-1 — Santiago de Chile
1966 — Basman, Michael John vs Ciocaltea, Victor — 1-0 — Bognor Regis
1967 — Mott-McGrath, Marion vs Konarkowska-Sokolov, Henrijeta — 1/2-1/2 — Subotica SRB
1971 — Damjanovic, Mato vs Zuckerman, Bernard — 1/2-1/2 — Netanya Netanya ISR

4.Nc3 — 1.5% (361 parties)

1929 — Steiner, Herman vs Sapira, Emmanuel — 1-0 — Hastings ENG
1949 — Stalda, Giuseppe vs Mueller, Hans — 0-1 — Venice ITA
1949 — Tartakower, Savielly vs Wood, Gabriel — 1-0 — Southsea ENG
1958 — Mackay, GD. vs Andersen, Borge — 0-1 — Bognor Regis
1962 — Cafferty, Bernard vs Littlewood, John E — 0-1 — Whitby ch-BCF

1960 Budapest – Round 2 – Trifunovic, Petar – 1/2-1/2 – Bilek, Istvan – G23