A36c — English: Symmetrical, 3.g3 e6

1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 e6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes b4 et d4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● b4 (2v0), ● d4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v1), ● e4 (1v0)	● d4 (2v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (g1, c1, f1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1905 Barmen-B – Round 1 – Swiderski, Radoslaw – 1-0 – Petterson, A. – G1 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e6 4. g3 Nf6 5. Bg2 Be7 6. d4 cxd4 7. Nxd4 O-O 8. e4 Qb6 9. Nc2 Rd8 10. O-O d6
1923 Scheveningen – Round 4 – Maroczy, Geza – 1-0 – Loman, Rudolf – G42 1. c4 e6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nc6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Nf6 7. b3 Be7 8. Bb2 O-O 9. e3 d5 10. cxd5 exd5
1935 AUS Ch – Round 6 – Koshnitsky, Gregory – 1-0 – Coultas, Walter F – G1 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 Nc6 4. g3 e6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Qb6 9. Nc2 Rb8 10. Rb1 d6
1956 Mar del Plata ARG – Round 3 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Najdorf, Rafael – G4 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 Nc6 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. O-O Nc7 8. b3 Be7 9. Bb2 O-O 10. Rc1 Rb8
1960 Leipzig olm fin-B – Round 6 – Rodriguez Gonzales, Jesus – 1/2-1/2 – Kraidman, Yair – G68 1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nc6 4. g3 e6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. d4 d6 8. b3 Bd7 9. Bb2 a6 10. Rc1 Rb8
1967 URS Team Ch – Round 1 – Katalymov, Boris – 1/2-1/2 – Grigorian, Levon – G2 1. c4 c5 2. Nc3 e6 3. g3 Nc6 4. Bg2 Nf6 5. Nh3 Be7 6. Nf4 O-O 7. h4 b6 8. O-O Bb7 9. e4 a6 10. d3 Rb8
1967 URS Team Ch – Round 1 – Nei, Iivo – 1/2-1/2 – Pavlenko, Oleg – G4 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e6 4. g3 Nf6 5. Bg2 d5 6. d4 Be7 7. O-O dxc4 8. Qa4 O-O 9. dxc5 Qa5 10. Qxc4 Qxc5
1969 Capablanca Memorial – Round 7 – Uhlmann, Wolfgang – 0-1 – Korchnoi, Viktor – G51 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 e6 4. g3 Nc6 5. Bg2 a6 6. O-O Be7 7. d4 cxd4 8. Nxd4 O-O 9. b3 Qa5 10. Bb2 Rb8

A36c — e6 - Symmetrical, 3.g3 e6

1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 e6

Eval: [+0.31]

Les coups candidats

4.Bg2 — 92.4% (366 parties)

Ambassadeurs : Grueneschild, Hildegard (3x), Malac, Miroslav (3x), Hukel, Juraj (3x), Papp, Jozsef (2x), Kovacs, Sandor (2x), Shampanova, Ekaterina (2x), Serdyuk, G (2x), Abel, Istvan (2x)

4.Nf3 — 5.1% (20 parties) →

Ambassadeurs : Mensing, M. (1x), Giessler, K. (1x), Sievert, Hans Juergen (1x), Zielke, Bernd (1x), Ubilava, Elizbar (1x), Ahmed Harjour, Arabi (1x), Rantanen, Matti (1x), Sandgren, T. (1x)

4.e4 — 2.3% (9 parties)

Ambassadeurs : Comstock, R. (1x), Perczak, Mariusz (1x), Ottosen, David (1x), Shefer, I. (1x), Semeniuk, Adam (1x), Michalik, Franciszek (1x), Andreini, Gigliola (1x), Wiesbeck, Florian (1x)

4.e3 — 0.3% (1 parties)

Ambassadeurs : Michalowski, Richard (1x), Gerasimova, Olga (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Bg2	4.Nf3	4.e4	4.e3
<1800	51	90%	2%	8%	—
1800-2200	150	91%	6%	2%	1%
2200-2600	26	88%	12%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Bg2	4.Nf3	4.e4	4.e3
1920s	1	100%	—	—	—
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	2	100%	—	—	—
1970s	6	100%	—	—	—
1980s	11	91%	—	9%	—
1990s	103	94%	5%	1%	—
2000s	119	92%	6%	3%	—
2010s	132	91%	5%	3%	1%
2020s	21	95%	5%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Bg2	91%	95%	▲ +4.3%
4.Nf3	5%	5%	▼ -0.5%
4.e4	3%	0%	▼ -3.0%
4.e3	1%	0%	▼ -0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

4.Bg2 — 92.4% (366 parties)

1928 — Manevich, Daniela vs Tsiriulnikov — 1-0 — USSR
1957 — Pietzsch, Wolfgang vs Troeger, Rainer — 1-0 — Zittau
1967 — Katalymov, Boris vs Grigorian, Levon — 1/2-1/2 — Soviet Union
1967 — Smederevac, Petar vs Van der Weide, Piet — 1-0 — Amsterdam II
1972 — Anetbaev, Berik vs Itkis, Boris — 1-0 — Moscow RUS

4.Nf3 — 5.1% (20 parties)

1992 — Sievert, Hans Juergen vs Zielke, Bernd — 1-0 — Kiel GER
1993 — Ubilava, Elizbar vs Ahmed Harjour, Arabi — 1-0 — Asturias
1993 — Rantanen, Matti vs Sandgren, T. — 1/2-1/2 — Salo,FIN
1994 — Mensing, M. vs Giessler, K. — 1-0 — Plock active
1999 — Dao Quang Minh vs Cao The Anh — 1/2-1/2 — Hue

4.e4 — 2.3% (9 parties)

1984 — Comstock, R. vs Perczak, Mariusz — 1-0 — Plymouth ch-MI op
1995 — Ottosen, David vs Shefer, I. — 1-0 — Edmonton CAN
2000 — Semeniuk, Adam vs Michalik, Franciszek — 1-0 — Wisla
2001 — Andreini, Gigliola vs Wiesbeck, Florian — 0-1 — Seefeld
2002 — Mejzlik, J vs Seibt, Josef — 1/2-1/2 — Klatovy CZE

4.e3 — 0.3% (1 parties)

2011 — Michalowski, Richard vs Gerasimova, Olga — 0-1 — Dresden GER